就算單是本港的小朋友的出生率都好恐佈 - 小一選校

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 小一選校 › 就算單是本港的小朋友的出生率都好恐佈 ...

1 2 345 下一頁

樓主: 786	go 就算單是本港的小朋友的出生率都好恐佈 [複製鏈接]

OB-father

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2384

61^#

發表於 12-6-4 15:34 |只看該作者

哈哈哈,原來有人認為強國人在世界各地購物就等於对全地球作出貢獻

真係笑C我啦

返回頂部

Iamtomy

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	215

62^#

發表於 12-6-4 15:35 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+Iamtomy+於+12-06-04+發表間

原帖由 pooh仔 於 12-06-04 發表
你喺佢哋代表律師嚟㗎，咁識為佢哋辯護嘅！
我可以夠胆講每個港人都有比消費稅，就算低收入人士唔要交薪棒 ...

香港還未有消費／銷售稅，不知妳所指的是什麼呢?

返回頂部

Celiacadence

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	151

63^#

發表於 12-6-4 15:36 |只看該作者

回覆：Iamtomy 的帖子

你講到好似好專業，咁我想問下政府稅收係邊到？作為公共服務開資又係從那裡既資金來資出？
咁你又係邊到睇得出雙非有為香港出過一分一毫呢？從那裡計算到呢?

返回頂部

Iamtomy

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	215

64^#

發表於 12-6-4 15:43 |只看該作者

回覆：就算單是本港的小朋友的出生率都好恐佈

Ok ok! 我投降哪！同你講邏輯，討論問題，點知講極都唔到題。

返回頂部

Chuchuling123

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1315

65^#

發表於 12-6-4 15:55 |只看該作者

Agree....

返回頂部

OB-father

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2384

66^#

發表於 12-6-4 16:01 |只看該作者

Iamtomy 發表於 12-6-4 15:30
不用自責，我知妳都唔想㗎，take care yourself.

我寫句sorry就話我自責,你個腦係咪接收有问題
所謂道理完全狗屁不通,只係度人身攻擊
You are really a poor guy

返回頂部

Qooie@@

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1199

67^#

發表於 12-6-4 16:02 |只看該作者

本帖最後由 Qooie@@ 於 12-6-4 16:04 編輯

簡單些, 大部份人會工作, 要付薪俸稅, 當然政治收入來源不單止一項稅收, 但香港市民是有權利有義務, 如果別人努力種田, 最後就有飯食, 即正常因果, 但別人在種田, 自己沒種, 到收成後排隊分享成果~~

我在歐洲購物, 要付稅, 這樣不代表小朋友可以去歐洲享用別人的免費教育及醫療

這樣說是否比較容易理解些?

點評

OB-father 咪就係有人以為強國人來港購物就等於交税,天真得可憐發表於 12-6-4 16:05

返回頂部

Qooie@@

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1199

68^#

發表於 12-6-4 16:10 |只看該作者

希望沒有理解錯佢既問題, 還是改用簡體字會有幫助?!

返回頂部

ha8mo

禁止訪問


	17374

69^#

發表於 12-6-4 17:32 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

baekdoosan

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1889

70^#

發表於 12-6-4 17:47 |只看該作者

如果按父母交稅金額/社會貢獻來排統一派位序號, 不知大家又認為是否公平?

返回頂部

lestat

大宅

Rank: 5 Rank: 5

醒目開學勳章


	1771

71^#

發表於 12-6-4 23:37 |只看該作者

baekdoosan 發表於 12-6-4 17:47
如果按父母交稅金額/社會貢獻來排統一派位序號, 不知大家又認為是否公平? ...

社會貢獻唔係用交幾多稅去衡量, 好多低收入人士晌香港打左幾十年工, 可能從未交過稅, 但唔等於佢對社會冇貢獻, 任何制度都會有人應為唔公平, 但最睇唔過眼, 係雙非只係俾左落黎HK生仔既入場券, 就黎盡攞資源.

返回頂部

lestat

大宅

Rank: 5 Rank: 5

醒目開學勳章


	1771

72^#

發表於 12-6-4 23:56 |只看該作者

本帖最後由 lestat 於 12-6-4 23:57 編輯

Iamtomy 發表於 12-6-4 15:10
間接稅
是政府稅收的一個分類。是指在消費者購買貨品或服務時，政府從中間接地徵收稅款。而間接稅的特點是 ...

你所講既間接稅, 以我所知, 香港只有煙酒, 博彩稅, 難道雙非來港晌呢幾方面貢獻良多? 請賜教.

返回頂部

swmami

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	5008

73^#

發表於 12-6-5 01:03 |只看該作者

回覆：lestat 的帖子

其實這個雙非問題一早已在香港社會有了一致的共識，無情情拉到交唔交稅這個問題，根本係兩碼子嘅事！香港的稅制係根據收入來源自香港徵收架嘛，同居留權根本無等同關係，我真係睇到一舊雲。一個地區或者國家就應該有人口政策同永久居民的定義，法律上的問題就應該用法律去解決，現在好明顯係一個漏洞。

雙非父母認為可以透過這個漏洞係香港生仔避過超生或想替孩子拿張香港身份證係最好，我作為一位媽媽，我認為這樣做其實係苦了他們的孩子，為人父母就根本無真正係孩子的角度著想，換句話說其實係自私，對孩子最好的莫過於可以健康成長，有父母時刻的愛護和教養，父母係身邊才是孩子的幸福！家才是孩子的安樂窩！試問唔做足產檢、衝關、要孩子離家寄人籬下寄居親友家、小小年紀自己過關挎境上學、獨自面對學習及文化適應問題、成為非主流等等，我覺得孩子毫無選擇下面對父母替佢哋安排這一切真係最可憐！我自問於心何忍呢！

各位，算吧！無謂爭論勞氣兼傷身啦！

小小媽咪

返回頂部

Chuchuling123

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1315

74^#

發表於 12-6-5 07:45 |只看該作者

雙非仲有排同你爭

返回頂部

swmami

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	5008

75^#

發表於 12-6-5 08:19 |只看該作者

回覆：Chuchuling123 的帖子

完全明白，香港媽媽最無奈，道理極其清晰，但我哋睇住尼個問題越來越嚴重都制止唔到，仲要別無選擇地承受尼啲惡果（其實問題影響深遠，絕對係一個影響層面廣闊嘅社會問題，導致社會矛盾分化！），真係非常之可悲，我知道好多媽媽都只可以呻兩句消消氣，我何嘗唔係呢！超無奈！

小小媽咪

返回頂部

swmami

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	5008

76^#

發表於 12-6-5 08:25 |只看該作者

回覆：就算單是本港的小朋友的出生率都好恐佈

真係愈諗愈覺得係lose lose，雙輸局面！

小小媽咪

返回頂部

angeemama

別墅

Rank: 4


	660

77^#

發表於 12-6-5 08:31 |只看該作者

I worked in private hospital. Although we don't have that many parents coming from mainland to use our facility, it was worse enough to take care of them. They are the worse group not only they seldom follow your rules and regulations, but also use their right to manipulate you. They smoke in patient's room, they talked loud and disturb the others, they cook food by their bedside, they washed and hang their underwear in the bathroom. All kind of things have given us so much headache. With that kind of attitude, don't you think it has no negative impact to our society?