大家應為"普教中"好定唔好呢?

KK07

原帖由 youma 於 11-9-16 21:39 發表
小兒小學時廣教中, 全班普通話佢算最好, 但音唔夠正.
小女現在普教中, 普通話仲勁, 比阿哥更好, 好後悔冇俾阿哥讀普教中.
經常返大陸工作的人, 會告訴你, 純正普通話比中文書寫重要得多.我非常認同. ...

我都係經常返大陸工作的人,但我會話這樣說是誤導,應該話:能用普通話溝通是非常重要, 這是一項謀生技能. 能用中文書寫在某些行業也是很重要.  

除此以外, 我更認為中文書寫是文化修養的其一, 也是語文水準最重要一環, 說到此,我不想把謀生技能與文化修養混為一談,跟本不需要比較那更重要.

kikiboy

我認為普教中能提升學生聽,說能力, 但未必也能提升中文水平.

talknwrite

唔知係咪每次國家領導人面見班港領導班子, 聽港式普通話聽到耳仔痛, 秘密責令要推行普教中. 以後香港領導班子的普通話都係京腔, 考AO要加入普通話水平甲一等要求.

2047後, 香港步上海後塵, 阿爺同阿孫仔雞同鴨講, 過多幾代的後生仔女廣東話唔靈光.  要發起保護廣東話運動.

Kanba

不用擔心，廣州人一樣滿口粵語。

以前皇帝逼人學官話方可應試當官，方言並無消失殆盡。

－－－－

多閱讀從來有益。初小普教中又怎會阻礙孩子閱讀呢？

我支持兩文三語的。我認為香港的小朋友應該學好粵音的，但在香港環境學好粵音不難，難在學國語英語。

leeyin

從小開始學多一種語言當然好, 不過明白課本上的意思從而有興趣地提升中文水平再去學普通話, 應該也未遲吧...
小學一星期已有二課普通話, 如果認為不足夠亦可以出去學, 相信用六年時間都有一定的水平~

smallmama

我贊成普教中, 而其實小朋友適應力強, 以我仔為例, 小一時係普教中﹑常, 但因小二轉專科專教, 所以只有中文先用普教中, 當時中文口﹑聽考試用普通話添, 但小兒都ok.
後來轉咗校, 而家反而係上課用普通話, 考口﹑聽試用廣東話, 我又唔見得佢聽唔明講唔到, 所以我見只有父母担心幫唔到佢溫習多d lor.

mayc

"我認為普教中能提升學生聽,說能力, 但未必也能提升中文水平."

普通話是我手寫我口,對於提升中文水平,只會有更好的效果!
而且普通話更是對世界所有華人的共通語言,如果作為世界大都會的香港,放棄用普通話教中文,(提供語境)本人覺得是非常可惜的!

至於有人認為一星期兩堂的普通話堂可以學好普通話,更是荒謬,一星期9-10堂的英文堂都未必教得好英文,怎樣可以短短兩堂教得好普通話!

talknwrite

普教中能提升中文水平, 難道古時的文人才子都是用普通話來學中文!

如果真是能"我手寫我口", 北京街頭的苦力個個都能寫出一手好文章!

kyliema2006

如果他們是受過正統教育的，你又點知他們不能寫好文章呢！祇可惜，大陸文盲比例遠高於香港吧！

原帖由 talknwrite 於 11-9-24 21:31 發表
普教中能提升中文水平, 難道古時的文人才子都是用普通話來學中文!

如果真是能"我手寫我口", 北京街頭的苦力個個都能寫出一手好文章!

talknwrite

領南粵語與其他漢語的其他分支一樣, 在北佬管治下, 都成為難登大雅的語言了, 被迫要用他們的"正統"語法, 唉!

借南唐後主李煜《虞美人》名句一用「問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流」

千祈唔好用"幾多"在普通話中, 是錯的語法!!

kyliema2006

有點好奇，唐朝著名詩人說的是甚麼方言。

係大陸政府對國民的教育其實亦有一定標準，電視、廣告的standards & practices亦嚴格，不許使用或播出會令人誤導的玩字語文。香港對文字創作創意甚高，簡單如各適其適，其寫法應為各式其色，又定係各色其色，廣告商多玩幾次之後，大眾好像已經忘記了正確的寫法。現在的粵語已經太有創意了，看過時下年青作家的著作，甚麼今天到外shopping云云，真係睇到我頭暈暈。反之，普通話是我手寫我心，寫出的文章起碼有一定的可讀性，不像廣東話那樣，寫的及講的基本是兩套標準。當然，對於一個有閱讀習慣的香港人，以粵語教學又好，或者是普通話教學也好，寫作能力也不會差！

但對於没有閱讀習慣的人來說又如何呢？多聽幾堂普通話，也希望能潛言默化，令其寫作技巧有所提高啦！

原帖由 stccmc 於 11-9-24 23:00 發表


相比起是方言的粵語，普通話的歴史其實很短。  所以 talknwrite 的是 good point.