先天？後天？

35C9

[quote]原帖由 BookloverJ 於 11-4-6 17:11 發表


文章日期：2009年8月30日

【明報專訊】梁太的女兒好動自信，從前在一間屋幼兒園讀書，升小考進了沙田區一間直資新校後，卻終日愁眉苦臉，開學後不久便轉校，三顧草廬下終於獲得名校學位。
女兒梁言初時循計分辦法報讀傳統名校瑪利諾神父教會學校，但梁家沒有宗教信仰，家裏又沒其他兄弟姊妹，所得的分數甚低，最後被摒諸門外。梁太便替女兒報讀直資學校。

直資校長「似買衫sell客」
出席了三數間學校的簡介會，選定目標，最後發現揀錯學校後，梁太得出以下結論：「別盡信學校座談會，它只可以為你提供學校的資料。如果校長sell得好，你便會信了他。就像走進時裝店買衫一樣，你試了數件後，售貨員說你穿紅色最好看，但當你回家照照鏡子，發現皮膚很黃，根本穿不下紅色。」
因為已獲直資學校取錄，故不可參加俗稱「大抽獎」的統一派位，「校長的口才很好，誰知到了9月開學時他便離職了，想不到人事變動得這麼快」。開學不久梁太發現學校不適合女兒。從前女兒放學回家後有很多分享，但升小後對校園生活不願多談。直至有一天，女兒哭說：「媽咪我很不開心。」原來，女兒在學校受到排擠，梁太也不認同老師的處理方法，以及學校的教學法，決定替女兒轉校。
不滿教學轉讀傳統名校
[size=-1]
這次，她到處向朋友打探，希望能轉到德望學校（小學部）讀書。在11月中途插班，並不容易，她說全憑誠意打動了校長，她跟校長前後見了三次面。
第一次，她和丈夫一同見校長；第二次，女兒一起前來面見，但情讓梁太呆在當場。梁太當時對校長說：「女兒不是讀名牌幼稚園，但我們不是沒有質素的父母，因為幼兒園的老師很疼惜女兒，我們不是想揀一間名牌學校，而是想揀一間老師會愛惜孩子的學校。」校長問女兒想不想轉校？梁言卻一口拒絕：「我不轉校，你間學校我不會讀的。」原來事前媽媽沒告訴女兒要面試，小小年紀的梁言毫無心理準備，一時恐慌下說出這番話。梁太驚魂未定，「校長說尊重孩子的決定，不會收她」。
回家後，女兒解釋原委。梁太便對女兒說：「與其不開心，不如轉校，媽媽不要求你好出色，只想你開心。」梁言聽罷自發地寫了一封道歉信給校長，梁太也同時寫了一封，希望校長多給一次機會。第三次見校長後，女兒終於考入這間學校。
默書捧蛋激發鬥心
[size=-1]放大及觀看全部圖片(1張)
成功轉校，沒想到梁言卻即時遇上了挫敗。梁太說：「我估不到其他同學早在讀K3時已學習小一的內容，女兒當時只會寫『天』、『地』這些字，結果默書拿了零分，她望『零』字，還問同學這是什麼字。女兒說她不是不想讀，而是真的不明，老師晚上打電話來，我的心也碎了。」
一時的挫敗卻激發了孩子的奮鬥心，哭過後，梁言對媽媽說：「媽媽！你可不可以幫我？」結果，梁太和女兒一起走過這條艱辛路，「我和她一齊溫習，一齊背誦，每個字去溫，到了第二次默書，她就拿了100分。凌晨12點，我叫女兒睡覺，她卻說：『我還有幾個字未識。』她要做的話便很努力地去做。」媽媽說，女兒現在愈讀愈好，已可靠自己，開學後將升上小三。這個暑假，梁言還在1500個參賽者中脫穎而出，成為「美國萬通小太空人訓練計劃」中6名勝出者之一，可謂吐氣揚眉。
梁太總結：「無論是讀屋小學，還是名牌小學，最重要是讀得開心。」選錯了學校後，仍能成功轉讀心儀學校的例子不多，家長在選校時還是應該多聽口碑，汲取他人經驗。


======================

當傳奇故事咁睇, 現實中校長邊有咁容易見人哪, 無熟人介紹點得 ?

[ 本帖最後由 35C9 於 11-4-12 15:35 編輯 ]

rbaggio74

原帖由 stccmc 於 11-4-6 21:35 發表
／／
也沒有刻意 " 培養孩子 "
可能自己學識有限,
所以, 我覺得, 做回自己, 伴她成長, 已經足夠.
／／

／／
時的挫敗卻激發了孩子的奮鬥心，哭過後，梁言對媽媽說：「媽媽！你可不可以幫我？」結果，梁太和女兒一起走過這條艱辛路，「我和她一 ...

對不起，昨晚事忙，沒有完成回覆。今天早起立馬發文。

這個帖子因何而幾『熱』？

因為一位『梁太』

最初的一段留言：
路過 ~~  如有任何錯誤, 見諒 !
女兒 小二已經成為 " 小太空人"
現在小四已經參加 " 英國中五會考 " 成績  "優"
校內成績全級 " 前 ..."
但是, 我只是一位普通的 " 街坊c 9 "
也沒有刻意 " 培養孩子 "
可能自己學識有限,
所以, 我覺得, 做回自己, 伴她成長, 已經足夠.
               
開首三句，盡顯孩子的優越。
正如幾位資深網友指出『曬』孩子的成就，絕對不是壞事，反以我們應以那位家長為榜樣，學習，分享，討論他們的『成功』之路。

第四句開始，是想表達自已的背景，我們不去猜想任何，真觀文字的意思，梁太想指出的，大概是『孩子其實不需【刻意培養】，也能成【才】的』。
我們應該看看上海的【】含意。
刻意培養，內裡有兩個詞。
一，訓意，何謂【刻意】？
二，培養，何謂【培養】？

留言最後一句，似乎強調，孩子成長是『不需』甚麼的，但請認真看待：做回自己, 伴她成長, 已經足夠
首先，做回自已，正是父母應以身作則之道，難道父母是個『道友』，『小偷』，『小混混』，也只需【做回自已】？
二，伴她成長，重點在一個字【伴】，只要伴而不需對孩子施以『扶助』？我不敢苟同，讓我以梁太另一個留言回敬之！

就第一則留言，可能大家也會誤會梁太只是【亂說一通】，【攪事為樂】........

有錯請指正！

rbaggio74

原帖由 stccmc 於 11-4-6 21:35 發表
／／
也沒有刻意 " 培養孩子 "
可能自己學識有限,
所以, 我覺得, 做回自己, 伴她成長, 已經足夠.
／／

／／
時的挫敗卻激發了孩子的奮鬥心，哭過後，梁言對媽媽說：「媽媽！你可不可以幫我？」結果，梁太和女兒一起走過這條艱辛路，「我和她一 ...

此一回覆，是看過"BookloveJ"所分享的梁太的真實過案而作出的回覆：

從新聞中所看到的，跟梁太第一段留言，如我前述，相去甚遠。
三顧草廬，或許只是『報紙佬』所用的文字技倆，也可能真的面試了三次。
文中記述，梁太為孩子選了"傳統名校瑪利諾"，家庭沒有宗教信仰，卻選個宗教學校，所為的，大概是喜歡那所學校的教育忠旨吧，這點無可厚非，但卻跟她的【無需刻意培養】有點.....吧。一方面標榜孩子就讀【屋邨幼稚園】，要是把【無需】貫徹始終，不是應該順道報讀【屋邨小學嗎？】

<<出席了三數間學校的簡介會>>既然認為【無需刻意培養】，孩子讀A, B, C......學校，又有何分別？為何要浪費時間去簡介會？還不是希望替孩子選所【適合】的學校嗎？

<<女兒在學校受到排擠，梁太也不認同老師的處理方法>>這裡會是個頗具參考價值的事件，可惜文中沒有透露太多，不何評論。望梁太日後分享一下！

<<她到處向朋友打探........可謂吐氣揚眉>>這裡有幾個籍得參考的詞彙：打探，德望學校1，1月中途插班，全憑誠意，三次面，但我們不是沒有質素的父母，梁太驚魂未定，與其不開心，不如轉校，「媽媽！你可不可以幫我？」，我和她一齊溫習，一齊背誦，每個字去溫，凌晨12點，我叫女兒睡覺。

難道以上的種種，均是她所說的【無需刻意】？

請太家自行評閱何謂【刻意】吧！

其實，打作心裡，我對梁太表示尊重，為孩子所做的一切，均從正確方向出發，從選校，轉校，陪讀，鼓勵.....等等

引起熱議，只是如<Jackeylwfd>所述，梁太一方面表示孩子的成長只是『隨自然而流動，無需刻意』，而更把自已的努力付出掩蓋在孩子的成功路上的『禾趕草下』。

不論梁太的出發點為何，在以上的個案中，我敢肯定，如果沒有梁太和他丈夫的幫助，孩子絕對沒有可能得到現在的成績。

首先，孩子能跟媽媽討論學校情況，以致轉校，可見孩子跟媽媽的情誼，這是建立在媽媽打下這個良好的溝通基礎。
二，媽媽了解事情後，替孩子轉校，這是轉折點。
三，孩子不怕苦，堅持學校，不肯認輸等等的美得，我認為那是孩子從父母身上得到的『身教』的體現。假如硬要把這些看成是孩子的【天性】，無需【培養】，那我不爭辯了！

我曾經講過，我最討厭的就是不負責任的父母，其實，我更討厭一類，自已努力把孩子教好，卻把孩子的成長【假裝成】自然而生，試圖掩飾自已的努力，使得廣大家長認同，【孩子是無需刻意培養】的這個誤點的！

以上，我引一例：
小時候，總有一些【名烈前茅】的同學，訴說著自已如何【不需】，【無需】，【溫書都儍】等等的說法，【掩蓋】自已努力『溫通頂』的克苦美德，然後大義凜然的跟同學【炫耀】自已如何【無需】溫習而得此【不憾的成績】，再而沾沾自喜的看著那些【被信服為無需溫書派】的同學........

相信我們的成長路上，均會遇到這些【好同學】吧！

請不要再把自已的努力，把孩子教導正面的方法收起來，再裝成這些【無需派】了，好嗎？

我無意引起大家繼續論討這個『裝』，『扮』，『騙』.....等等

我只想誠意的引出大家多分享自已的經歷，孩子的成長路上最好的，最愛的，最尊敬的老師，朋友，均是父母，我們正是孩子成長路上的踏腳石，我們【必需】對孩子的成長負上最大的責任！

請勿讓孩子【自然而無需培養】下成長，最少我們也要以身作則，讓孩子學會做人處世所需的正確的價值觀！

謹此！

wong616

路過.
愚見認為,只要能使子女開開心心,健健康康.就已經是優秀的父母.其他的都是次要.

35C9

原帖由 cc1215 於 11-4-7 07:06 發表
Are you Sick ?? Jackeylwfd !

心胸如此窄狹的人, 你的子女 又是否 學 你如此 看待 另人 ??
你怎會 如此 看人 ?? 梁太又 可以 得到 什麼 ?  
先天 不足, 後天 有 你這 位 母親, 你的 子女 真的 可憐.

...

呢位朋友,

唔好閙人就新開一個a/c好嗎? 如果bk人人都係咁, 例如: 30萬會員就變為60萬個會員, 部server都會行得慢d.
有咩未用真身講囉, 宜加有句流行話 " 天地有正氣" , 點解要偷偷地用假身去閙人呢 ?
你有道理, 實有人撐你架, 係咪 ?


35C9.

[ 本帖最後由 35C9 於 11-4-7 10:21 編輯 ]

35C9

成事, 要天時, 地利, 人和 .
我唔信唔努力就可以有收獲,
如果自己努力過, 為甚麼故意"輕描淡寫" 道出.

不過,無論點, 我對努力為孩子付出的家長, 都是心存敬佩的.

annie40

梁太,

昨天回家思前想后, 觉得自己初看你的第一篇来文时, 看见小四孩子去考IGCSE是有点反感的, 倒是有点抱着'以小人之心, 度君子之福'的心态来回应, 也许是眼红别人成就吧! 及后知道你说的全是实情, 我是觉得非常羞愧的. 在这里真心跟你正式道歉, 惟望原谅!  

关于令爱的报导和其他网友对人对事的怀疑论, 我没有细看.  反正是不重要的.  

我们的孩子还有漫长岁月要走, 我们做妈妈真要堅強起来, 为孩子做个好榜样.

这是公开的forum, 请小心身份暴露后, 招来不必的麻烦.

annie

原帖由 梁太2010 於 11-4-6 17:57 發表
請求....     各位媽媽, 不必太 " 誇張 "
而且我....只是個 " 小女人 " 不是 " 真君子 "
見諒~~

你們 真的 好 " 可怕 ".......

karen55407

如果佢真係梁太的話，真係大打折扣。

原帖由 Jackeylwfd 於 11-4-7 12:10 發表
本不想跟你這等無聊人爭拗，但自覺理直氣壯，必須出聲以正視聽。

我沒有憑空胡亂批評，乃根據梁太之posts 及報紙之描述作出 personal comments.
難度我一針見血地從梁太之posts之 incompatible處指出她為人虛偽及從報紙之 ...

annie40

梁太,

正如这边的一位资深网友曾提出类似言论是:

你唔提出女儿的威水史, 又点能支持你的简单观点是: 孩子的后天才是主要.  （为自身安全，　有时还需忍口）

你的重点是:后天才是主要，　但是有网友看到的重点是威水史，是你始料不及的．任由他吧！这时又让我想起
有本书名字是：　哈佛女孩刘亦婷．（我未看此书），内容重点应是讲刘亦婷吧，偏是有读者只不过是想看哈佛女孩有几巴闭，对刘亦婷这个人是无大兴趣的．同看一本书,我想是各人悟性很不一样呢．

annie

原帖由 梁太2010 於 11-4-7 12:04 發表
Annie40.,

很多謝您 ~~   說真的, 上 B K 只是覺得 個 Topic 有趣, 沒有想像過 會成為 " 話題 "  言而, 這已經是 " 陳年舊事" 不提也罷 ~~  

笑罵由人 ~~   (B K 的公仔很可愛)



...

35C9

原帖由 karen55407 於 11-4-7 12:23 發表
如果佢真係梁太的話，真係大打折扣。

版主會知道的. :loveliness:

Sumyeema1

delete

delete

[ 本帖最後由 Sumyeema1 於 11-4-7 13:56 編輯 ]

annie40

Awah,

我无看那篇内文. 一般报纸老写野会老作两三成凑够整体文稿, 文章感觉会完整点,部分亦会把受访者原来想法誇大, 以达到一定的效果. 有些内容未必出自梁太的意愿. 如想偷师, 可能直接问梁太更佳.

annie

原帖由 awah112 於 11-4-6 19:13 發表


annie

好…等我學下梁太嗰招三顧草廬…

awah