- 在線時間
- 35 小時
- 最後登錄
- 12-11-1
- 國民生產力
- 7
- 附加生產力
- 72
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 10-5-22
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 228
- 主題
- 7
- 精華
- 0
- 積分
- 307
- UID
- 616987
|
2nd int 前都一直冇諗到;
閣下曾在Post#49說:
我真的感到冒犯,1st submission of form (need to provide copy of address proof) ,我心想我住邊有關係咩? 。
既然閣下1st interview時己感到冒犯, “2nd in前都一直冇諗到”的說法明顯前後矛盾、毫無邏輯, 難以令人接受。
可能受”親子王”影响、覺得這學校很好、很公正。
閣下推說受親子王影響, 但從閣下以往發表的文章
http://forum.edu-kingdom.com/viewthread.php?tid=2257015&page=1#pid33391875
很難相信閣下不會獨立思考, 而盲目相信親子王。假設閣下真的受親子王影響, 現在就討論一下誰是誰非。
不會查學生家庭背境…「學生在首輪面試時,老師是不會看到學生的個人資料,所以不會因學生的家庭背境揀學生」。
文中只說首輪老師不知道學生的家庭背境揀學生,但無說次輪甚至面試完畢後不用查看。
文章尾: 「老師和校長在面試前,不會看申請人的個人檔案」。
文中只說老師和校長在第二次面試前,不會看申請人的個人檔案,但無說面試中或面試後不查看。
所以我既理解係“校長說取錄與否純看小孩面試表現” 。點解你覺得我係虛構"校長多次在媒體說取錄與否純看小孩面試表現"。
明顯是閣下理解錯誤, "面試"和"取錄"是兩回事, 不能渾為一談。 面試只是取錄決定前的其中一項評核項目, 整過程中可能還包括其它項目需要評核, 最後得出一個總分來決定取錄那位申請人。 整篇訪問是針對考生面試時要注意的事情和學校對面試的處理手法。最重要是文中從無說過面試是取錄與否的唯一指標, 所以閣下把"面試表現"和"取錄決定"劃上等號、然後說"取錄與否純看小孩面試表現"便是虛構。
如果我係怕”因為提供住址證明給學校時發生了問題, 影響了閣下女兒的取錄機會, 才在此時表達不滿。” ,我仲係到講,佢地實記得同認得我啦, result都未出,尼啲又係咩邏輯呢。唉
有兩個可能性:
1. 假設閣下被學校發現使用假地址,是不誠實行為, 影響十分嚴重,取錄機會可以說接近零, 在此發洩不滿已對result無影響。
2. 閣下女兒是否今的考生也是一個疑問。如果不是又怕甚麼?
最後K.Kung 希望你唔好介意,網絡上係針事唔針人的。因為人都是假名,
Lawsonmoon就是羅生門, 亦即是閣下喜歡討論一些各說各話、難分對錯的話題。閣下針對人的例子倒也不少。
Post#55: 我真係唔知係我諗多咗 or 你冇諗嘢?????
Post#59: 這些 "新國民" 又傾向"奴"性比較重。呢個世界有皇帝係因為有奴才。
Post#25: 印象中DGS家長挺有收養,可能時代真的變了。
Post#50: 係囉, 希望如你所說、正面啲睇佢哋, 佢哋只係蠢
閣下針對人就沒有問題, 別人針對人你就萬萬不能, 雙重標準又是甚麼邏輯和道理?
本人只是從邏輯分析閣下的言行, 絕非針對任何人。
亦冇人識who is K. Kung, who is lawsonmoon。所以要吋啲先好睇。
閣下令本人想起一位BK的故人好友。她的英文不錯, 通常是以英文寫post的。若然閣下覺得手寫中文很辛苦, 倒不如用回英文吧!
[ 本帖最後由 k.kung 於 10-11-28 15:20 編輯 ] |
|