上錯賊船，該了子女

鑰匙

原文章由 hermit88 於 08-7-14 02:13 發表
想了很久，還是將事實告訴大家罷，一來以正視聽，二來作為大家家長的參考。自此之後，為免爭拗，不再作回應，專心幫小女找學校，多謝各家長關心。

學校公佈S1的合格率，中、英、數都超過80%,絕對冇問題，而且還有機會補考。

而另一主 ...

我不討論佢是不是違背了基督寬恕的精神, 始終制度就制度, 就算向教統局投訴都無用, 因為直資學校有咁既權利.

為何你到現在還要理論呢科是不是易考呢? 老師也說這是學習態度既問題, 學生唔鐘意就唔去溫, 覺得唔重要又唔去溫. 其實你有無問你女兒有沒有溫好基督教倫理呢科? 你說過你個女唔鐘意就唔去溫, 所以這就是這科的合格率比中、英、數低的原因. 亦所以唔可以用合科率黎看呢科是不是易考.

至於是不是易考, 我話你聽, 我聽過有個有讀寫障礙的學生都可以拿到合格, 那你說易不易考?

你個女無得升班一半的原因係因為為基督教倫理呢科, 另一半原因係因為數學唔及格.

以我所知, 好似只有一班的情況咁嚴重, 你個女係咪個班?

d老師話一般來黎說唔會因為基督教倫理呢科唔合格而唔俾補考其他學術科, 除非這科學術科的成績太差, 差到連補考的最低分數都未逹到.

所以我反而想知你個女數學如何? 你話math marginal, 即係成績如何呢?

找其他學校升班都是好事, 我自己都覺得中一, 中二 如果成績唔係太差係唔適合留班, 我以前讀書時, 好多以前成績差的同學到左中三中四就要趕上, 始終小朋友呢個年紀仲係摸索, 同埋唔知道成績的重要性.但你真係要幫你個女搵個補習老師.

[ 本帖最後由 鑰匙 於 08-9-13 09:49 編輯 ]

Aileen_leen

原文章由 hermit88 於 08-7-14 02:13 發表
想了很久，還是將事實告訴大家罷，一來以正視聽，二來作為大家家長的參考。自此之後，為免爭拗，不再作回應，專心幫小女找學校，多謝各家長關心。

學校公佈S1的合格率，中、英、數都超過80%,絕對冇問題，而且還有機會補考。

而另一主 ...

看過幾位家長的討論，相信各位家長也十分疑惑基督教倫理科(CE)不合格便要留班的制度。
我是aileen_leen的女兒，今年在ttca升讀中四，我想我是最能夠說出我對這政策的感受吧。
我相信這制度的主要目的是不想同學們忽視主科外的科目，相信家長們亦同意除了讀好重要的主科外，其他的科目也要以同樣積極的學習心態去學習吧。其實學校明白到不是每個同學也是基督教徒，所以課程亦不會選擇太難明和深入的。只是用易明的金句去教導同學聖經上所教的道理，十分簡單易明。而平時分的計算便是從課堂表現，背金句{金句亦選了熟悉,不出20多字的},以及反思功課{反思即是一些個人感受的日記}。要合格並不困難。
如果同學在讀CE科時遇到任何困難，可以找宗教科的每一位老師，甚至每一位在ttca任教的老師亦能協助到你的子女{因為ttca的老師都是基督徒}。亦可解決他們在信仰上的困惑。相信CE科能不能合格是在於你以怎樣的學習態度去學，加油。
看到你說只有78點幾percent的人在ce科合格，告訴你今年f.3的同學ce科合格率達98.52，相信不合格的同學要多加努力。
p.s. 相信家長們亦看見註冊日時在ttca註冊的學生人數，難道也需要硬要一些學生留班填補空缺嗎﹖如果真的要錢，何不多收學生去多收取學費?明白家長面對子女升留班事件的擔憂，但亦希望家長可以與校方互相尊重，坦然說出問題所在，然後去解決。
日後家長有什麼問題亦可向我提問。謝謝你們耐心看我的分享。
aileen_leen的女兒Rachael

mother-cat

原文章由 Aileen_leen 於 08-7-17 00:22 發表


看過幾位家長的討論，相信各位家長也十分疑惑基督教倫理科(CE)不合格便要留班的制度。
我是aileen_leen的女兒，今年在ttca升讀中四，我想我是最能夠說出我對這政策的感受吧。
我相信這制度的主要目的是不想同學們忽視主 ...

多謝你的分享,我的囡囡在TTCA讀中二,雖不是教徒,但在CE這科也取得不錯的成績.
自從入讀TTCA 後,她變得活潑和開朗,做媽媽的也覺得閞心

catnips

Hi Rachael,

看到您這麼有誠意、有條理的分享，真為您衷心高興。

好一句"不想同學忽略主科以外的科目"，學習不光是追求學術上的知識，而是要培養良好的學習態度，清楚明白全人的修養，是要通過多方面的渠道才可以達成。態度決定高度，如果學習態度不正確，喜歡的才讀，不喜歡或覺得不重要的就不讀，整體的成就也不會去得很遠，也不會持久。

相信您的學業很不錯，良好的學習態度也可以作為學弟、學妹的典範。希望您繼續努力。

Aileen, 真羨慕您有一個如此懂事的孩子！

原文章由 Aileen_leen 於 08-7-17 00:22 發表


看過幾位家長的討論，相信各位家長也十分疑惑基督教倫理科(CE)不合格便要留班的制度。
我是aileen_leen的女兒，今年在ttca升讀中四，我想我是最能夠說出我對這政策的感受吧。
我相信這制度的主要目的是不想同學們忽視主 ...

mrsanthony

看到不同的家長 和 同學分享, 使我更 認識學校, 謝謝.

回應hermit88, 小朋友剛升中, 個別有點未適應課程 和 未 培養到追求學問的態度,
是可以理解的.
希望他轉換環境後,  會有新的開始.

you may consider:
Creative Secondary School
地利亞
真道
匯基書院
新法書院
保良局顏寶鈴書院
香港浸會大學附屬學校王錦輝中學
基督教香港信義會心誠中學
閩光書院

All the best!

eviepa

Dear all,

小弟讀過七年天主教學校，囡囡亦剛讀完六年的基督教學校，都享受過教會團體所辦高質素的學校，不會對教會學校有甚麼反感，但看罷這論題，亦覺得TTCA的做法完全不可以接受。

我從前讀的中學，不錯是有聖經/倫理課，但此科所有同學都會合格，完全不影響升班。學校亦是適隨專便，如果想為親近天主或為高分，便多讀一點，如果不想讀的話，係咁咦讀便可過骨，完全不影響大局，大家都沒有壓力。

香港是個自由的地方，宗教自由是香港人核心價值其中之一。我覺得宗教自由應包括以下：

1. 尊重別人的信仰，比如說，只要別人沒有犯法，應該尊重別人有信基督教、佛教、回教、甚至鵝頸橋打小人的權利。

2. 尊重別人有傳教的權利。

3. 尊重別人有不信你所相信的宗教的權利。

4. 尊重別人宣揚你所信的宗教是子虛烏有的權利。

我囡囡在過去六年中，偶爾也會向我訴苦，說經常要聽一些自己極不認同的「大道理」，覺得很悶。我會說：「妳既然要享受優質教育，便得要聽這些沒有價值的道理。這正如欣賞無線、亞視的節目，要看高質素的免費電視節目，自然要忍受沉悶的廣告了。」既然就讀基督教學校，就得要尊重校方有傳教的自由。(最後，我為她選了一間官立中學，其中一個次要的理由就是沒有宗教的束縛。)

以宗教知識(如背誦金句)而論，教徒覺得這是頭等重要的事，但非教徒會覺得這是完全沒有意義的東西，其重要性遠比音樂、美術、體育為低。如果學校管理層能夠尊重別人，就會明白到，全球絕大部分人都不相信基督教，亦不會認同背金句應該是升班與否的其中一個標準。

如果這間學校是私立學校，無論土地、校舍都是自己機構掏腰包購買、興建；營運經費是自己從市場中籌集，那麼校方有甚麼的政策，人家都沒有很好的理由去反對。但問題是，這是一間直資中學，資金大部分來自公帑，以能否升班作手段去強迫學生努力讀好聖經，就是利用納稅人的金錢，去強迫不信基督教的人去信教，這個做法，違反了香港的核心價值，應該譴責。

eviepa

[ 本文章最後由 eviepa 於 08-7-18 02:48 編輯 ]

ZZdaphne

原文章由 eviepa 於 08-7-18 02:37 發表
Dear all,

小弟讀過七年天主教學校，囡囡亦剛讀完六年的基督教學校，都享受過教會團體所辦高質素的學校，不會對教會學校有甚麼反感，但看罷這論題，亦覺得TTCA的做法完全不可以接受。

我從前讀的中學，不錯是有聖經/倫理課，但此科所有同學都會合格，完全不影響升班。學校亦是適隨專便，如果想為親近天主或為高分，便多讀一點，如果不想讀的話，係咁咦讀便可過骨，完全不影響大局，大家都沒有壓力。

香港是個自由的地方，宗教自由是香港人核心價值其中之一。我覺得宗教自由應包括以下：

1. 尊重別人的信仰，比如說，只要別人沒有犯法，應該尊重別人有信基督教、佛教、回教、甚至鵝頸橋打小人的權利。

2. 尊重別人有傳教的權利。

3. 尊重別人有不信你所相信的宗教的權利。

4. 尊重別人宣揚你所信的宗教是子虛烏有的權利。

我囡囡在過去六年中，偶爾也會向我訴苦，說經常要聽一些自己極不認同的「大道理」，覺得很悶。我會說：「妳既然要享受優質教育，便得要聽這些沒有價值的道理。這正如欣賞無線、亞視的節目，要看高質素的免費電視節目，自然要忍受沉悶的廣告了。」既然就讀基督教學校，就得要尊重校方有傳教的自由。(最後，我為她選了一間官立中學，其中一個次要的理由就是沒有宗教的束縛。)

以宗教知識(如背誦金句)而論，教徒覺得這是頭等重要的事，但非教徒會覺得這是完全沒有意義的東西，其重要性遠比音樂、美術、體育為低。如果學校管理層能夠尊重別人，就會明白到，全球絕大部分人都不相信基督教，亦不會認同背金句應該是升班與否的其中一個標準。

..

AGREE



我都係有這樣想法,
奈何很少無宗教背景的學校,
氣氛無咁濃厚的又好難找和介定.
我女今年都升中,
希望揀呢間(女校)無咁HARD PUSH.

TTCA既然主科可以補考,
唯獨聖經不可???
有點說不過!!

[ 本文章最後由 ZZdaphne 於 08-7-18 12:29 編輯 ]

88muimui

我讀書時雖然都係教會學校，不過只係早上唱下聖歌，祈下禱，間唔中有mass 咁，又唔駛考聖經，只係有Religious Studies，冇hard sell，我覺得幾舒服。

我女都讀左6年教會學校，初小時佢好信(冇乜唔好，都係教d做人道理0者)，到左高小佢越來越唔信，不過聖經照讀，成績都唔差，因為佢話當故仔咁講就得。 而家中學讀無宗教背景的學校，佢覺得更開心，佢話讀少科喎!

原文章由 ZZdaphne 於 08-7-18 11:28 發表



AGREE



我都係有這樣想法,
奈何很少無宗教背景的學校,
氣氛無咁濃厚的又好難找和介定.
我女今年都升中,
希望揀呢間無咁HARD PUSH.

TTCA既然主科可以補考,
唯獨聖經不可???
有點 ...

catnips

看了這裡很多的意見，也想說一下我的想法，大家討論一下：

我也是從幼兒園開始便唸教會學校，畢業後也在教會學校教過書。以我所見，教會學校都非常尊重學生的宗教自由，從來不會強迫學生信教，舉辦的傳福音聚會也不會強迫學生參加，只是在節日時參加彌撒等活動。平時念經祈禱讀聖經等，個人覺得可以接受(正如佛教學校要唸佛經一樣)。因為教會辦學，當然是本著他們的種種愛人如己、施比受更有福等宗教信念，還有其他教育理想，所以我覺得通過這些，讓學生明白所屬學校所持的信念，是無可厚非的。

致於聖經科或宗教科，基本上也是本著上述理念而安排的，原意是要學生多了解學校的信念，還有幫助學生反思做人的道理等，所以一般不會太難，(到會考的從次又另當別論)。平心而論，按這裡有些家長或同學的反映，TTCA的這科目也不算難，只要平時多參與，考試時複習一下便可合格(有讀寫障礙的學生也可以合格。)所以我想如果真要不合格的話，只有一個情況，就是"完全沒有/ 很少讀書"。

我相信很多家長選擇教會學校，一定有他們的理由，但選擇時也應該有心理準備，就是必須尊重教會辦學的形式與要求。既然選擇了教會學校，便需要一併接受教會安排有關宗教的教育。可能家長需要在選擇前跟子女商討清楚，是否宗教科目也願意學習才決定，免得子女因為抗拒而失去學習的動力，到頭來學習效果適得其反。

TTCA相對於其他教會學校，可能在信仰上比較堅持，這也是他們的辦學特色，我想當初也一定沒想過會有這麼多學生在這簡單的科目中"肥佬"的。不過，按照這里家長的反映，學校也有權宜讓學生升學的。我相信家長可以再向學校了解情況，看看有沒有轉圜的餘地，或者跟老師討論一下，可以怎樣幫助自己的子女讀得更好，避免重蹈覆轍。

我想，如果家長還沒真正了解子女的能力，跟他們認真檢討讀書的態度與方法前，便貿然指責學校，只會令子女對學校及老師失去信心與尊重。如果子女一旦生出這種想法與態度的話，無論到哪家學校唸書，都可能出現同樣問題，同樣地祭出家長投訴的法寶，逃避問題，結果最終受害的，還是自己的子女。

上面只是我的小小意見，希望家長不要見怪。

原文章由 88muimui 於 08-7-18 12:07 發表
我讀書時雖然都係教會學校，不過只係早上唱下聖歌，祈下禱，間唔中有mass 咁，又唔駛考聖經，只係有Religious Studies，冇hard sell，我覺得幾舒服。

我女都讀左6年教會學校，初小時佢好信(冇乜唔好，都係教d做人道理0者)，到左高小佢 ...

mother-cat

原文章由 eviepa 於 08-7-18 02:37 發表
Dear all,

小弟讀過七年天主教學校，囡囡亦剛讀完六年的基督教學校，都享受過教會團體所辦高質素的學校，不會對教會學校有甚麼反感，但看罷這論題，亦覺得TTCA的做法完全不可以接受。

我從前讀的中學，不錯是有聖經/倫理課，但此 ...

我也不是教徒,但卻十分希望贊成小朋友在有宗教背景的學校讀書,原因是不論每一種宗教,都是導人向善的,我囝囝讀道教學校,也有
論孝的古文需要讀,同樣聖經的道理,是否有人會有懷疑?現今的小朋友,受盡物質化的薰陶,多多少少已不像昔日的人那般純樸,而TTCA的基督教論理,就是要小朋友從聖經的故事中反思,去明理.而不是硬記聖經的內容.所有教會學校的小學生也開始需要背金句,那中學生要背又是否有問題?
同樣一件事情,結果是好是不好,亦有原因可尋,做父母的不懂引導小朋友去反思原因,反而盲目的將責任推卸,那小朋友亦會記在心裡,不懂改善.
況且CE這科,打從開學的通告中,已與中英數一同列明需要合格,才可升級的,家長可有細閱通告?事實上,那'不幸'的小朋友不能升班,亦有真正的原因被隱瞞了,.事件只是人為的誤導,家長不必再為此而討論學校的是與非.

[ 本文章最後由 mother-cat 於 08-7-18 20:59 編輯 ]

ChiChiPaPa

原文章由 mother-cat 於 08-7-18 14:17 發表


我也不是教徒,但卻十分希望贊成小朋友在有宗教背景的學校讀書,原因是不論每一種宗教,都是導人向善的,我囝囝讀道教學校,也有
論考的古文需要讀,同樣聖經的道理,是否有人會有懷疑?現今的小朋友,受盡物質化的薰陶,多 ...

那這科目在中一是否真的只有72.47%合格率？或是 hermit88 所說的資料有錯？

無論這科是不是宗教科，也無論這科目多麼容易讀，如果這是升班的決定科目之一，而合格率只有7成多少少的話，這就是一個家長要考慮的問題。

vvmammy

原文章由 catnips 於 08-7-18 12:50 發表

....TTCA的這科目也不算難，只要平時多參與，考試時複習一下便可合格(有讀寫障礙的學生也可以合格。)所以我想如果真要不合格的話，只有一個情況，就是"完全沒有/ 很少讀書"。

我想講我同hermit88的小朋友在考試時是合格的, 只是被平時分拉到唔合格, 因平時分都佔50%。我這個做媽咪的真失敗, 因我真的是完全不知道平時分係佔50%, 而我們亦清楚知道CE不合格是不可升理, 所以我的小朋友在考試時努力背金句拿取了30分(滿分是50), 但平時分只得10分而被拉至不合格。 所以catnips所講的"完全沒有/很少讀書" 及 (有讀寫障礙的學生也可以合格。)的理論似乎有點那個!

catnips

對於CE科的考核形式，我也只是根據BK上留言而有的印象，可能是我誤會了，如果我的意見令您不快，很對不起。

那到底平時分是怎麼算的呢？可不可以跟老師商量，有"走棧"位呢？

原文章由 vvmammy 於 08-7-18 16:09 發表


我想講我同hermit88的小朋友在考試時是合格的, 只是被平時分拉到唔合格, 因平時分都佔50%。我這個做媽咪的真失敗, 因我真的是完全不知道平時分係佔50%, 而我們亦清楚知道CE不合格是不可升理, 所以我的小朋友在考試 ...

catnips

至於讀寫障礙的學生，我也是根據家長"鑰匙"所說的而已，如有誤會，請諒：

" 至於是不是易考, 我話你聽, 我個女那班有個有讀寫障礙的學生都可以拿到合格, 那你說易不易考? "

原文章由 vvmammy 於 08-7-18 16:09 發表


我想講我同hermit88的小朋友在考試時是合格的, 只是被平時分拉到唔合格, 因平時分都佔50%。我這個做媽咪的真失敗, 因我真的是完全不知道平時分係佔50%, 而我們亦清楚知道CE不合格是不可升理, 所以我的小朋友在考試 ...

catcatmom

我覺得樓主無講大話,佢第一句已說係平均分合格,佢都提過math想補考,但老師唔比. 我以前都係讀基督教中學, 宗教堂係有,不過好似唔計分,校長寧願多花時間關心學生係公開考試攞幾多A, 都唔得閒理, 有幾多學生宗教科唔合格.不過小朋友有信仰好d, 因係church培養出來小朋友,真是衰極都有個"普".但這家長disclose出來係好事,等其他家長知道這間學校既"school culture",對基督家庭來說係一個好消息,為小朋友有多個選擇.

原文章由 hermit88 於 08-7-10 23:43 發表
平均分合格，只要基督教倫理不合格便要repeat 中一，真是好一個基督精神，誤人子弟浪費光陰，這也是直資中學的生存之道。
一班三十多人，只有十人升中二，repeat竟有大半班，基督教倫理不合格一定要repeart。
各位家長，選了TTCA的祝 ...

waisiuchuen

我想我亦應該出來表達一下對崇真的感受了.
小兒亦是中三升中升四, 因平均分欠0.18分未能升班
不獲保考. 小兒選擇轉校. 原因中一已留了一次不想再留班.
另外因自己知道自己的能力再努力亦未能合乎升班要求.
我對崇真的感覺真的是又愛又恨.
愛是學校所有老師都充滿教育熱誠, 個個盡心盡力去教好
每一個學生.................................................
突然有急事未能寫下去請你們等等明天繼續......

alice.2007

我想知道在簡介會或入學註冊時學校有沒有說明升留班的準則呢?

mother-cat

原文章由 ChiChiPaPa 於 08-7-18 14:44 發表


那這科目在中一是否真的只有72.47%合格率？或是 hermit88 所說的資料有錯？

無論這科是不是宗教科，也無論這科目多麼容易讀，如果這是升班的決定科目之一，而合格率只有7成多少少的話，這就是一個家長要考慮的問題。 ...

中一CE的合格率我不清楚,中二的合格率是98.15%.是眾科之冠.
所有科目的平時分都是佔50%,只要平時認真去應付小測,是可以彌補考試的偶爾失手,那亦是說,學校希望學生平時也應要勤力.不可臨渴掘井.

覆Alice.2007
所有的升班準則,在開學時已有通告清楚說明的.

[ 本文章最後由 mother-cat 於 08-7-18 21:27 編輯 ]

alice.2007

開學時才知升班準則想退學也很難，其實是否應在簡介會或通知取錄信中註明，好讓家長慎重考慮?

Cathyneo

eviepa,
我唔知直資學校的運作經費是否大部份由公帑而來，咁辦學團體又有冇付出？不過點都好，去人地方就要守人地規距啩？就好似去茶樓就要飲中茶唔可以揀咖啡。

不過我好奇怪樓主當初點解要為小朋友揀呢間學校，直資要自己揀先入到，唔會好似大抽獎咁冇得揀啩？人地開宗明義係宗教辦學，入到去先埋怨要宗教科合格先升得班，仲要係學期末派成績表先知？學校開學有冇講清楚先，冇就學校唔啱，家長點都要為子女爭取。有就係家長擺學校上枱，係度講學校又冇得解釋，硬食！

樓主，唔好意思得罪講句，樓主都應該關心囝女讀書問題，如果唔係都唔會俾錢讀直資，但有幾樣樓主都應該留意。
1. 小朋友讀書態度，點解宗教科平時分會唔合格，我見你提過小朋友倔，唔鍾意背金句，但係你有冇諗過小朋友長大後用同樣態度，係社會點立足？
2. 小朋友能力，中一數學已經係比較淺，好多課都係小學課程重溫，如果而家已經唔合格，應該係小學基礎較差，勉強上到中二點算？
3. 家長有冇認真留意小朋友學習進度，唔可以話俾左學費就交哂俾學校。家長日應該一早已知，小朋友亦都應該收到通告要交俾父母，究竟張通告去左邊？小朋友係咪刻意唔俾家長知？

以上說話可能唔好聽，不過真係真心話。

我睇呢件事唔係睇升班留班學校政策問題，而係小朋友學習問題根源。如果唔撹清楚，轉校都係幫助不大。