始終要TSA

MASAYA

取消左TSA學校都會操練既理據係?

skmibb

原帖由 Spectra666 於 15-12-05 發表
我地冇受影響不是因為子女不需考TSA或類似評核，而是我地子女的學校不會那麼短視無知無道德，沒有進行任何 ...

不能完成贊成。
tsa過往十年,鐵一般事實係回答時間短了,但答嘅內容,題目多了。這證明題型及程度深了。

anixon

ANChan59 發表於 15-12-5 19:05
【短片】「TSA」科目表現（時事通識）

備受爭議的全港性系統評估「TSA」已經舉行超過十年，學生在中英數三 ...

教育局由去年起，不再向個別小學發放其學生中英數的基本能力達標率，希望減輕學校的壓力和工作量。

******


看看最後一段，我就問，點解堅持要考TSA？

我睇完條片，明白你講咩啦! 的確，堅持的理由是什麼?

http://news.tvb.com/programmes/behindtheheadlines/56619c646db28cad40000000

shadeslayer

原帖由 skmibb 於 15-12-05 發表
嘈乜呀！
我朋友啲仔女啲同學都係咁(九龍城名校有,沙田名校有,北角名校又有,私小有,直資又.......),只有間 ...

你睇資小校長會名譽主席，他不代表直資私校，説過分操練及加重試題難度，只是個別學校情況。

我信你定信佢。

另津中議會主席林日豐說：小學在近期爭議，操練情況已經放緩

我信你定信佢。

Xxxxxxxx

不過，津中議會主席林日豐持相反意見，認為暫緩小三TSA隨時易放難收，「小學在近期爭議，操練情況已經放緩，學生只要平常心，做得幾多得幾多便可以」。 　　資小校長會名譽主席梁兆棠亦指，當局不宜純粹因群情洶湧而暫緩，甚至取消小三TSA，又認為大部分學校要求學生購買中英數各一本練習，加上平時教學有滲入試題，理應充足應付到TSA，相信過分操練及加重試題難度，只是個別學校情況。

skmibb

原帖由 shadeslayer 於 15-12-05 發表
你睇資小校長會名譽主席，他不代表直資私校，説過分操練及加重試題難度，只是個別學校情況。

我信你定信佢 ...

不用信我，睇事實。事實係我有睇當局過去十年的試題，我本人就覺得考題深了，答嘅時間短了。

skmibb

原帖由 skmibb 於 15-12-05 發表
不能完成贊成。
tsa過往十年,鐵一般事實係回答時間短了,但答嘅內容,題目多了。這證明題型及程度深了。



  ...

不用信我，係學校老師經教育局督學指導後，課程變得深了。咁教育局督學是誰管派呢？

bebemuimui

原帖由 shadeslayer 於 15-12-05 發表
眼瞓可以瞓覺，無需留言。

有錯可直接指出，不同估人職業。

油天的家長, 52%支持取消, 是反映出他們的看法. 當中, 幾多係有經驗者, 幾多係未經歷過的, 真係唔知. 個人認為願意回應的, 大多都是未經歷過的, 因為佢地係將會受影響的一批, 因擔驚受怕作出回應唔出奇. 佢地的看法，應受尊重。

分析事情, 是要睇真相, 並建基於事實, 唔係睇人多.


以上偉論思緒混亂，好似咁：
我同老闆講我地d產品唔受人歡迎，係因為願意回應的我個人認為未試過．因為將會有機會試而害怕去回應。分析事情，要睇真相。
油天從無公佈調查的收訪家長人數級別及回應比例，佢自己話的就係事實。開會咁講，俾人恥笑啦。

ronniedad

原帖由 anixon 於 15-12-05 發表
我睇完條片，明白你講咩啦! 的確，堅持的理由是什麼?

http://news.tvb.com/programmes/behindtheheadline ...

十年基本都係keep住咁上下，同一開始做時嘅數據根本就無咩幫助過，咁剝削左小朋友咁多時間為乜？

shadeslayer

原帖由 anixon 於 15-12-05 發表
我睇完條片，明白你講咩啦! 的確，堅持的理由是什麼?

http://news.tvb.com/programmes/behindtheheadline ...

我答左，除了達標率，其他資訊也有用，當然要堅持。

bebemuimui

TSA根本係學校俾人卒成績的工具，同銀行賣保險做排名表的功能一樣。銀行迫客買保險，職員要交數係去下捉d客／細路洗腦買保險／做練習。
有d客自動自覺買就ok,根住俾無恥老豆／老千捉去金管局唱保險幫到我。
有d要日煩夜煩先肯買,最後交到數俾教育局。
但d苦主家人心諗保險似食屎，你鍾意食唔好迫我個d老人家小朋友食，滾開。
食過屎的話加d茄汁其實無所謂，唔食唔正常。

社會的縮影！

shadeslayer

原帖由 ronniedad 於 15-12-05 發表
十年基本都係keep住咁上下，同一開始做時嘅數據根本就無咩幫助過，咁剝削左小朋友咁多時間為乜？ ...

明顯有進步。英文由76％到80％，Low B同High C級的分別。幸苦，係學校操練，找學校算帳。

palmchristy

anixon 發表於 15-12-5 22:09
我睇完條片，明白你講咩啦! 的確，堅持的理由是什麼?

http://news.tvb.com/programmes/behindtheheadline ...

以我了解, 在2014年以前, 教育局發放給學校的TSA結果, 包括兩部份:

(a) 學校報告: 包括該校學生中英數的達標人數, 百分比, 並全港三科達標學生的百份比
(b) 題目分析報告: 顯示中英數每一條題目, 該校學生答對的比率, 以及全港學生答對該題的比率

由於(a)顯示了該校學生中英數三科的達標率與全港達標率的比較, 屬敏感資料, 雖然學校列作機密, 但總有人不當地流出資料, 做成學校之間的比較.  這並非評核的原意, 而且這加重了學校壓力和為保校譽而操練學生的誘因, 因此經立法會教育事務委員會檢討後, 自2014年起取消向學校提供(a)學校報告. 以減輕師生壓力.

至於(b)題目分析報告則會繼續保留, 讓學校知道其學生在個別題目的表現, 這重要資料足以幫助學校改善教學.

因此, 教育局不再向個別小學發放(a)其學生中英數的基本達標率, 是減壓減操練誘因的好事.  因為保留發放(b)已是向學校提供足夠資料改善及促進教學.

所以, TSA仍然向學校提供有用數據改善教學, 這就是理由.

shadeslayer

原帖由 skmibb 於 15-12-05 發表
不用信我，睇事實。事實係我有睇當局過去十年的試題，我本人就覺得考題深了，答嘅時間短了。



  ...

問題唔係得考題深了，答嘅時間短了與否，係資小校長會代表説相信過分操練只是個別學校的問題。

你說：只有間九龍塘私小同間直資正常啲之外,全部都話係咁架啦！加上學校家長嘈拆天，問題大過天，資小校長會代表説相信只是個別學校的問題。

我信邊個？

skmibb

原帖由 shadeslayer 於 15-12-05 發表
本帖最後由 shadeslayer 於 15-12-5 23:33 編輯

都話係考評局網頁中的過去歷屆試題由第一屆至今,題目長了,回答時間短了。並不是個別學校的問題。

skmibb

原帖由 shadeslayer 於 15-12-05 發表
本帖最後由 shadeslayer 於 15-12-5 23:33 編輯

直資小學同私小係自己100%收生,收返嚟已有一定水平。不可同一般津小官小雙提並論。

shadeslayer

skmibb 發表於 15-12-5 23:51
直資小學同私小係自己100%收生,收返嚟已有一定水平。不可同一般津小官小雙提並論。



  ...

資小校長會代表説相信只是個別學校的問題。資小係直資私立？

shadeslayer

skmibb 發表於 15-12-5 23:48
都話係考評局網頁中的過去歷屆試題由第一屆至今,題目長了,回答時間短了。並不是個別學校的問題。



  ...

講緊操練是個別學校問題，沒有操練就沒有問題。管他回答時間幾長。

MASAYA

shadeslayer 發表於 15-12-5 23:27
問題唔係得考題深了，答嘅時間短了與否，係資小校長會代表説相信過分操練只是個別學校的問題。

你說：只 ...

//資小校長會代表説 "相信" 過分操練只是個別學校的問題//

相信別人的相信? 這次不談數據了?

shadeslayer

原帖由 MASAYA 於 15-12-06 發表
//資小校長會代表説 "相信" 過分操練只是個別學校的問題//

相信別人的相信? 這次不談數據了?

你睇清楚，我係問「信邊個？」。因為資助學校校長會主席說的話，和這裏幾位網友大不同。


但無人答我，唯有自己判斷。同係無數據下，資助小學校長會主席可信性當然好過 MASAYA，anxion，ronniedad, smibkk, etc.

常識者。

anixon

ronniedad 發表於 15-12-5 23:01
十年基本都係keep住咁上下，同一開始做時嘅數據根本就無咩幫助過，咁剝削左小朋友咁多時間為乜？ ...

錯啦! 唔係十年基本達標率keep住 or 有進步，嗰d分數係統計上係無參考價值。
因為除咗第一年成績，其他達標率係因為操練而來，根本反映唔到原始數據。
加上試卷年年加深，無可能用十年前和十年後的成績比較。

呢d假象攞嚟 '握' 懶人就得，仲有嗰d量化成癖嘅人...
不知所謂的架構，想推砌d數據就當業績， '握' 還 '握' ...唔好攪d細路吖!!!