請教育局取消「父/母/兄/姊為該小學的畢業生」嗰 10分

gatochat

我個係仔, 老公唔係HK人,  我間係女校, 我冇得簡, 唔係我想放棄自己間母校......除非呀仔去變性. 10分就冇咗.......

fsforth

4eyesDad 發表於 14-1-2 18:45
再重温fsforth 以前之偉論：

＂學校之所以吸引，因為代代都有出過優秀的學生＂

你睇得"付出"太複雜，簡單來說，你肯花六年時間讀完小學，下一代就有10分，你話很易又得，很難也可以，對你來講可能是很難，因為，你自己都不願意放子女入母校，一早代自己個孫断供呢10分，但又要成個制度就你一個人的利益去改變，你出左post 年幾，比幾多家長教訓完還堅持到底，有人話你自私，但自私之心人人都有，特別在現在學位不足的情形，你只係直接得來有少少天真去表達你的意見， 所以，我不會用自私去形容你，特別欣賞你真的有勇氣潛完水之後又游上來抗爭，你千祈唔好再潛水，直至制度為你而改為止。你得既，唔好停!

不過，我怕到時令千金都長大嫁人，你不如諗下自己有什麼過人之地方，作為一個外人，你可以跟你心儀學校的舊生，教職員，平起平坐，機會均等去得到一個學位? 如果你沒有方法去減去舊生的十分，不如想下改制度令自己值得加十分，諗到同我地分享一下，扣門有用架!

anntx3

你先回答：為什麼津貼學校自資建校、出資管理，而要將全部學額交給政府分配？

bcw1

agree x 1

看自己没有的便是對他不公平，學校失去收生自主權是應份。

nello514

回覆 anntx3 的帖子

According to the "Code of Aid for Primary Schools - Appendix 1"http://www.edb.org.hk/EDNEWHP/resource/edu_doc/coa/pri_coa/App01.htm

Admission of Pupils

(a) Allocation of places in Primary 1 of aided schools shall be made according to such arrangements as the Permanent Secretary may from time to time determine.

(b) Notwithstanding the provision in paragraph 11(a) above, the Permanent Secretary may direct an aided school to admit a child to fill an available vacant place.

(c) Places becoming available from time to time, other than those filled by the arrangements as specified in paragraphs 11(a) and 11(b) above, may be filled at the discretion of the Head of the school.

Avanti

回覆 4eyesDad 的帖子

對於樓主的回應，我相信大部份我經已在之前的貼文中討論過，不重複。尤其我說過不再談樓主的操守。不過，樓主的以下一點我必須回應：


【「世襲制嗰10分」不公平，係大多數人的意見，起碼係每年約四萬多位（沒有世襲分）小一入學生家長的主流意見，當然可能每年有約一萬位受益家長有不同意見，但是，在民主原則，或少數尊重多數的原則下，「世襲制嗰10分」，應當取消。】


我是沒有世襲分獲益的小一家長，但我的意見並不支持取消。我不知道樓主從何得知沒有世襲分的小一家長的「主流意見」，我從此項討論當中亦觀察不到有何「主流意見」。我只可以說，樓主，對不起，你不代表我。

noplanner

回覆 fsforth 的帖子

「外人 ... 外人 ...」指非既得利益者，被會員拒絕入會的一群。

noplanner

fsforth 發表於 14-1-2 20:37
你不如諗下自己有什麼過人之地方，作為一個外人，你可以跟你心儀學校的舊生，教職員，平起平坐，機會均等去得到一個學位?

多謝 fsforth 帶出一個相關角度：平等機會 ... 否？

諸看官可諗諗，有空再 brainstorm。

longlokma

原帖由 Avanti 於 14-01-03 發表
回覆 4eyesDad 的帖子

對於樓主的回應，我相信大部份我經已在之前的貼文中討論過，不重複。尤其我說過不再 ...

我孩子升小学时我也不是世襲分的得益者，但当时我沒埋怨，因只是我决定不選擇自己母校，感恩在这現存制度下，我仍有機会抽中心儀小学，而孩子将来有自己的孩子时也有自由選擇用不用他得到的世襲分…………任何制度也有她的好處和壞處，不要只嗟怨自己比别人缺少了什麼，其實可以換过角度，看看自己原本已擁有着什麼……

lawsonmoon

noplanner 發表於 14-1-3 15:05
多謝 fsforth 帶出一個相關角度：平等機會 ... 否？

諸看官可諗諗，有空再 brainstorm。

我只可以話香港人對平等机會既意識仲未好成熟,有點好像慣了逆來順受。我剛回港的時候,聽聞有政府資助既學校有所謂宗教分,真係眼都突埋！為什麼納裞人會俾錢某些宗教去宣揚其宗教？！宗教自由,如果係私校當然冇問題。
美國政教分離,公立學校連教宗教都犯法。香港人又覺得冇問题,逆來順受,仲去假信教,我真係覺得好天方夜談。

longlokma

原帖由 lawsonmoon 於 14-01-03 發表
我只可以話香港人對平等机會既意識仲未好成熟,有點好像慣了逆來順受。我剛回港的時候,聽聞有政府資助既學校 ...

資助津校，不是官校，学校背景不同的，所以津校可以有自己辦学理念，但由於津校是接受政府資助，故已有若干制度包括課程需依教署指引

nello514

回覆 longlokma 的帖子

恭喜longlokma孩子成為既得利益者，其實可以換过角度，看看自己原本已擁有着什麼...

longlokma

原帖由 nello514 於 14-01-03 發表
回覆 longlokma 的帖子

恭喜longlokma孩子成為既得利益者，其實可以換过角度，看看自己原本已擁有着什麼.. ...

就是自由，大家原本也擁有自由，自由决定用不用自己的世襲分

bigboy129

原帖由 lawsonmoon 於 14-01-03 發表
我只可以話香港人對平等机會既意識仲未好成熟,有點好像慣了逆來順受。我剛回港的時候,聽聞有政府資助既學校 ...

好出奇呀，依到喺香港呀，你唔話美國人可以合法買槍，香港唔得？美國警權咁大，香港警察龜縮？

bcw1

騎劫完孫中山曼德拉後，唔答人哋問題技窮又潛水。

4eyesDad

原帖由 QQilky 於 14-01-03 發表
本帖最後由 QQilky 於 14-1-4 10:50 編輯

網友期待我的回覆，萬分感激。
王國會長先生，你完全唔明我堅持d乜？「跟隨世界潮流」這六個字裡面你有什麼唔明?
有機會下次出外旅遊或工幹，不防問問外國的小學入學制度點解唔用世襲制。
香港這個小一入學世襲計分法，冇乜外國人採用，佢地點解咁蠢！
你說勤力的舊生應當有世襲權？
咁唔勤力，考試考第尾的學生，冇乜表現的學生，豈不是唔應該有世襲權？

4eyesDad

原帖由 Avanti 於 14-01-03 發表
回覆 4eyesDad 的帖子

對於樓主的回應，我相信大部份我經已在之前的貼文中討論過，不重複。尤其我說過不再 ...

世界上約六十億唔用小一入學世襲制．香港每年約一萬名小童有世襲嗰10分，而四至五萬名小一學童沒有世襲嗰10分的家長飽受入學制度折磨，要浪費冇建設性的時間去參加統一派位，閣下無需參加多一次派位活動，觀察不到主流意見，不足為奇。你不是大多數要參加統一派位的家長，不屬於羣衆，小部份人的意見，是由小部份人自己代表自己。

4eyesDad

原帖由 fsforth 於 14-01-02 發表
你睇得"付出"太複雜，簡單來說，你肯花六年時間讀完小學，下一代就有10分，你話很易又得，很難也可以，對 ...

唔好睇＂付出＂咁複雜，咁重要？
香港人真聰明，個個都想＂付出少少，回報多多＂。
不過，難為了N年前曾經教育過無數優秀學生的老師們，由於"舊教師＂冇分加，一但離開貴校，就全無地位，子女亦冇分加，反而有些冇乜付出，次次考試考第尾，只要畢到業，佢地的子女就有世襲制嗰10分，舊老師真可憐！

4eyesDad

原帖由 lawsonmoon 於 14-01-03 發表
我只可以話香港人對平等机會既意識仲未好成熟,有點好像慣了逆來順受。我剛回港的時候,聽聞有政府資助既學校 ...

真係有好多香港人唔知道曼德拉在南非坐過好多年監，同埋唔明點解佢做D乜嘢㗎！