子女的期望 vs 父母的期望

YanKanMom

greentea000 發表於 17-4-21 07:55
《生命在某處呼喊》香港仔浸信會呂明才書院 禤楊美鄰校長

某小學利用食物作獎勵，鼓勵同學交齊功課。計劃 ...

非常好的一篇文章。好認同「各人要為生命尋得意義，才能堅定意志，以致能抵受任何歷練。動機是內在的，即便在如何惡劣的境況下，終極的追求和渴望是越過難關的橋樑。演示出生命的內蘊是要自身看到「意義」的所在。」
父母/教育者/社會就是要教導/示範下一代如何自身看到「意義」的所在。

shadeslayer

IloveJJ 發表於 17-4-22 12:05
我覺得如果係我買俾佢既野，要轉賣就要同我講。但遊戲點數卡，係佢自己既野，我會覺得唔係硬性規定，而係 ...

我意思係:

家長買部 Tablet 比子女, 子女轉賣買回貴價 ipad, 出租贊錢, 不用家長出錢, 遲D連本帶利歸還, 家長可以不理。

咁下次:

家長買部電話比子女, 子女轉賣了, 買游戲點數咭, 再轉賣贊錢, 不用家長出錢, 遲D連本帶利歸還, 家長又可以不理?

如果前者可以, 後者不可以, 點解析比小朋友聽?

shadeslayer

IloveJJ 發表於 17-4-22 12:19
咦，我唔係話可以不理喎，我咪話部tablet係我買俾佢用，佢轉售而無同我講，係唔尊重我囉！
...

我大致上係同意你的, 所以我開口就說「都係」。我想講清楚你說「點數咭係佢地自己的所以不用理」的講法。

greentea000

IloveJJ 發表於 17-4-22 10:29
如果係我，我會覺得就算阿女想咁做，都應該問過我，因為係我買俾佢既野，佢無理由唔同我講聲，就轉賣出去，咁樣好似唔尊重我。

呢方面可以乘機傾下 / 教育下使用權同擁有權既問題
父母買俾仔女既物品係同時轉讓擁有權定仔女只有使用權？

一般父母無遇到呢個問題，而我同我媽小六暑假已經傾好左。阿媽慶祝我升中買左條平平地養珠珍珠鍊俾我，我唔鍾意珍珠更加唔鍾意帶頸鏈，流汗對珍珠會發黃，好麻煩，要打理，我好快轉售左。我仲自己走去同阿媽自首，俾返錢佢。阿媽當然好嬲，又係話我唔尊重佢。尊重係互相既，佢成日買我唔鍾意既野俾我，佢好開心感覺對我好好，而果堆野就成為我既壓力，例如：已經有唔可以再買，唔鍾意都要用。被阿媽鬧完之後，我地3人傾左使用權同擁有權既問題。阿媽決定以後所有佢買俾我既野我只有使用權；而我決定我唔用我唔鍾意而阿媽隔硬買俾我既野，我會自己另外買；老豆決定合理既需求佢俾錢我自己買，同埋我有擁有權。

同一件事，3個人3個態度。

greentea000

shadeslayer 發表於 17-4-22 12:14
本帖最後由 shadeslayer 於 17-4-22 12:16 編輯

我意思係:

家長買部 Tablet 比子女, 子女轉賣買回貴價 ipad, 出租贊錢, 不用家長出錢, 遲D連本帶利歸還, 家長可以不理。

咁下次:

家長買部電話比子女, 子女轉賣了, 買游戲點數咭, 再轉賣贊錢, 不用家長出錢, 遲D連本帶利歸還, 家長又可以不理?

如果前者可以, 後者不可以, 點解析比小朋友聽?

你次序錯左，佢女係已經俾返本金佢，之後ipad租借問題係佢女同同學，同佢已無關係。ipad佢女自己錢買，賺左亦無責任分俾阿媽，同你講既遲Ｄ連本帶利歸還性質唔同。
賣tab買ipad，屬同類，不用阿媽再出錢，不影響本來用途，只屬於規格升級，係呢個層面我會接受。

賣電話買點數，如果不用我再買新電話俾佢，佢又可以解決無電話之不便，又俾返電話錢我，我又會接受。

剩返就係賣之前點解無同我講，係呢，點解呢？

wan_sosin

greentea000 發表於 17-4-22 13:01
呢方面可以乘機傾下 / 教育下使用權同擁有權既問題
父母買俾仔女既物品係同時轉讓擁有權定仔女只 ...

如果年紀還小，中學之前，我會偏向小朋友只有使用權，但中學打後，慢慢可以轉移至擁有權，不過最重要是家長和子女要好好溝通。
純個人睇法，每個家庭家規不同

greentea000

shadeslayer 發表於 17-4-22 11:38
唔 friend 就可以唔借, 租比佢有無考慮要按金呢?
Friend 的借要按金又比租就…  咁人地第日借支鉛筆比你係未要收番3毫子?  原則一樣銀碼不同者。

無論如何咁細有生意頭腦好厲害。

所以佢女要ipad成功回本係要考慮非常多問題，好考智慧，唔係人人得。係呢方面我係欣賞佢，用自己的方法解決自己的需求。

greentea000

wan_sosin 發表於 17-4-22 13:29
本帖最後由 wan_sosin 於 17-4-22 13:30 編輯

如果年紀還小，中學之前，我會偏向小朋友只有使用權，但 ...

所以呢次事件係好好既教育、溝通、反省機會，唔使諗到咁差。

shadeslayer

greentea000 發表於 17-4-22 13:25
你次序錯左，佢女係已經俾返本金佢，之後ipad租借問題係佢女同同學，同佢已無關係。ipad佢女自己錢買，賺左 ...

0K。但佢有咁多零用錢?  賣左部雜嘜, 加到錢買 iPad?

退一步, 唔用阿媽錢, 係未做乜交易也可以？ipad 租用生意可以, 點數咭生意可以, 有無一D唔可以呢?   where do you draw the line?

shadeslayer

greentea000 發表於 17-4-22 13:34
所以佢女要ipad成功回本係要考慮非常多問題，好考智慧，唔係人人得。係呢方面我係欣賞佢，用自己的方法解決 ...

我係担心太早有太功利的思想。成班同學只會借 notes 計錢, 借筆收錢, 會唔會一齊玩要收錢？

你話, shadeslayer, 你太誇張。係誇張, 我只想帶出, there is a line to be drawn and parents have to define this line if you allow things line iPad rental to happen.

greentea000

shadeslayer 發表於 17-4-22 14:54
0K。但佢有咁多零用錢?  賣左部雜嘜, 加到錢買 iPad?
退一步, 唔用阿媽錢, 係未做乜交易也可以？ipad 租用生意可以, 點數咭生意可以, 有無一D唔可以呢?   where do you draw the line?

#713有講二女有做包花紙兼職，估計仲有做其他兼職，唔係點俾返1500阿媽。本身部tab 1000唔使，阿媽用完女又用，再轉手無可能賣到好價錢，女自己有錢先可以貼錢俾1500。舊tab賣到500都偷笑，女要貼幾千買ipad。女有錢兼已買，阿媽先嬲呀，否則嬲咩呀？
第二段唔明你想講咩，如果相反，用阿媽錢就咩都唔可以做？

greentea000

shadeslayer 發表於 17-4-22 15:01
我係担心太早有太功利的思想。成班同學只會借 notes 計錢, 借筆收錢, 會唔會一齊玩要收錢？
你話, shadeslayer, 你太誇張。係誇張, 我只想帶出, there is a line to be drawn and parents have to define this line if you allow things line iPad rental to happen.

唔使擔心，所有你講既功利現象係我小學時期已經出現，中學更加普遍。而我$3租過同學1支$2x原子筆1日，用$3去買支筆1日使用權，體驗完再決定係咪同佢買支新既。
唔明白劃線係為咩，佢地犯法定犯校規？如果兩者皆非，條線要點劃？

greentea000

IloveJJ 發表於 17-4-22 13:37
我覺得你哋三個都啱呀！

我認為最重要係講清楚，大家知道對方立場同標準，咁大家都好做。

greentea000

asweetmom 發表於 17-4-21 08:42
我二女好熱情，交友毫無選擇，試過過年去包花紙識左幾個食煙、講粗囗女仔，佢一樣同人好老友！！！(￣∇￣) ...

你女群埋佢地度一齊食煙、講粗口？

shadeslayer

greentea000 發表於 17-4-22 17:04
唔使擔心，所有你講既功利現象係我小學時期已經出現，中學更加普遍。而我$3租過同學1支$2x原子筆1日，用$3 ...

原來我講的不誇張。

咁好容易小學好多野都建基於利益, 錢。

借鉛筆收2蚊無問題?  借擦膠收2蚊無問題?  借 Notes 收2蚊無問題?

咁同同學玩一個小息收3蚊呢?  和同學拿書包5元呢?

what happen to 純真的同學互助互愛, 互相幫忙。

如果咁都無問題, 當我古老, 係我問題。

但如果有家長認為太過份, 便要教小朋友由可以接受的功利, 到不可接受的功利, 中間如何劃線。

asweetmom

睇左大家的留意，有好多啟發，多謝！
我要思考一下先，先想清楚自己想點，再同老公傾下。