關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 始終要TSA
樓主: 荷蘭人
go

始終要TSA   [複製鏈接]

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120420
701#
發表於 15-12-5 15:34 |只看該作者

引用:Quote:ANChan59+發表於+15-12-5+13:26+我不

原帖由 anixon 於 15-12-05 發表
操練好難量化分析,愈講得複雜嘅問卷,就愈有引導性。

應該直接問玩屆小三學生,所就讀學校 有/無 TSA功 ...
Good, at least you can agree on something practical.



God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
702#
發表於 15-12-5 16:24 |只看該作者

引用:成何post最多出現就係「數據數據」再「數據

原帖由 skmibb 於 15-12-05 發表
成何post最多出現就係「數據數據」再「數據」

已沒空間去討論。
成何post最多出現就係「數據數據」再「數據」 已沒空間去討論。

Xxxxxxx

唔拿數據,唔通個個主觀咁拗好咩。不過這正正是支持取消TSA者唔想做同見到的事。因為變得客觀,無得講主觀歪理。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
703#
發表於 15-12-5 16:27 |只看該作者

引用:Quote:ronniedad+發表於+15-12-5+14:55+咁

原帖由 anixon 於 15-12-05 發表
所以最好比學生/家長自由報考小三TSA。
自由報考,即唔係隨機抽樣,係無用的。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


3188
704#
發表於 15-12-5 16:38 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+skmibb+於+15-12-05+發表成何

原帖由 shadeslayer 於 15-12-05 發表
成何post最多出現就係「數據數據」再「數據」 已沒空間去討論。

Xxxxxxx
我冇話支持取消啊!



Rank: 5Rank: 5


3188
705#
發表於 15-12-5 16:53 |只看該作者

回覆:始終要TSA

不用再用數據了,我贊同外國教學理念,不吹谷,不教快,不教深。

在初幼小教育階段,香港教育教快教深,通過考試來肯定學生的學習水平,完全不是正確的教育理念。

雖然我阿仔老師都有講過阿保要加強閱讀理解部分,我仍然堅持不補習,不走捷徑。睇書都要時間去消化,做閱讀理解做得好就等如完全明白篇章內容?就等如中文水平高。相反,我小朋友作文好高分,因可以天馬行空,有創意,佢喜歡。

討厭現有初小的數學的文字題,根本脫離小朋友的生活經驗。在初小不是要加減乘除的概念打好基礎嗎?點解要問得咁間接:例如買2送1,每件貨平多少。要個小二生去答?!

讀書得來的知識係活學活用,唔係一堆堆死古古的數據,數字遊戲。



Rank: 8Rank: 8


15282
706#
發表於 15-12-5 16:57 |只看該作者
孫明揚年代已知操練問題但唔知邊間學校有問題? 教育局係唔知定唔理呀? 將教育局降格無知好過畀人話不負責任呀?
教養孩童,使他走當行的道,就是到老他也不偏離。
Learning to Read, Reading to Learn.

Rank: 6Rank: 6


5451
707#
發表於 15-12-5 17:14 |只看該作者
skmibb 發表於 15-12-5 16:53
不用再用數據了,我贊同外國教學理念,不吹谷,不教快,不教深。
在初幼小教育階段,香港教育教快教深,通過考試 ...
讀書得來的知識係活學活用,唔係一堆堆死古古的數據,數字遊戲。

同意! 而且愈走愈歪。

好多知識,明明到達適齡期學習,學童好容易便能掌握。
但香港教育就想教快1-2年,寧願要學童花多十倍時間去drill,
咁「十倍時間」起邊度變出來用?
咪係起學童休息、玩樂、探索嘅時間度偷囉。

點評

palmchristy  呢樣講得啱.  發表於 15-12-5 17:41

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
708#
發表於 15-12-5 17:23 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+shadeslayer+於+15-12-05+發

原帖由 skmibb 於 15-12-05 發表
我冇話支持取消啊!
我只說支持取消的人,不一定指你。

你不支持取消,咁你在TSA的立場可否明言?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 6Rank: 6


5451
709#
發表於 15-12-5 17:23 |只看該作者
MASAYA 發表於 15-12-5 16:57
孫明揚年代已知操練問題但唔知邊間學校有問題? 教育局係唔知定唔理呀?

官僚架構好易養懶人。。。

如果在私人公司,一個咁長嘅10年計劃,洗咗咁多錢,
但係對公司業績毫無幫助,end user 又沒有得益,
那個計劃最多行五年已被擱置,全 team 被 cut,仲會繼續泵水咩?!


點會好似而家咁,唔知唔理就hea咗十多年?


Rank: 5Rank: 5


3188
710#
發表於 15-12-5 17:25 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+skmibb+於+15-12-05+發表我冇

原帖由 shadeslayer 於 15-12-05 發表
我只說支持取消的人,不一定指你。

你不支持取消,咁你在TSA的立場可否明言?
立場係個tsa搞到一塌糊塗



Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
711#
發表於 15-12-5 17:26 |只看該作者

引用:不用再用數據了,我贊同外國教學理念,不吹谷

原帖由 skmibb 於 15-12-05 發表
不用再用數據了,我贊同外國教學理念,不吹谷,不教快,不教深。

在初幼小教育階段,香港教育教快教深,通過考試 ...
其實講講下TSA操練,係人都知過多操練有害,你忽然講乜呢?如何和TSA存廢有關係?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
712#
發表於 15-12-5 17:31 |只看該作者

引用:Quote:skmibb+發表於+15-12-5+16:53+不用再

原帖由 anixon 於 15-12-05 發表
同意! 而且愈走愈歪。

好多知識,明明到達適齡期學習,學童好容易便能掌握。
又係全部TSA的錯?

十年前沒有TSA,香港人考試在國際中好差?梗係唔係喇,東拉西扯有乜用?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
713#
發表於 15-12-5 17:38 |只看該作者

引用:Quote:MASAYA+發表於+15-12-5+16:57+孫明揚

原帖由 anixon 於 15-12-05 發表
官僚架構好易養懶人。。。

如果在私人公司,一個咁長嘅10年計劃,洗咗咁多錢,
點會好似而家咁,唔知唔理就hea咗十多年?

Xxxxxx

你講就係??

冇數據事實,大家都係估。但要改變現有政策,拿証據的責任在反方。出一句 statement 話某某無用,拿証據的責任在説這句話的人。因為無人拿槍指住你叫你講那一句話。你講得出,但拿不出証據,便是信口開河。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 6Rank: 6


5451
714#
發表於 15-12-5 17:39 |只看該作者
shadeslayer 發表於 15-12-5 17:31
又係全部TSA的錯?

我幾時講過 "全部係TSA的錯"?

如果你無新論據,而只識老屈人,我唔想同你繼續討論啦。

加上,我那番說話回答緊skmibb,唔係你。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
715#
發表於 15-12-5 17:40 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+shadeslayer+於+15-12-05+發

原帖由 skmibb 於 15-12-05 發表
立場係個tsa搞到一塌糊塗
即係不支持取消,但又不贊成保留,定贊成保留但改善政策?

定你對取消TSA與否,無意見?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
716#
發表於 15-12-5 17:43 |只看該作者

引用:Quote:shadeslayer+發表於+15-12-5+17:31+

原帖由 anixon 於 15-12-05 發表
我幾時講過 "全部係TSA的錯"?

如果你無新論據,而只識老屈人,我唔想同你繼續討論啦。
講緊TSA,又唔知撐左去邊,離題請另開題目。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


2604
717#
發表於 15-12-5 17:45 |只看該作者

回覆:始終要TSA

仲同d無數據而不斷問人提數據嘅蛙討論?會唔會係益左佢呢?



Rank: 5Rank: 5


3188
718#
發表於 15-12-5 17:45 |只看該作者

引用:Quote:MASAYA+發表於+15-12-5+16:57+孫明揚

原帖由 anixon 於 15-12-05 發表
官僚架構好易養懶人。。。

如果在私人公司,一個咁長嘅10年計劃,洗咗咁多錢,
又講得幾啱啊!



Rank: 5Rank: 5


3188
719#
發表於 15-12-5 17:46 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+skmibb+於+15-12-05+發表不用

原帖由 shadeslayer 於 15-12-05 發表
其實講講下TSA操練,係人都知過多操練有害,你忽然講乜呢?如何和TSA存廢有關係?



  ...
咪要檢討tsa是否適宜囉!



Rank: 6Rank: 6


8001
720#
發表於 15-12-5 17:49 |只看該作者
shadeslayer 發表於 15-12-5 14:28
我要調查,是收集數據如小時,幾多題練習,等。不用收集「是否過分」數據。



  ...


我覺得用時數最容易理解.  同一級所有學生, 日常功課/TSA練習平均要做幾耐, 去除extreme value, 攞個mean, median, 應該已經有D啟示.

歡迎到 開心家庭網 (6歲前的早教) 和 開心家庭日誌 (小學後的培育和升中選校) 也歡迎參觀日誌
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖