請教育局取消「父/母/兄/姊為該小學的畢業生」嗰 10分

solomonwong

anntx3 發表於 13-12-19 16:32
反對校友子女10分的朋友，請利申子女情況。

我女沒享受這10分，但我是支持的。

感情分又是第一次聽．
父母讀完一間小學有感情係好自然的事．
但現在讀書的係小朋友，不是父母！小朋友會唔會對間小學有感情？？
另外，即使父母讀完一間小學有感情，點解就要獎勵他小朋友１０分？有感情的係父母，而唔係小朋友！

chingcging

原帖由 solomonwong 於 13-12-19 發表
感情分又是第一次聽．
父母讀完一間小學有感情係好自然的事．
但現在讀書的係小朋友，不是父母！小朋友會 ...

男拔都係舊生同聖公會+10分啦，你話你未聽過？

st paul co-edu 舊生都係有分加，舊生易入好多添！你唔知？

直資都係咁計，點解津校唔得？

chingcging

我母校係聖心，我都冇簡！

anntx3

你讀了6年的學校而沒有感情，是你個人問題。

siuangel1

原帖由 anntx3 於 13-12-19 發表
你讀了6年的學校而沒有感情，是你個人問題。

咪係，日日返學，響學校玩，識朋友仔，全部都係童年回憶

4eyesDad

cherrieshum 發表於 13-12-19 10:21
我支持取消校友那10分，但對樓主的行為感到失望。

首先再次多謝閣下支持取消父/母/兄/姊係畢業生嗰10分，我唔確實閣下所指的行為是什麼，不過我希望知道，如果閣下在決定支持取消那10分前，聽到我某些令你失望的行為，你會不會唔支持取消那10分?

4eyesDad

aknchan 發表於 13-12-16 11:54
四眼爹老兄你:

論才學，得天獨厚

多謝誇獎。

Avanti

樓主，請問你當日有沒有為令千金申請自行派位時，用了太太的校友分呢？若有，請問當日何故利用此你所認為不公平的分數呢？

你認為自行派位中的校友分「不公平」理應取消，但大家提及自行派位中許多計分法亦有人認為有「不公平」之處；既然自行派位產生了那麼多「不公平」，以你營造的為民請命、抱不平的態度，爭取的不應只是選擇取消校友分那部份，而是整個自行派位階段。但可是你選擇性的只爭論要取消校友分，背後的邏輯為什麼？是希望規則改變後的自行收生制度能對閣下更為有利嗎？

恐怕你不正面回答以上問題，對你繼續找人支持你的論述沒有幫助。

最後，你這樣回應aknchan網友對你的「讚美」之詞，令我相信aknchan網友所言非虛。

solomonwong

Avanti 發表於 13-12-20 02:21
樓主，請問你當日有沒有為令千金申請自行派位時，用了太太的校友分呢？若有，請問當日何故利用此你所認為不 ...

用了太太的校友分係不代表佢認同這個制度.
完全係２回事
譬如，一個學生不認同一位老師，係咪就退學？
一個員工不認同老細，就辭職？
一個香港人，唔認同香港的民主制度，就要移民？
就算一個名校的校友，佢雖然不滿意這個制度，但在現有制度下，佢當然有權利為自己仔女利用這10分．
但佢依然發聲表示不滿這個制度，因為佢係為公義！佢有良知！佢講真話！
就好似一個在不公義的社會的既得利益者，佢有良心的話，佢唔會保持沉默！

anntx3

那你認同他用這10分是公義就好了。

aknchan

回覆 4eyesDad 的帖子

不謝！不謝！應該是我多謝你才真！

又一次證明自己「當之無愧」！

Sheungki0101

原帖由 solomonwong 於 13-12-20 發表
本帖最後由 solomonwong 於 13-12-20 12:48 編輯

個問題係樓主用完佢嘅權利，當冇機會再次有呢個權利，先公義之神上身，為爭取所謂“公平“制度而在“背後“發聲，但暗藏另一目的。
這是否你所見的“公義“？

bigboy129

原帖由 solomonwong 於 13-12-20 發表
本帖最後由 solomonwong 於 13-12-20 12:48 編輯

你有冇睇曬佢依嗰post，“你又唔係佢”，等佢自己回應吧！

小小山

回覆 solomonwong 的帖子

你是支持佢輸打贏要, JETSO要攞盡的行為,

唔好用公義包裝, 同公義佔不上邊

Avanti

solomonwong 發表於 13-12-20 12:45
用了太太的校友分係不代表佢認同這個制度.
完全係２回事
譬如，一個學生不認同一位老師，係咪就退學？

校友分他當然有權利用，但如果佢認為某制度是「不公義」，他亦有權可以唔用。一個人若用自己認為不公義的途徑得益之後才說某制度不公義，我冇法認同此人為良知 / 公義代表，反而係偽善。

另一問題係自行派位制度計分法中，有很多（包括校友分、首名子女、宗教分等）大家認為「不公平」的爭論點，若自己真的是所謂良知代表，爭取的應該係取消自行派位制度，而唔係選擇性的要求取消某則對自己不利的計分法。

利申，我的小朋友沒有在自行派位中用到校友分，亦無響自行派位中抽到校位。

qcheung1976

回覆 solomonwong 的帖子

"... 但佢依然發聲表示不滿這個制度，因為佢係為公義！..."

吓? 這是什麼羅輯？

如果他真係為公義，他用那十分前便應該發聲，也不用迴避其他家長對他的質問；他也不應該在幼子報校前，有利益沖突的時候發聲；他更不應只執著那津校的十分而是包括宗教分，包括直資及私校給予舊生的額外分數。我看不到有任何公義，只見到輸打嬴要。

他只執著一項津校十分，就算改了乃有一少撮直資及私校的舊生擁有額外優勢，那何來公平，何來公義？

solomonwong

原帖由 Avanti 於 13-12-20 發表
本帖最後由 Avanti 於 13-12-20 17:40 編輯

認為這個制度不公義，不代表使用這個制度不公義，呢個係冇必然的關係。
這個+10分的制度，係所有公民合法的權利，使用佢係完全合乎公平公義。相反，如果在現有制度下，當其他人都使用這些分數而自動放棄，反而對自己的小孩不公平。
譬如以前美國白人都係現存的既得利益者，他們在享有某些特定福利下，仍會為黑人的不公遭遇發聲，道理就係為公義公平。
而為制度不公而發聲，是希望社會更公平公義更美好，無端端為此而指責人偽善，係非常缺德，日後不知如何教育小孩。

toutou1024

原帖由 solomonwong 於 13-12-20 發表
認為這個制度不公義，不代表使用這個制度不公義，呢個係冇必然的關係。
這個+10分的制度，係所有公民合法的 ...

你噏乜呀？！九唔答八，見到全部都是歪理！

5tgb

不喜歡以公義來提升爭取理據！
這件事跟本與公義無關，每件事都要有界線，
界線對你不利，就以不公義來反對。
難進取消 10分就公義，全部無自行就公義。
全是歪理，絕不贊同！

Avanti

我並不喜歡作網戰，但此事我確實不吐不快。

首先「選擇性」單說校友分於自行派位中不公平，此事在此討論中經己不算是最有問題的部份。

硬說制度不公，卻自己從中獲得利益，並且說不加以利用對自己小朋友不公平的此般「公義／道理」，請恕我不敢苟同。

某些人喜歡用西方歷史說明自己道理，本人不才，亦試用一個例子說明：某事是不公義的，如蓄奴。某人自己以往蓄奴，對自己說雖然我認為蓄奴是不公平的事，但其他人人都可以蓄奴，是合法的權利，不參與蓄奴制度就是對自己不公平。到其制度不利自己，此時卻大聲疾呼，正義上身高呼蓄奴制度不公義。

就算在此種大是大非的事情上，這人所高呼的是真正公義，但其身不正、其情不純，我只可以說此人假惺惺，甚至可以說是偽善也不過份。面對此等人物，我定要教訓下一代要直斥其非，否則反而是失德。

近年偽善的例子不少，近年其中一個包括某人物指責對方現在所住單位僭建，但其實其單位卻更早作僭建。面對這號人物，套用aknchan網友所敍述的話也只是便宜了他。

我相信我寫的已夠清楚，不再回覆。