始終要TSA

shadeslayer

原帖由 ronniedad 於 15-12-05 發表
本帖最後由 ronniedad 於 15-12-5 12:21 編輯

有邊樣野係唔駛操就能達到一定目標先得架。

Ccxxxxx

請問下津小校長會主席口中的大部分學校不用操，有那些學校。

曾主席的學校又係唔操。把操練和能力，簡單地劃上等號，希望你唔係教育界人士。

ANChan59

原帖由 shadeslayer 於 15-12-05 發表
學校校長老師家長，嘈得咁緊要，但無人說明（例如）：

校名

我不反對調查，但要想清楚如何執行！


我估你低估咗難度，我最初都以為咁簡單，後來行內人講番，有些懶的學校，直接叫家長買每科幾本，或者TSA訓練日，這些好易分出來。

有些𡦃校一向操練開，教得快且深，這是否操練？沒有操TSA補充練習，不等同冇過度操練學生。

近幾年，TSA考試及補充練習深咗，因為是同一班書商，書商已經將TSA的題型注入正規課程，現在較難分辨。

調查對象是家長？學生呢？老師呢？

ANChan59

原帖由 shadeslayer 於 15-12-05 發表
過分操練定義，你應該問大聲反對的家長和校長老師。他們心中肯定有定義。佢地無話比人知者。



  ...

你要調查，又冇定義？

Band5

anixon 發表於 15-12-5 12:59
叫教育局調查吖，廢事你又唔信其他個別調查報告。
唔好問幾個「私煙」家長就當問咗。

叫到大大聲果啲，我以為佢哋揸住好多數據tim，乜原來係靠估架咋！
覺得有問題嘅唔去揾數據，叫啲睇唔到問題嘅去搵，我真係好佩服你！

我好支持你講發問卷嘅方法，啱啱上幾個post至講咗，可能你無留意.

SillyU

人哋無操TSA既小學陸續開名, 究竟有操既，有無校名嚟睇吓？


香港文匯報訊（記者　歐陽文倩）日前立法會教育事務委員會就全港性系統評估（TSA）舉行公聽會，兩名小三學生稱自己應付TSA「好辛苦」，其中一人更表示自己為了溫習，連喜愛的籃球也沒有時間去打，引起不少人的同情。不過，二人所屬的小學昨日先後發出聲明，強調校方一直無安排額外補課或機械式操練以應付TSA，亦沒有收到家長有關TSA操練或家課量的投訴，揭發懷疑有人借小朋友「過橋」去爭取取消TSA。

將軍澳官立小學及軒尼詩道官立小學（銅鑼灣）昨日分別發聲明，指並無因為TSA而安排額外補課或機械式操練，兩校至今也沒有收到家長有關TSA的投訴。前者指，校方已於11月舉行的家長茶座中向家長澄清TSA議題的立場；後者則表明，在11月初已發通告向家長匯報該校TSA及購買補充練習的實況。

http://paper.wenweipo.com/2015/12/02/WA1512020004.htm

Band5

原帖由 ANChan59 於 15-12-05 發表
何謂操練？何謂過度操練的定義？

既然投訴TSA導致過度操練，冇理由唔做啲功課，定義當然自己選擇，冇話合唔合識，公開咗數據自有公論！

skmibb

究竟曾主席做校監間學校是否沙田一條龍直資學校？因佢有擔任港島東區小學校董。jm講緊係邊間呢？

palmchristy

ANChan59 發表於 15-12-5 10:44
你在前面指是「操練」，自己睇返。我只是澄清你的錯誤引述！

我想說的是. 楊潤雄當時聽到教協副主席指有教育局人員對其校施加壓力, 表現驚訝, 似乎一無所知.  令我想到教育局似乎對TSA事件的情報收集不足, 相信這包括學校及家長並沒向學校報告.
如果教育局有收集意見的渠道, 就不致於很多事情似乎在公聽會才知道, 是後知後覺之餘, 也反映一般市民以及學校未有像公聽會的群眾中向教育局申訴TSA的問題.

平行時空內, 一群人大力指TSA有問題, 但同時又似乎無乜人正式向教育局提出諸如學校受壓又或學生被過度操練的情況.  究竟反映什麼, 值得討論.

ANChan59

palmchristy 發表於 15-12-5 13:51
我想說的是. 楊潤雄當時聽到教協副主席指有教育局人員對其校施加壓力, 表現驚訝, 似乎一無所知.  令我想到 ...

哦！

palmchristy

Band5 發表於 15-12-5 10:59
咁，學生家長有冇同學校商討或者投訴呢？有冇向教育局舉報呢？
我唔係話教育局無責任，只係大家應公平對待 ...

當一班人話TSA好大問題, 學校受壓, 學生被過度操練, 但似乎無乜人正式向教育局投訴.

palmchristy

goodenough 發表於 15-12-5 03:19
唔好比班官呃左，當上有好偽術者，下必甚焉！

我從來都唔反對TSA用來捽數，班官比我更加清楚TSA的效用， ...

第三段講到的操練, 我覺得要分清楚是大家所不滿的"TSA過度操練, 還是學校一般讓學生更熟習課題的操練.

"製造現象令同學追不上進度", 很多學校都會這樣做.  見你班同學仔安於現狀不思進取, 忽然在考試某一科加深難度或長度, 令半班人唔合格, 以此警告學生要開始努力認真學習, 係好有用的, 稍為施壓, 可以幫一些人認清事實. 之後努力與否, 因人而異, 最後總會有人逼不得矣訴諸補習.

有人對學童學習上無乜要求, 亦有人好有要求, 都是一種選擇, 只要唔過份, 無得話邊個先啱. 最緊要雙方都搵到適合自己理念的學校. 痛苦通常是因為錯配.

shadeslayer

原帖由 ANChan59 於 15-12-05 發表
你要調查，又冇定義？

我要調查，是收集數據如小時，幾多題練習，等。不用收集「是否過分」數據。

shadeslayer

原帖由 SillyU 於 15-12-05 發表
本帖最後由 SillyU 於 15-12-5 13:51 編輯

人哋無操TSA既小學陸續開名, 究竟有操既，有無校名嚟睇吓？

人哋無操TSA既小學陸續開名, 究竟有操既，有無校名嚟睇吓？

Xxxxxxx

奇怪喇。嘈得咁犀利的學校唔開名。人地點知TSA害學校有幾深？

只叫口號，沒有數據，又唔開名，如果有道理，怕咩？

shadeslayer

原帖由 palmchristy 於 15-12-05 發表
第三段講到的操練, 我覺得要分清楚是大家所不滿的"TSA過度操練, 還是學校一般讓學生更熟習課題的操練.

" ...

最緊要雙方都搵到適合自己理念的學校. 痛苦通常是因為錯配.

Xxxxc

對，在學校既覧列出操練TSA 時數，家長跟據自己喜好選，咪唔使嘈！

skmibb

成何post最多出現就係「數據數據」再「數據」

已沒空間去討論。

香港人教育一向是填鴨式，後來有了直資，多了點happy school。

我覺得填鴨式教育有如即食文化有如參加旅行團去歐遊，短短10日走遍8國，走馬看花；而國際學校教育是自由行深度之旅，去一個地方用10天時間去探訪，有比較多時間去感受當地文化。

bbforever

palmchristy 發表於 15-12-5 14:16
第三段講到的操練, 我覺得要分清楚是大家所不滿的"TSA過度操練, 還是學校一般讓學生更熟習課題的操練.

" ...

有d人入到名校派位好既，操都甘心命扺，我識幾個地區熱門派位好既學校p.3家長說每星期都加時補幾天……但入二三線既小小操就諸多不滿……

ronniedad

原帖由 skmibb 於 15-12-05 發表
成何post最多出現就係「數據數據」再「數據」

已沒空間去討論。

咁學卷制真係值得推行喇，自己揀行自己嘅路，報自己喜歡嘅團，俾番個真正嘅選擇權俾真真正正嘅用家。又可讓市場自己去篩選各學校的去留。

ANChan59

原帖由 bbforever 於 15-12-05 發表
有d人入到名校派位好既，操都甘心命扺，我識幾個地區熱門派位好既學校p.3家長說每星期都加時補幾天……但入 ...

哈哈，二三綫學校家長應該投訴，付出與回報不相稱！

anixon

ronniedad 發表於 15-12-5 14:55
咁學卷制真係值得推行喇，自己揀行自己嘅路，報自己喜歡嘅團，俾番個真正嘅選擇權俾真真正正嘅用家。又可讓 ...

所以最好比學生/家長自由報考小三TSA。

anixon

ANChan59 發表於 15-12-5 13:26
我不反對調查，但要想清楚如何執行！

操練好難量化分析，愈講得複雜嘅問卷，就愈有引導性。

應該直接問現屆小三學生，所就讀學校 有/無 TSA功課。

同樣的問題，亦可以問所有老師。

最緊要係...問卷唔駛經學校收集，直接回郵比返教育局。