始終要TSA

akys

shadeslayer 發表於 15-12-5 09:53
無限 loop 了。

1。根本無人講到過分操練有幾多學校。明顯有學校狂操，有學校唔操。咁唔操唔識，從何說起 ...

大部份係幾多先，70%？5萬名學生即係有萬五人需要操練？喺同一間學校揀2至3成嚟操？
首先聲明我反對操練，不過操練對成績嘅好處係不容置疑嘅。以住幾十年亞洲學生喺各地公開試及名U入學率可以證實。喜歡與否不能改變操練喺應對考試最好的辦法。

ANChan59

原帖由 palmchristy 於 15-12-05 發表
可能我沒有說清楚我的想法(即EDB未必掌握太多真實投訴), 是與楊潤雄當日那一節的回應有關，令你說我錯誤引 ...

你在前面指是「操練」，自己睇返。我只是澄清你的錯誤引述！

Band5

palmchristy 發表於 15-12-5 00:22
你話EDB監察不力, 我又諗, 唔知事件至今, 教育局有無正式收過有學校過份操練的相關投訴呢?

我覺得EDB確係監察不力，學童嘅功課量，係咪健康成長，都係重點，應該主動搜集數據，例如向學生定期全面或抽樣收集問卷，咁答上面問題就唔係surprise，而直接講出數據！
當然，家長唔主動，又或者站在學校果邊，係事陪功半！

Band5

anixon 發表於 15-12-5 09:38
指引話P1-P3學童做功課時間要少於30分鐘，
P4-P6唔好多過60分鐘，實況呢?

咁，學生家長有冇同學校商討或者投訴呢？有冇向教育局舉報呢？
我唔係話教育局無責任，只係大家應公平對待每一方！

anixon

Band5 發表於 15-12-5 10:59
咁，學生家長有冇同學校商討或者投訴呢？有冇向教育局舉報呢？
我唔係話教育局無責任，只係大家應公平對待 ...

我同 bee918 講緊孩童面對嘅實況，

你鍾意針對責任可以自己另外發表。

小小山

回覆 shadeslayer 的帖子

"討論唔係睇道理，係途中質疑人身份動機，詞窮也。"

當然是睇道理, 不斷支持考試的人缺乏論點, 不難想像是既得利益者.

簡單處理, 喜歡考TSA的小朋友和家長自己報名去考, 其他人不用考; 到時睇下有幾多人舉手.

Band5

原帖由 anixon 於 15-12-05 發表
我同 bee918 講緊孩童面對嘅實況，

你鍾意針對責任可以自己另外發表。

你問實況丫嘛？如果大家唔出聲邊有實況？我淨係問大家做咗啲乜，你唔知或者唔想答咪咪答囉！

如果你淨係想私人討論就不如pm啦！

anixon

akys 發表於 15-12-5 10:23

直資嚟㗎，多好多資源，而且可以揀學生。揀哂啲叻嘅駛鬼操咩

難怪愈熟教育的愈要跳船。

ronniedad

原帖由 goodenough 於 15-12-05 發表
本帖最後由 goodenough 於 15-12-5 03:24 編輯

同意你部份觀點，講咁耐其實TSA個實情用途，就係要不斷要保持住世界上的排名。所以係要不斷操練先可以keep得住，有邊樣野係唔駛操就能達到一定目標先得架。
香港個教育制度從來都係要擇優而錄咁讀上去架啦（係成績咋），咪回復返升中試囉，直頭要取消埋個派位制度添呀，由學校自己去搶或學生自己去爭。咁教育局要做嘅係去制定一個唔會輕易改動的考核標準，及只監管各學校是否與其向外公布的教學模式或課程，是否一致。做唔到就即時向該校問責。而呢d資料係要公開透明地俾各家長作選校之用。
咁各小朋友在校的成績，基本就回歸返俾學校同家長自己睇番去評估，是否有需要或用什麼方案去提升學習成績。
咁益左補習社，無錢嘅點算？咪開多個成績培訓局囉，反正都要搵位安插架啦😏，每區整定d中心俾有需要嘅去接受訓練。
根本現實大家睇教育係d乜野，都已南轅北轍了。

ANChan59

點解家長站在學校方面，而非教育局？是好問題！


是否可能因為偏聽？抑或委員會及諮詢架構所謂家長代表是太單一化，意見跟主流太脫節了？問「私煙」的意見跟你我的意見，可以南轅北轍，信「私煙」咪瓜得囉。

抑或下級官員事前對副局長的 Brief 沒有反映反對聲音及意見。

好似在這𥚃，雖然意見紛紜，但有不少好的觀點，而非一面倒支持或取消小三 TSA，咁點會 surprise 呢！

Band5

shadeslayer 發表於 15-12-5 07:02
若真的想除去小三TSA的操練，就只有立即停止小三的TSA，回復正常的學習生態，將合適的功課練習引入正軌

Xx ...

『而且無人有實際數據証明有幾多學校有過度TSA操練。』
～～～

呢個問題其實好關鍵，唔同嘅人問咗好多次，只見大家都迴避，始終無人作回應！
我好想知指出呢個現象嘅人，有冇做過調查，即使用緊乜嘢標準，都不妨攞出嚟討論！

Band5

ANChan59 發表於 15-12-5 12:19
點解家長站在學校方面，而非教育局？是好問題！

取唔取消TSA嘅利與弊，學校同教育局要負幾多責任，我真係唔敢講話清楚，只係學生，家長，學校，教育局係一整環，學生當然任主宰，家長可做嘅就係同學校商量，唔得就投訴，學校同教育局都係全職嘅專業人士，出咗問題點可置身事外？部份學校話無做錯噃（只係我所聽到，但無數據），咁有錯嘅係咪要負責任呢？而且，只要學校肯承諾，先解決操練問題才檢討，不是更有效率嗎？
係我諗錯定係無人諗過？

ANChan59

原帖由 Band5 於 15-12-05 發表
『而且無人有實際數據証明有幾多學校有過度TSA操練。』
～～～

何謂操練？何謂過度操練的定義？


有合適定義，統計調查才有意思！還有誰是訪問對象。

anixon

Band5 發表於 15-12-5 12:23
『而且無人有實際數據証明有幾多學校有過度TSA操練。』
呢個問題其實好關鍵，唔同嘅人問咗好多次，只見大家都迴避，始終無人作回應！

叫教育局調查吖，廢事你又唔信其他個別調查報告。
唔好問幾個「私煙」家長就當問咗。

應該派發問卷比所有現屆小三學生，直接問所就讀學校有/無TSA功課。
問卷唔駛經學校收集，家長直接交比教育局。

shadeslayer

原帖由 ANChan59 於 15-12-05 發表
何謂操練？何謂過度操練的定義？

學校校長老師家長，嘈得咁緊要，但無人說明（例如）：

校名
每週，每學期操TSA時數，補TSA時數
每週每學期操TSA頁數，文章數，題數。
每級情況

受「害」學校應該很樂意公開，以証TSA毒害之深。

統計例表，升小家長也可參考。

anixon

ANChan59 發表於 15-12-5 12:49
何謂操練？何謂過度操練的定義？

以孫公的「零準備」論，所有類似TSA模式的練習都屬操練，理應停止~

skmibb

我唔睇數據,只睇事實。
1.小兒升中本地小一(一線小學,之前出名唔谷),點知到我阿仔讀嗰年,中文深到嚇死人,因由阿仔嗰屆開始有教育局督學嚟“指導”，提升小一至小三水平。咁當局有冇份谷學生呢？

2.話dse水平有提升?我唔信,只見大學生水平每況愈下。有日見兩個醫院實習護士,想寫感謝卡俾實習導師。內容話多謝俾好多機會佢地,但二人對話內容就只有一個“嘢”字,識她多嘢,學好多嘢......連“穫益良多”,“不勝感謝”都唔識字。
3.大部份有能力家長,愛投向直資私小。嗰啲學校唔駛操，何解?因相信幼稚園階段已贏在起跑線上。

shadeslayer

原帖由 ANChan59 於 15-12-05 發表
何謂操練？何謂過度操練的定義？

過分操練定義，你應該問大聲反對的家長和校長老師。他們心中肯定有定義。佢地無話比人知者。

shadeslayer

原帖由 anixon 於 15-12-05 發表
以孫公的「零準備」論，所有類似TSA模式的練習都屬操練，理應停止~

孫公

Xxxxx

難得你提孫公，接受他的建議。他也建議遣責操練的學校，我是非常贊同。

shadeslayer

原帖由 小小山 於 15-12-05 發表
回覆 shadeslayer 的帖子

"討論唔係睇道理，係途中質疑人身份動機，詞窮也。"

簡單處理, 喜歡考TSA的小朋友和家長自己報名去考, 其他人不用考; 到時睇下有幾多人舉手.

Cxxxxxxx

不錯：出一個學校TSA操練量對照表，列出校名，TSA操練量。升小家長可參考。轉校插班家長也可參考。

自由完美。