請教育局取消「父/母/兄/姊為該小學的畢業生」嗰 10分

4eyesDad

原帖由 方二筒 於 13-12-10 發表
其實唔係取唔取消呢10分, 而係成個教育制度既問題, 點解又自行收生又大抽獎又直資又私校又點?!  應取消母語 ...

我聽到好多人對整體教育制度十分不滿，要求全面檢討及改善，但是我覺得在目前，最簡單及有效的方法是先走一歩，取消舊生嗰10分，令每年三萬多個家庭，與攞舊生分的家庭(約一萬個)，有同等的機會。

4eyesDad

原帖由 Mannixwong 於 13-12-10 發表
本帖最後由 Mannixwong 於 13-12-10 16:37 編輯

咁講啦... 如果真要講公平, 咁就無須分什麼私校/直資/津 ...

如果你再仔細看看我在這裡的帖子，我要求的是取消一個不公平的舊生嗰額外10分，並非要求所謂＂全面公平＂。這是有分別的。

4eyesDad

原帖由 qcheung1976 於 13-12-10 發表
回覆 4eyesDad 的帖子

4eyesDad：你是否在香港長大，在香港讀小學？是的話，你和其他港人家長一樣，有母校 ...

你問得好：每個人都有母校的10分，何來不公平？
答：教育是社會資源，經濟學家稱為public goods公衆財物，教育不是私人財產, 不應世襲。所以世界上其他約60億人，沒有小學入學世襲制。香港的世襲制，是世間罕有。𣎴如問：為什麼要有小學入學世襲制？為什麼全球約60億人沒有這個制度？

4eyesDad

原帖由 bigboy129 於 13-12-11 發表
點解我今期六合彩唔中，我唔中，其他人都唔可以中，立即去信政府取消六合彩。見到人哋中獎，我就好唔開心， ...

教育性質與私人財產有別，public goods versus private goods！

Mannixwong

4eyesDad 發表於 13-12-11 09:34
如果你再仔細看看我在這裡的帖子，我要求的是取消一個不公平的舊生嗰額外10分，並非要求所謂＂全面公平＂。 ...

借用你的說話, 並非要求所謂"全面公平＂卻又要求先除消世襲的10分又是公平麼? 根本就矛盾!
都說就照你意思單改除消10分, 你又能否擔保你不會生多個? 你又會否保証就算生細那個一定在大的畢業前升小?
你細的派了入3流學校就因為你除消了10分,  你又是否心甘命抵?
如果唔係你就即係輸打嬴要啫... 又要威又要戴頭盔!
非要全面公平卻又要除消對自己不利的因素還要說得高風亮節根本就是"偽善"

gracelam

原帖由 4eyesDad 於 13-12-11 發表
你問得好：每個人都有母校的10分，何來不公平？
答：教育是社會資源，經濟學家稱為public goods公衆財物， ...

留意呢個帖一排，得出如果自己得一名子女，為求公平强烈要求取消世襲10分.  難得7年後再增添弟妹，又强烈要求有世襲呢10分。

公平或唔公平沒完沒了!

anntx3

世界上60億人口也沒有半公半私形式的津貼學校，所以香港可以有半世襲制。
另外，沒世襲學生仍有其他學位，可享受12年免費教育。

Mannixwong

4eyesDad 發表於 13-12-11 09:29
我聽到好多人對整體教育制度十分不滿，要求全面檢討及改善，但是我覺得在目前，最簡單及有效的方法是先走一 ...

仲有溫馨提示一下對教育制度不滿同派位方法不滿是兩回事, 不要斷章取義混為一談!

教育制度就好比你免費包食一樣(九年免費教育), 想食什麼無得選擇(科目教署決定), 但你可以選擇自己俾錢出去食(直資或私校)... 但都係ABC餐不過煮得好食D,服務好D (因為要跟教署指引), 不然你可以搭機票去外國食自己鍾意(國際學校, 但係香港中學未必認可你...)

對派位方法就好比你排隊食飯(小一派位入學)你有親人食緊便不用等優先搭枱即食(兄姊必收), 要不有親朋戚友或同一集團排在前面你插隊(自行有分優先), 當然你可以高風亮節照排...! 最後就係無人無物照排 (統一排位)  之後便是看邊張枱有位剩攝入去(叩門)! 還有終極一樣唔食呢間訂間高級餐廳直接入座! (讀國際學校或出外留學)

就係咁簡單!

G.CHAN

原帖由 chingcging 於 13-12-04 發表
本帖最後由 chingcging 於 13-12-4 10:08 編輯

:
如樓主要公平首名子女5分 宗教5分一齊取消就最好

妹妹豬媽媽

我覺得宗敎分也應該取消

chingcging

最好乜分都取消晒，全港一齊抽，冇自行！

然後全世界衝晒去報私校直資，全港大混亂！然後某人目標達到，開香檳慶祝！

toutou1024

好心“爸爸“你唔好咁自私啦！你咪填返自已間小學咪有嗰10分囉！你又要填人哋間學校，又唔俾人哋優先入父母嗰間學校喎！人哋間學校好，都係佢哋父母讀得好先令到間學校好啫！咁叻你咪讀私校，直资囉，咪唔洗理嗰10分囉！利申：我一個讀私校，另一個都會俾佢入私校的！

daisy17772

How about DSS school?  They also have certain percentage of old girls / old boys with admission advantage, but so?  Even those alumni with extra 10, they are not guaranteed with allocation, they still have to compete with all those with 20 pts because of religion / first born but without alumni relationship.  And don't forget, the majority of the allocation are by lucky draw, i.e. 50% of those seats are for public.  So in the end, the percentage of seats given to alumni could be sustantially low due to lots of ppl claim "the same religion" and many sibling  Like my boy's school, there are some alumni had to knock door because they failed with 20 pts.

Still not fair?     To many ppl, alumni relationship is the only "relation" that they could use for their children P1 admission under such fierce competition.  Everyone could make use of this relation for their children, it's just many give it up and wanna choose another school.  Why isn't this a fair play ground given everyone can use this 10 pts? My hubby didn't study in HK primary school, zero extra points but he pays a lot of tax too!!  And so....I never complain this is unfair.  Gov't already guarantee every child will have a P1 seat, it's just if you like it or not.  

bcw1

原帖由 daisy17772 於 13-12-12 發表
本帖最後由 daisy17772 於 13-12-12 00:47 編輯

How about DSS school?  They also have certain percen ...

daisy17772 説得非常正确

yanngaimama

其實我都好想知父母老襲的理念係咩，有無有識之士可以分享下

G.CHAN

原帖由 妹妹豬媽媽 於 13-12-11 發表
我覺得宗敎分也應該取消

贊同

柔情爸爸

回覆 妹妹豬媽媽 的帖子

舉腳贊成！

chymama2

對於好多低收入家庭，兄弟姊妹同校(無論名校不名校)都係方便照顧。幾十年前讀小學時已經有這方面的照顧。否則，我地點可以一個帶住細佬妹番學放學，慳番阿媽啲時間。你估唔駛搵食咩!

Joe8889

回覆 Mannixwong 的帖子

Very interesting illustration.