- 在線時間
- 112 小時
- 最後登錄
- 08-6-11
- 國民生產力
- 6
- 附加生產力
- 0
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 06-4-23
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 829
- 主題
- 2
- 精華
- 0
- 積分
- 835
- UID
- 80895

|
Re: 寶血上智 及 協恩中學
youma 寫道:
1. 請你看清楚這四個大字: [籠統D講]. 話明是[籠統D講], 當然是概括而言, 既非絕對, 也非什麼偉大理論, 個人意見而矣. :
2. 你當然可以不同意, 不過你說到[無論讀咩科,想讀得好就入協恩上智,因為培正同佢地都唔同level],即是話培正的理科比協恩上智更好. 這比較難接受, 因為據知培正拿過不少奧數獎, 物理獎, 出過許多scientists…協恩上智這方面我就少聽聞(我相信有,不過我估相對少).
3. 你說[協恩方方面都勁就唔洗講, 上智成績勁過培正幾多下, 其他野差唔多, 咁你話培正點同佢地比呢??], 講到咁盡, 點都應攞少少證據出來, 說明怎樣[方方面都勁], [勁過培正幾多]吧! 我都在洗耳恭聽.
[quote]
FUNG12345 寫道:
[quote]
youma 寫道:
個人意見, 籠統D講 :
想在音樂,運動,兿術,建築等方面叻叻的應選協恩;
想文科叻叻做律師,AO,EO,作家等等的應選上智;
想理科叻叻做科學家,工程師,精算師等等的應選培正.
咩理論黎嫁=.=
我覺得冇分話讀咩就去邊間, 無論讀咩科,想讀得好就入協恩上智
因為培正同佢地都唔同level[/quote] [/quote]
培正出果d科學家好多年前嫁啦~
而家佢數學, 科學勁?? 冇聽過
協恩, 上智年年咁多條a, 我就唔信佢地理科唔勁得過培正
協恩方方面都勁就唔洗講: 咁協恩係成績, 體育, 音樂都好勁
上智成績勁過培正幾多下: 咁上智係出名成績勁喎
有咩唔岩呢??
同埋培正真係冇乜野特別勁, 係唔係冇得比呢?? |
|