反思教改

hkchina2000

如果我個仔係好學生, 我唔希望學校為了不放棄差學生而要我個仔同佢地一齊學習;  最終可能學校放棄了差的學生之余, 我亦被逼放棄了我個仔.

如果我個仔屬于差果批, 我唔會要佢同好果批一齊學習, 更加跟唔上之余, 仲可能無埋自信心.

我只是從一個家長的角度去看問題, 一個自私的家長, 至於:

差學校就只有越來越差,
貧者越貧，富者越富，
做成以前的教育困境，

太宏觀了, 我只是一個小市民, 我顧不上.  為了我孩子的將來, 我只能選擇學校有選擇自已學生權力的 DSS or PS.

hkchina2000

我估有相當一部份家長選DSS or PS, 唔係因為佢地有錢, 而是因為佢地對 DSS or PS 有信心過津小.  

如果有錢人對津小有信心過DSS or PS, 咁我相信佢地會參加大抽獎, 而只有津校額滿, 不能再收生時, 才會報DSS or PS.

唔知我咁猜測對不對, 請指教.

DerekK

咁樣當然非常合理同正常,
但係自己就無辦法要附出多啲(都幾緊要)。
自己做父母既緊係俾最好既嘢俾自己仔女

政府就無辦法要睇大啲,
要照顧埋啲追唔到既學生

hkchina2000 寫道:
如果我個仔係好學生, 我唔希望學校為了不放棄差學生而要我個仔同佢地一齊學習;  最終可能學校放棄了差的學生之余, 我亦被逼放棄了我個仔.

如果我個仔屬于差果批, 我唔會要佢同好果批一齊學習, 更加跟唔上之余, 仲可能無埋自信心.

我只是從一個家長的角度去看問題, 一個自私的家長, 至於:

差學校就只有越來越差,
貧者越貧，富者越富，
做成以前的教育困境，

太宏觀了, 我只是一個小市民, 我顧不上.  為了我孩子的將來, 我只能選擇學校有選擇自已學生權力的 DSS or PS.

DerekK

就係因為而家公家校好既好好,
但差就真係好差,
差別好大咁先至要整大抽獎平均番啲程度,
如果好似美國咁就近入學,
叻人跳班，
間間差唔多既就唔駛爭

[我估有相當一部份家長選DSS or PS, 唔係因為佢地有錢, 而是因為佢地對 DSS or PS 有信心過津小.  ]
呢句我支持架,
資本主義社會想有得揀就無辦法要俾錢,
另外一個原因就係嗰個不知所謂[母語教學]

hkchina2000 寫道:

我估有相當一部份家長選DSS or PS, 唔係因為佢地有錢, 而是因為佢地對 DSS or PS 有信心過津小.  

如果有錢人對津小有信心過DSS or PS, 咁我相信佢地會參加大抽獎, 而只有津校額滿, 不能再收生時, 才會報DSS or PS.

唔知我咁猜測對不對, 請指教.

hkchina2000

問題就在於你從自已的角度去看, 還是從羅太的角度去看.

雖然我都知道, 世界上沒有任何一個制度可以滿足每一個市民的需要, 但 lucky draw 真係令我覺得無保障.  從 PLK 計劃全線轉DSS, 就可見市場上除了我之外, 還有其他的人對 DSS or PS 有須求.

我對school system不熟, 想請教一樣:  DSS 同 津小 除了收費及自行收生權之外, 還有什麼主要分別?


[quote]
DerekK 寫道:
咁樣當然非常合理同正常,
但係自己就無辦法要附出多啲(都幾緊要)。
自己做父母既緊係俾最好既嘢俾自己仔女

政府就無辦法要睇大啲,
要照顧埋啲追唔到既學生

happymamami

唉！睇

hkchina2000

美國都有名校(小學)故wor.  中國人多既一般都係名校, 可能d中國人識得考試掛.


[quote]
DerekK 寫道:

如果好似美國咁就近入學,
叻人跳班，
間間差唔多既就唔駛爭

hkchina2000

嘩! 呢位靚媽咪, 睇你講到咁牙煙, 睇來你對 lucky draw 都唔係好有信心, 但又無乜其它選擇wor.  


[quote]
happymamami 寫道:
唉！睇

千尋

judy 寫道:

在香港，任何政策都不會有好後果。聽我說，如果負担得起，找直資私校。

No, whoever has money should look for international schools, like HKIS, GSIS.

DerekK

除咗呢兩樣,
私校課程都有好大自由度,
好似有間音樂小學,
呢啲特式就係公家校唔會有,
當然又有另一問題就係同中學接軌時可能有問題，

hkchina2000

Thank you for your information.

DerekK 寫道:
除咗呢兩樣,
私校課程都有好大自由度,
好似有間音樂小學,
呢啲特式就係公家校唔會有,
當然又有另一問題就係同中學接軌時可能有問題，

WYmom

DerekK 寫道:
I mean financial wealthy. Because they have to pay for their school fee wherest through lucky draw system, the government (actually HK publics) will pay for them

DerekK,

Maybe you are rich.  But in fact, a lot of people are applying private schools for security reason as they cannot control their fate during lucky draw.  This is not because they are wealthy, a lot of middle class would rather pay all they have to get back their rights of choosing schools.  This is the basic right.

My relative even borrow money from bank to pay for the expensive school fees of private schools.  They are not rich, but still don't want their kids' fate to be determined by lucky draw.  This is the reality.

DerekK 寫道:
如果好似美國咁就近入學,
叻人跳班，
間間差唔多既就唔駛爭

This is again not the reality.  In US/Canada, if you want the kids to enter into good Universities, you need to send the kids into private schools.  There is quite big difference between the govt and private schools.  There are ranking reports of schools, people will move to the area where the better schools located.  

Besides, they won't use lucky draw system to determine the fate of the kids even they use 就近入學 due to geographical limitations.  From the article of Finland education, they use academic assessment results to determine which school the kids should enter:

瑞典的學校基本沒有入學考試，一個人能進入什么學校是由平時的學習成績決定的。高中的升學率達到98％。各學校學費全免

hrsccky

mattsmum 寫道:
first amend the law and allow homeschooling-在家自學.


還招生自主權全部還給學校。學校的校長和教師們承擔起自主的責任。學校選擇什麼樣的測試標準、以什麼樣的綜合標準來招收學生，由學校自主決定。

這個提議最好。家長有選擇權，學校有治校權，學生有學習自己要學的權利。每個學校各具特色。當然，有資源和學額有限的問題，但也正是學校的特色所在。小學只可以面試家長，因爲家長教育子女的方式和理念直接影響小朋友的學習。而如果學校和家長在理念上南轅北轍，孩子就是最大的犧牲品。我個人認爲，孩子應自主學習，自己選擇自己何時，以何種方式何種速度學習什

judy

千尋 寫道:
[quote]
judy 寫道:

在香港，任何政策都不會有好後果。聽我說，如果負担得起，找直資私校。

No, whoever has money should look for international schools, like HKIS, GSIS.[/quote]

我没有錢，所以不能選international schools，有得選的話，可能會選現在孩子就讀的學校，我不否認自己傳統之人。千尋說得對，是的，錢真是很可愛。有錢人有更多之選擇。

我唔會眼紅有錢人，我盡力培養孩子，希望孩子比我更有能力。教育很重要，你付出的，不僅令孩子得益，更讓将来之孫兒有好爸爸好媽媽。

judy

還招生自主權全部還給學校。學校的校長和教師們承擔起自主的責任。學校選擇什麼樣的測試標準、以什麼樣的綜合標準來招收學生，由學校自主決定。

條件是此責任，也应包括財政責任，政府應以人頭支付資助額。收一人，就只有一人之資助額，你喜欢小朋友，支持下去，我對你有萬分敬意。

那可不是直資和學卷嗎？我支持，津校教師支持否(我估教統局支持)？

hrsccky

hkchina2000 寫道:
如果我個仔係好學生, ......


我想你的兒子一定是個好學生，每一個孩子都是好學生。變得差了，離我們“理想中的孩子”遠了，不是孩子的錯，是我們大人處於很多的擔心而做出很多扭曲、揠苗助長、填鴨的舉動，最後導致他們的美好一天天、一次次被磨滅。可能，我們的經歷就是這樣，所以認爲教育本來就是這樣。父母施在我們身上的權威，我們就再一次施在孩子身上，甚至加大力度，加多控制。我所說的“恨”，就是這個意思，可能我們中國人很忌諱這個字，但就虛僞地加上“恨鐵不成鋼”，“恨子不爭氣”，.......

hrsccky

hkchina2000 寫道:
好既學生齊集在一起, 老師能因才施教, 不是更加好嗎?

你看到你的孩子與其他人不同，其實你已是尊重了孩子。但就千萬不要打擊他，認爲他是差學生、笨學生。認可“不同”是尊重的表現，而因此說他笨或差，就是一種道德的批判，是對小朋友生而不同的不尊重。

因材施教，這個兩千多年的詞彙，現在挺時髦啊。兩千多年前孔子在那樣的社會、經濟、政治條件下可以做到的事，現在我們卻做不到，我們到底是進步還是退步了，是文明了還是野蠻了？
我覺得，“因材施教，有教無類”是孔子對今人最大的提醒和鞭策。我們不是做的更好，而是更差。孩子的興趣不同，但就不會無興趣；孩子學習的方式不同，但就不會找不到；孩子沒有學不會的，但就只有不想學的。當社會以單一的標準衡量他們時，學校以單一考試衡量評價他們時，家長以別人的眼光（或稱大

G-Ma

WYmom,

外國實行就近入學是較容易, 因為地方大, 家長及小朋友亦花不來每天好幾小時車程去心儀學校上課, 所以一般都選擇附近的學校.  但香港地方小, 交通方便, 所以形成無論多遠, 家長都好堅持送小朋友去最心儀的學校.

至於用平時分, 其實我都好贊成, 小朋友不用受太大壓力, 但學校一定要避免家長參與, 好多緊張的家長為了分數, 可能全部功公課都幫小朋友完成, 這樣就會是一個不公平的制度.

WYmom 寫道:
[quote]
DerekK 寫道:
I mean financial wealthy. Because they have to pay for their school fee wherest through lucky draw system, the government (actually HK publics) will pay for them

DerekK,

Maybe you are rich.  But in fact, a lot of people are applying private schools for security reason as they cannot control their fate during lucky draw.  This is not because they are wealthy, a lot of middle class would rather pay all they have to get back their rights of choosing schools.  This is the basic right.

My relative even borrow money from bank to pay for the expensive school fees of private schools.  They are not rich, but still don't want their kids' fate to be determined by lucky draw.  This is the reality.

DerekK 寫道:
如果好似美國咁就近入學,
叻人跳班，
間間差唔多既就唔駛爭

This is again not the reality.  In US/Canada, if you want the kids to enter into good Universities, you need to send the kids into private schools.  There is quite big difference between the govt and private schools.  There are ranking reports of schools, people will move to the area where the better schools located.  

Besides, they won't use lucky draw system to determine the fate of the kids even they use 就近入學 due to geographical limitations.  From the article of Finland education, they use academic assessment results to determine which school the kids should enter:

瑞典的學校基本沒有入學考試，一個人能進入什么學校是由平時的學習成績決定的。高中的升學率達到98％。各學校學費全免[/quote]

G-Ma

Judy,

作為家長的我們當然好支持這建議, 但對現時的教師將會有好大的衝擊, 無形中即是將他們推入戰場, 恐怕又有好多說適應不到.  我想到我小朋友讀大學時都未必會實行到這理想的方案.

judy 寫道:
[quote]還招生自主權全部還給學校。學校的校長和教師們承擔起自主的責任。學校選擇什麼樣的測試標準、以什麼樣的綜合標準來招收學生，由學校自主決定。

條件是此責任，也应包括財政責任，政府應以人頭支付資助額。收一人，就只有一人之資助額，你喜欢小朋友，支持下去，我對你有萬分敬意。

那可不是直資和學卷嗎？我支持，津校教師支持否(我估教統局支持)？

[/quote] :cry:  :cry:  :cry: