聯署要求除消宗教分

cherly

普遍社會服务大樓及學校的興建，費用都是由教會團體全部/部份支付的(並非外判承辦性質)，策劃至實際工作也由該團體負責，其教學理念也涉及宗教教育(所以絕大部份均有聖經科、學生團契等)，因此有相同信仰的學生能有額外5分也是可理解的。
但至於私校 ~ 這肯定是教會的，該學年學費只是付該學年的營運教材開支，不代表學校因此而屬於家長，更何况私校並不涉及計分制度，因此不能在此為例！

Boris 寫道:
[quote]
yeungma 寫道:
教會學校係教會既...............
官校唔係公務員架喎...係廣大市民架

官校是政府的（亦正如你所說是廣大市民/納稅人的），但有宗教背景的津校亦是廣大市民/納稅人的，教會只是辦學團體，某程度上與政府的外判承辦商性質差不多。

不過，有宗教背景的私校可以算是教會的（某程度上是家長的，因為他們要交學費，而學費是學校經費之一）。 [/quote]

abcakk

    
簽名抗議會有用咩?都明知呢個政府係"你有你講,佢有佢做"。
除非你同佢打官司。好似多年前既升中派位咁,一直都有好多家長話唔公平,咪一様冇人理。結果都係要有人肯企出嚟同佢對簿公堂,咁就唔理都唔得。
     "自由港,自由講"比你講但冇話要理你!!!唉!!!

ambrose

Question1: Most of the famous school have a religous background, why?

Question 2: If the school want to get children with similar background (e.g. religous and old boy), it should be okay since similar background can match with their mission. But I suggest there should have limit on this.

Question 3: Only same residental district as school applicants can apply at second round, does it fair? I want to study in famous school in Central but I have no money to move my home to this area, then is it discrimate?

風琴

Sindy 寫道:
[quote]
sadsam 寫道:
我地唔係舉辦機構, 又有什麼權力呢???

冇野係絕對的, 針冇兩頭利......算把啦!

有人諗到點解決/有建設性既提議,可電郵比李局長...提點吓佢都好丫        [/quote]
就算你ｅｍａｉｌ比佢都冇用，　佢地會答你話會將事件交由有關部門討論，　之後就冇下文．　你再打去問，　佢地就帶你遊花園，　之後就個個部門都話唔關佢地事．   

Boris

cherly 寫道:
普遍社會服务大樓及學校的興建，費用都是由教會團體全部/部份支付的(並非外判承辦性質)，策劃至實際工作也由該團體負責，其教學理念也涉及宗教教育(所以絕大部份均有聖經科、學生團契等)，因此有相同信仰的學生能有額外5分也是可理解的。

我是說「與政府的外判承辦商性質差不多」。Anyway，唔知你講緊o既係私校定津校。不過我之前講緊o既係津校。

據我所知，無論該津校是否有宗教背景，既然是津校，這些學校肯定有部份資金來源來自公帑�納稅人。如果某津校的資金來自教會表示與該教會所屬宗教的信徒對該津校的存在有金錢上的貢獻（先勿論是否所有教徒都有作奉獻），因而可多獲幾分；那麼，是否所有納稅人都也因為該津校接受政府津貼而對該津校的存在有金錢上的貢獻，於是也能多獲幾分？好了，不市憎地談錢，談信念吧。如果有信仰的學生與有宗教背景的學校有「相同」教學理念（例如涉及宗教教育）可多獲幾分，為什麼沒有信仰的學生與沒有宗教背景的學校擁有「相同」教學理念（例如不涉及宗教教育）不能多獲幾分？難道沒有宗教背景的學校是沒有教學理念的？舉個例子，馬頭涌官立小學(紅磡灣)的其中一個理念是「使學生能接受全人教育，將來成為服務社會的好公民」，如果有學生認同這個理念，他/她可否多獲幾分？這種「理念認同」與宗教信仰的「理念認同」有什麼分別？為什麼後者可多獲幾分呢？

cherly 寫道:
但至於私校 ~ 這肯定是教會的，該學年學費只是付該學年的營運教材開支，不代表學校因此而屬於家長，更何况私校並不涉及計分制度，因此不能在此為例！

我沒有說私校完全屬於家長，我是說「某程度上」。我也沒有說私校的存在完全基於家長交的學費，我是說家長交的學費是「學校經費之一」。

Sindy

Boris 寫道:
[quote]
如果有信仰的學生與有宗教背景的學校有「相同」教學理念（例如涉及宗教教育）可多獲幾分，為什麼沒有信仰的學生與沒有宗教背景的學校擁有「相同」教學理念（例如不涉及宗教教育）不能多獲幾分？難道沒有宗教背景的學校是沒有教學理念的？舉個例子，馬頭涌官立小學(紅磡灣)的其中一個理念是「使學生能接受全人教育，將來成為服務社會的好公民」，如果有學生認同這個理念，他/她可否多獲幾分？這種「理念認同」與宗教信仰的「理念認同」有什麼分別？為什麼後者可多獲幾分呢？

你既問題都係一個好問題,我諗有宗教信仰既人,都可以認同你官立小學既教育理念...問題係無宗教信仰既人,未必會認同以天主/神黎教育下一代.....如果信相有神既存在.....佢地係無理由唔領洗的.......如果認同既話,好簡單...咪領洗囉,唔知我有無理解錯左

Sindy

風琴 寫道:
[quote]
Sindy 寫道:
[quote]
sadsam 寫道:
我地唔係舉辦機構, 又有什麼權力呢???

冇野係絕對的, 針冇兩頭利......算把啦!

有人諗到點解決/有建設性既提議,可電郵比李局長...提點吓佢都好丫        [/quote]
就算你ｅｍａｉｌ比佢都冇用，　佢地會答你話會將事件交由有關部門討論，　之後就冇下文．　你再打去問，　佢地就帶你遊花園，　之後就個個部門都話唔關佢地事．    [/quote]

真係有本事幫佢解決到呢個問題,我諗佢請你做佢私人助理都未定呀   

Boris

麟媽媽 寫道:
嘩！唔好啩？！按電腦既除機號碼抽籤？
而家50%抽籤都攪到咁多學校轉直資喇！
我地有意願，學校都想有收生權啫。
到時D名校唔想龍蛇混雜咪轉晒直資，

你的意思是否抽籤制度是學校轉直資於是家長要交貴學費的罪魁禍首？好了，就依你的理據看遠一點：如果不用抽籤制度，那麼學校都可以有收生權（於是學校都不轉直資繼續做津校），收生時可按學校自訂準則收生... 結果呢，恐怕很多成績一般、家庭環境較差、沒有宗教信仰的小朋友便完全沒有選擇了，更甚者可能是沒有書讀...。

「教育」是什麼呢？為學校�辦學團體爭取社會地位的利器？賺錢的工具？管它什麼有教無類、知識傳承。倒不如回到古老中國：有錢人有地位有信仰的人有書讀，平民百姓做問盲。

麟媽媽 寫道:
大家齊齊報，9年免費教育無份囉。

這或許就是訂立不公平遊戲規則者（政府）的最終目的──滅赤、用者自付。

麟媽媽 寫道:
無收生準則任學校話收就收，唔收亦唔使同你解釋咁多。
咁你認為有錢人、專業人士、舊生、教友唔會佔優嗎？
香港好現實的，大家心照喇！

我講緊官津學校。我唔明沒有收生準則（大抽獎）為什麼可以讓學校自行決定收唔收某些學生。

風琴

Sindy 寫道:
[quote]
風琴 寫道:
[quote]
Sindy 寫道:
[quote]
sadsam 寫道:
我地唔係舉辦機構, 又有什麼權力呢???

冇野係絕對的, 針冇兩頭利......算把啦!

有人諗到點解決/有建設性既提議,可電郵比李局長...提點吓佢都好丫        [/quote]
就算你ｅｍａｉｌ比佢都冇用，　佢地會答你話會將事件交由有關部門討論，　之後就冇下文．　你再打去問，　佢地就帶你遊花園，　之後就個個部門都話唔關佢地事．    [/quote]

真係有本事幫佢解決到呢個問題,我諗佢請你做佢私人助理都未定呀    [/quote]
     你以為啦，　佢地２個月前真係咁對我．　我寫信去問點解英基係政府資助，　而我地ｄ立稅人反而最冇機會入讀．　　佢地就用呢招對我啦

Sindy

風琴,
我都試過,但呢個係大問題黎架

Boris

Sindy 寫道:
有人諗到點解決/有建設性既提議,可電郵比李局長...提點吓佢都好丫       

如果李局長係一個接受有建設性建議o既人，就唔會一而再、再而三推出咁多冇建設性甚至有破壞性o既教育政策。

還有，上街遊行尚且不能改變政府政策，寫個電郵對他們來說算得上什麼？有禮貌的可能給你一個行貨的回覆，更直接的可能是看了一半便按delete。

除非我是李嘉誠：打電郵的手指力都慳番，講句說話都已經搞掂。

Boris

yeungma 寫道:
[quote]
Boris 寫道:
[quote]
yeungma 寫道:
教會學校係教會既...............
官校唔係公務員架喎...係廣大市民架

官校是政府的（亦正如你所說是廣大市民/納稅人的），但有宗教背景的津校亦是廣大市民/納稅人的，教會只是辦學團體，某程度上與政府的外判承辦商性質差不多。

不過，有宗教背景的私校可以算是教會的（某程度上是家長的，因為他們要交學費，而學費是學校經費之一）。 [/quote]
怪唔之得盧婆婆話房署既資產係佢地架咯[/quote]
怪唔之得有信仰的學生報考有宗教背景的學校有著數...

風琴

但是比佢地玩下玩下，　你自己已經激死左，　唔想再聽佢地ｄ廢話．　就變左冇問題啦．　　我而家先知ｄ政府部門真係高招

Boris

ambrose 寫道:
Question1: Most of the famous school have a religous background, why?

我都想知，可否解釋一下？或者這證明了宗教信仰為依歸的辦學理念更能作育英才吧。

ambrose 寫道:
Question 2: If the school want to get children with similar background (e.g. religous and old boy), it should be okay since similar background can match with their mission. But I suggest there should have limit on this.

你所指的 limit 是什麼？願聞其詳...

ambrose 寫道:
Question 3: Only same residental district as school applicants can apply at second round, does it fair? I want to study in famous school in Central but I have no money to move my home to this area, then is it discrimate?

政府推行「就近入學」政策，於是大家就只能「就近入學」。「就近入學」彷彿成了學習知識的完美標準... 我們在權力眼中彷彿成為沒有腦袋的稻草人，逆來順受、任由擺佈，不配擁有選擇權。

Boris

Sindy 寫道:
你既問題都係一個好問題,我諗有宗教信仰既人,都可以認同你官立小學既教育理念...問題係無宗教信仰既人,未必會認同以天主/神黎教育下一代.....如果信相有神既存在.....佢地係無理由唔領洗的.......如果認同既話,好簡單...咪領洗囉,唔知我有無理解錯左

我明白喇！因為官立小學既教育理念沒有程序去證明學生是否認同，所以沒有分。難怪這麼多人臨到報考小一便領悟到神的存在。

風琴

Boris 寫道:

難怪這麼多人臨到報考小一便領悟到神的存在。

      

Sindy

Boris 寫道:

我明白喇！因為官立小學既教育理念沒有程序去證明學生是否認同，所以沒有分。

有無宗教既人係apply無宗教信仰既學校,都係一樣,應該無矛盾吧

cherly

幾拾年前的海外宣教士到香港傳教，當時見香港辦學不足，因此申辦學校讓小孩有書讀，亦籍此讓人感受到教會的服待/服務，同時讓人亦有機會認識這信仰，所以見香港的天主教及基督教團體所辦的學校為數頗多，正因為是教會團體主動申請辦學的，而非由政府要求/發標出去給教會團體辦學的，因此大部份教會團體辦的學校(私及津校)均是申請要求政府批地，之後一切均由該團體籌辦一切，如計劃是私校的話便向政府申報為私校(除學費後一切營運開支由教會自負營"規")；如計劃是津校便向政府申請津貼，而津貼是批出學額學生所需開支(即用作津貼學生)。

Boris 寫道:
[quote]
ambrose 寫道:
Question1: Most of the famous school have a religous background, why?

我都想知，可否解釋一下？或者這證明了宗教信仰為依歸的辦學理念更能作育英才吧。

cherly

教會是主動辦學的、也是不弁利的，因此不單辦小、中學，幼稚園也是到處可見，外面私營幼稚園2千過外學費很平常，但大部份教會團體辦的幼稚園不乏只收幾佰元的，不是幾佰元便足以一個學生的開支，而是該等幼稚園一切所需均有教會為支援，以TKO宣道會幼稚園一個學生學費約800/月，但已有外籍老師教導 (中、英、普) 放學後還有不同課外活動 (外聘導師)，只收回幾蚊至拾蚊不等的堂費。所以該等學校便常有要補貼的情況！