優才媽港島置業為子女鋪起跑線 換教育賽道減競爭 冀享

流浪地球

twhkleung 發表於 25-6-14 10:44
希望唔係啦, 如果"帶風向"帶成咁就真係"該會"囉.
话時话, 如果真係"帶風向", 咁target audiences 係边d呢?  ...

知道上帝為甚麽在天上？因為我在地上。

twhkleung

流浪地球 發表於 25-6-14 11:28
知道上帝為甚麽在天上？因為我在地上。

高

流浪地球

ANChan59 發表於 25-6-14 11:03
帶風向都有初級高級之分㗎嗎？5毛跟5蚊很大分別。

Target audiences 係同溫層，圍爐取暖！ ...

我睇5毫同5蚊本質上係冇分別。欠5毫同欠5個億都係係欠。

barque

twhkleung 發表於 25-6-14 05:06
埋个世界冇free lunch, 有冇d工, 唔洗點做就有好高人工? 有冇d野可以唔洗點努力就会有回報? 正常下係 一定 ...

本帖最後由 barque 於 25-6-14 15:32 編輯

覺得讀書讀得有幾叻，學生先天的資質，性格的堅毅和努力有決定性的影響。

升學期間，多數關注怎様考好試，怎樣選擇最好的大學和學科。

孩子明年會大學畢業，見佢和同學都開始忙於找和計劃畢業後的工作。

就算找到工作都是職級由低開始過，自己都亦都在思考以前讀書叻的，出嚟做嘢後會繼續叻和事業成功嗎？ 好明顯係不一定。

自己一直都覺得，求學時期最好有均衡的發展，唔好全部精力都放在成績上。這樣讀完書將來個人發展才有機會成功。

我讚賞這個學生只是聯想到自己孩子已經步入另一個階段，

stillgood20

twhkleung 發表於 25-6-14 05:22
话HK讀書压力大, 国內好好多. 埋种講法, 信者, 你同佢講都嘥气, 唔信的, 大家心知肚明, 根本唔洗講.
其实講 ...

Singapore跟香港一样。我睇过一个视频，訪問/介绍一d新加坡名校小学生的日常。

其中， 妈妈是博士，由中国移民新加坡，買校區房。
各式各样的補習，…奥数…樂器…。

同一條formula.
国内如是。
香港如是。

好似，打鐵，倒模。
制鍊出来。

馬烏

beastiebistro 發表於 25-6-12 18:56
優才媽港島置業為子女鋪起跑線　換教育賽道減競爭　冀享親子樂

搞笑嘅係呢度居然有網友覺得香港谷，大陸輕 ...

可能谷的階段不大一樣，如果論高中升大學和初中升高中，大陸絕對谷過香港無數倍。
如果論小學階段，感覺香港谷過大陸，大陸學制不同，主要競爭在初中升高中和高中升大學。

香港呢，小升中搞三次呈分試，又是自行又是統一派位，升學壓力提前到小學階段，小學階段感覺香港壓力更大。在大陸讀小學升中感覺沒有那麼大壓力。

總體看，大陸肯定比香港谷，競爭更激烈，壓力更大。

beastiebistro

馬烏 發表於 25-6-14 17:59
可能谷的階段不大一樣，如果論高中升大學和初中升高中，大陸絕對谷過香港無數倍。
如果論小學階段，感覺香 ...

不敢苟同。谷唔谷睇家長，同學制冇關。

馬烏

beastiebistro 發表於 25-6-14 18:14
不敢苟同。谷唔谷睇家長，同學制冇關。

求同存異。我認同和家長關係非常大，不同家長對子女要求完全不一樣。
就像很多事情，可能不止一個影響因素，雖然每個人的看法都難免主觀，但是力求盡量客觀。


學制問題肯定也是有的，大陸初中和高中是分開的，小學升初中壓力小，大部分就近升初中，按片區劃分。初中升高中則壓力非常大，能不能升上重點高中很關鍵。

大陸的初中升高中，可對比香港的小學升band1英中。小學階段，相對壓力就小多了。

beastiebistro

馬烏 發表於 25-6-14 18:25
求同存異。我認同和家長關係非常大，不同家長對子女要求完全不一樣。
就像很多事情，可能不止一個影響因素 ...

制度就係制度，家長覺得唔適合，可以自己調節，就係咁簡單。

akys

馬烏 發表於 25-6-14 17:59
可能谷的階段不大一樣，如果論高中升大學和初中升高中，大陸絕對谷過香港無數倍。
如果論小學階段，感覺香 ...

確確實實的事與願違。小升中早年是升中公開試，6年級一試定輸贏，政府認為太大壓力，改為學能測驗(自己為學校爭排名)+校內排名，後來政府又覺得連IQ題都可以操，用自己成績去計壓力仍然好大!  於是改為呈分試和師兄姐入學時嗰個試計學校大分，又用999632有文有理有音樂有視藝，分三次考，冇壓力啦啩?! 原來壓力都係咁大!

所以壓力來自那裹?

馬烏

akys 發表於 25-6-14 20:23
確確實實的事與願違。小升中早年是升中公開試，6年級一試定輸贏，政府認為太大壓力，改為學能測驗(自己為 ...

小學升中要考三次，估計全球獨此一家。很難理解這種制度有何優點。

考一次，緊張一次就行了，考三次，你得緊張三次。

也許有人說，考三次避免有一次考砸了，後面有機會彌補。對，說得沒錯，可以他們有沒有想過，可能有人第二次壓力更大，考得更差？又有人本來第一次考得不錯，結果第二次又考砸了？

所以說，我個人認為，考三次絕對不是什麼合理的制度。

beastiebistro

akys 發表於 25-6-14 20:23
確確實實的事與願違。小升中早年是升中公開試，6年級一試定輸贏，政府認為太大壓力，改為學能測驗(自己為 ...

講得好。壓力來自家長嘅虛榮同埋不切實際嘅要求，同制度冇關。

twhkleung

beastiebistro 發表於 25-6-14 18:41
制度就係制度，家長覺得唔適合，可以自己調節，就係咁簡單。

我都唔係好熟內地的中小制度, 我估, 依十多年可能好左好多, 但之前, 可能沒有好似HK咁好比例的私校, 国際学校,同出外面讀, 咁要用脚去调节, 正常大眾,未必真係咁易.

beastiebistro

twhkleung 發表於 25-6-14 23:23
我都唔係好熟內地的中小制度, 我估, 依十多年可能好左好多, 但之前, 可能沒有好似HK咁好比例的私校, 国際学 ...

要調節嘅係思維嘛。可以選擇轉跑道，亦可以選擇接受現實㗎。

twhkleung

barque 發表於 25-6-14 15:30
本帖最後由 barque 於 25-6-14 15:41 編輯

本帖最後由 barque 於 25-6-14 15:32 編輯

非常同意.
讀書階段同出來發展自己事業真係好唔同, 好成績, 名校畢業, 讀書時點叻點叻, 其实只係career入埸券, 之后要既knowledge同skills都唔同晒, e.g., 溝通表達技巧, 人傺关係处理(令下属專敬佩服你, 要peers认同你, 要上司覚得冇左你唔得, 要business partner倚靠你, 要客户信賴你...)

埋d真係重有排学, 如果讀書, 只懂讀書,讀書,同讀書, 成績幾超勁都好, 个career除时比唔上佢个成績average(但又好好social skills) 的同學咁順利.

所以我覺得成績ookk就得, 其它d skills 更重要 (埋d唔知係咪叫乜野全人教育呢???)

twhkleung

馬烏 發表於 25-6-14 17:59
可能谷的階段不大一樣，如果論高中升大學和初中升高中，大陸絕對谷過香港無數倍。
如果論小學階段，感覺香 ...

唔介意比我八掛一下.
在內地, 如果小学唔谷, 點样可以入到d勁中学?又或者, 入到名中后先开始谷, 會唔会追得好辛苦?

(我自己會睇情况, 又d小朋友唔谷得, 就要用另一套引導方法, 唔知大家記唔記得十多年前??? 大角咀一宗家庭悲劇, 个仔殺左自己爸母, 但睇番, 原來父母係好錫个仔, 又補習, 又学琴, 又送个仔出国留学, 點知個仔原來一d都唔开心, 重因為咁而憎恨父母十几二十年, 最后搞成咁. 所以我都好怕谷埋样野, 一定要好好理解同处理)

ANChan59

twhkleung 發表於 25-6-14 23:58
唔介意比我八掛一下.
在內地, 如果小学唔谷, 點样可以入到d勁中学?又或者, 入到名中后先开始谷, 會唔会追得 ...

当前现状

“小升初”制度使小学六年级学生的压力减少。制度大多为免试就近入学。

社会影响

小升初是小学生升入初中的简称。小升初入学考试与初中升高中的中考、高中升大学的高考并列为中小学生的三大考试。

由于“小升初”不允许统一考试各个重点中学自行按照各自的标准录取学生而备受关注。前几年小升初主要看“华杯赛”等数学竞赛的考试成绩。近几年重点中学录取优秀学员主要参考“综合素质测试”的成绩。

由于优质校招生数量有限，所以每年五六月份都会出现大量的小学生报考少量重点中学的现象，这种现象一定程度上使得“就近入学”难以实现。

主流“小升初”制度使小学六年级生的压力减少。大部分学生按照所在学区进入指定的公办初中。然而，这种制度强行的割裂了家长和学生对优质的教育资源的追求。某种程度上来说，制造了新的教育不公平。

小升初考试的组织形式：

小升初考试大体可以总结为两种主要形式，即笔试和面试。其中笔试考查主要是数学和语文两个科目，一般来说每科平均考试时间为60分钟。

小升初考试是由各个学校半公开组织 的选拔性考试，因此它具有不稳定性和多样性（各学校考试时间不一样，出题角度不同）。针对这样的特性，社会上呈现出众多纷繁复杂的应考策略。

twhkleung

ANChan59 發表於 25-6-15 01:51
当前现状

“小升初”制度使小学六年级学生的压力减少。制度大多为免试就近入学。

係咪即係好似之前几年都唔洗考試, 到最后就一試定生死?
其实似乎玩法万变不離其中: 平均成本vs.一鋪过?

咁都好难比較或边种好, 边种唔好, 返而如果个制度有弹性, 可以自己有權简就最好.

馬烏

twhkleung 發表於 25-6-14 23:58
唔介意比我八掛一下.
在內地, 如果小学唔谷, 點样可以入到d勁中学?又或者, 入到名中后先开始谷, 會唔会追得 ...

當然唔會介意。其實看法不同好正常，我也只是聊聊個人看法而已，不能保證客觀正確，只是一種看法和交流。
我覺得內地由於小升初劃片區，主要就近入學，再加上初中教育水平差距不大，重點中學有，但是普通中學水平也不會太差，所以小升初中谷和競爭也有，但是沒有升高中競爭那麼激烈。

有網友認為我說內地小學不谷，那是誤解了，只是沒有初中升高中，高中升大學那麼谷而已。

有網友認為和制度無關，只和家長有關，當然他可以堅持這樣認為，沒有任何關係，大家觀點都可以不同，就像每個人的個子高矮都不同，也沒法相同。

再說了，確實有部分家長，從小各種谷，谷到出家庭悲劇，這種情況，確實也和制度無關。所以我也認同有一個因素是和家長有關，但並不是所有現象都只有一個誘發因素。

我討論問題一般會從普遍角度考慮，因為個案五花八門，各種情況都有，實在無法討論，比如有從小谷，谷出悲劇的，也有從小谷，谷出各種成就的。所以討論個案，其實就是純八卦。

barque

馬烏 發表於 25-6-15 06:14
當然唔會介意。其實看法不同好正常，我也只是聊聊個人看法而已，不能保證客觀正確，只是一種看法和交流。
...

小學排位按居住地區抽籤，如果家長接受抽籤的安排大家都會沒有什麼壓力。

如果想考直資名校，可能又會有一些壓力。

就算抽籤入咗屋企附近的學校，如果學校有精英班小朋友，追逐上入精英班可能又會有一些壓力。如果學校多考試和會按學生成績排名，如果家長追逐排名，這樣亦會造成一些壓力。

另外傳統學校，國際學校，直資學校。對學生嘅壓力亦會有所不同。

覺得最終嘅壓力，好看家長怎樣選擇學校和用什麼心態去面對？