Jane1983 發表於 21-2-10 15:09 
回覆 Azzurro 的帖子
就算有條件,雙方都反對其中一個全職照顧家庭。
回應自由意志,自我選擇
我認為自由意志,自我選擇的誤導性,正正係性別研究裡面的社會施予的性別定型觀點所反對
https://corrupttheyouth.net/2018/07/08/5609/
西蒙波娃的第二性裡面一句名言:[color=rgba(0, 0, 0, 0.87)]女人不是生成的,而是形成的
[color=rgba(0, 0, 0, 0.87)](本人對性別的理解,是十幾年前從這本書開始的,現在兩個女兒令我覺得事情客觀上 迫在眉睫[color=rgba(0, 0, 0, 0.87)])
應該說不少女性依然採取父權思想
女性擁有父權思想比例不比男性低多少
不認為宏觀上是吹毛求疵
性別問題係方方面面都涉及
不單單顯性題目例如:投票權,同工同酬,教育,家庭(本帖我希望關注的兩個重點),職場
香港相對其他地方先進,但是依然有太多問題需要正視
如果其中一個人不犧牲去照顧小朋友,難道找一個傭人去照顧?
這個矛盾確實我也沒法提供解決方案,但是不掩當中特別是對女性的壓迫
事實上,大部分傭人也是女人。。
回看香港對家傭的法例,當中很多地方不太合理,當然,在享受的家庭(覺得配合的話),也從來不發聲
前幾天有一個新聞可以看看:菲傭申司法覆核挑戰與僱主同住規定 擇日頒書面判詞
|