- 在線時間
- 7 小時
- 最後登錄
- 20-9-18
- 國民生產力
- 3
- 附加生產力
- 1464
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 11-6-4
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 529
- 主題
- 29
- 精華
- 0
- 積分
- 1996
- UID
- 755255
 
|
本帖最後由 1234ats 於 16-1-6 19:49 編輯
Wisleyli
還有,饒先生是萬中無一,有多少人能及得上。此外,記住及再教下你,凡事也有例外,要討論非自然科學原理,不是用exception case來討論,而是最多機會發生的現象來generalise理論。
***********************************************************
首先多謝賜教。
相信正常人都知道教育非自然科學,凡事無絕對。我自己不喜歡辯論,在EK發言很隨意,有時間就多講兩句,講完就算,帶出自己觀點讓大家思考一下,不在乎大家是否同意,討論時沒有將論點絕對化的動機,其他人同意與否都很正常,不會放在心上。不過在EK(其實在其他論壇也一樣)卻經常有網友辯論時將論點絕對化,這樣無助討論。
饒公是exceptional case,我沒有以他的例子去generalize discussion-----用來證明HS普遍不比入學讀書差。
我是用他的例子回應你所講“稍為有分析力及有責任心的家長,如非迫得不已,絕對不應採用HS,那簡直是不自量力及愚昧無知。”這絕對化觀點。
見你用上“絕對”兩字,想知道你是否真的認為任何選擇HS的家長都是不自量力及愚昧無知,包括饒老父親。
據饒老所言,他有賴父親的教導方法,才能同時通曉文史哲藝術還有其他領域,我理解他的意思是學校教學方法無法做到。放眼今天香港的學校有哪間能做到?
**************************************************************
若饒先生在父親適心培育下,若能同時接受像現今般優質學校教育,他的成就可能不止於目前。
**************************************************************
也可反過來說,現今學校如果識用饒老父親的讀書方法教導學生,我們的學生成就可能不止於目前。
假設饒老生於二十一世紀香港,如果他父親希望兒子在國學方面有所成就,可選擇哪間學校?名校?國際學校?哈羅?
你提到“現今般優質學校教育”,不知你心目中優質教育的標準是怎樣,香港有多少學校符合你的標準。
我不是justify HS有多好,想鼓勵其他家長考慮HS,相反我是想探討為何有家長會考慮HS,這些家長對現今的學校教育的理解與你認為“現今般優質學校教育”明顯不一樣。
如果有人反對HS,更應該多花時間討論如何改善目前的學校教育,如果家長滿意學校教育,自然不會花精神考慮HS。
|
|