- 在線時間
- 166 小時
- 最後登錄
- 09-4-29
- 國民生產力
- 2
- 附加生產力
- 0
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 05-1-16
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 124
- 主題
- 2
- 精華
- 0
- 積分
- 126
- UID
- 38203
 
|
Re: 真正學到中文的國際學校
多謝Ms.M同我地分享你的意見. 有兩點, 想講講自己想法.
Ms.M 寫道:
1。學語言的難度是在寫﹐不在講。
寫, 通常有幾個辦法學:
a) 中文學校教;
b) 國際學校教;
c) 父母或補習老師教.
中文學校學中文, 當然最好. 但英文就會變差. 一個6歲以英文為第一語言的小朋友, 到小學P5時, 英文同國際學校學生比, 已經有好明顯差別. 我知道兩位不同小朋友, 一位其父母都是香港人, 另一位其父為美國人,母為香港人. 兩位小朋友都是中學開始讀國際學校. 都要花至少5年, 英文才能趕上同齡人.
國際學校學中文, 有兩間學校好一些. 一是漢基, 二是耀中. 但兩所學校學中文, 都達不到中文小學畢業程度. 其他國際學校學中文, 都是講講而已. 小朋友學幾多忘幾多.
父母或補習老師教, 不提也罷.
中文學寫, 成不成功, 好似同有無peer pressure有關. 有peer pressure, 就能學會寫; peer pressure小, 學會的機會就小; 無peer pressure, 根本就學不會. 父母再逼都無用.
Ms.M 寫道:
2。2 講得好等於寫得好 - 大家可能不信﹐但有很多香港學生的grammar比很多ESF(甚至是美國本土的)學生好﹐而且好很多。 Writing style & vocabulary就難講D。
同意. 可能好多人都知道不同的例子. 我講多一個:
以美國SATI為例. 舊SATI滿分1600(800 verb.; 800 math.). 拔萃學生考滿分都不如國際學校考1400的學生進的美國學校好. 因為寫essay時, 可以從字裡行間看到拔萃學生的英文不如國際學校學生英文學的活, 到底是第二語言. 英文不是grammar.
|
|