培正，德望，民生如原校升小仍可參加大抽獎嗎?

king.bo88

更正: 未聽過,吾代表沒講過

stinkyrabbit111

回復 king.bo88 的帖子

Sorry, did not mean to reply you!

stinkyrabbit111

回復 luilui007 的帖子

唔好意思，我係第二年interview 家長會的座上客，我說的話係我當年得的impression, 我已經edit 了留言，改為當年聽到的話,

http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2158159&extra=page%3D11

luilui007

因為我便是由第一年開荒的座上客，由此至終，以我理解校方沒有100%話全收，校方一直表明是有位可以多收有餘，會盡力收回自己的小種子罷了。。。!
所以我一直沒有鬆懈對女兒，在認識的家長中，大家也知道不是直上小學的，。。。結果有人歡喜有人愁!
不如調返轉諗，其實如果學校唔收，不如認真諗諗小女是否真的合適與否，也可認真想想點解學校要收其他校外生，是否她們真的在學術上比較合適

323

stinkyrabbit111 發表於 13-8-11 20:41
其實，大家有所不知，GH 在前幾年，剛剛開始從辨幼稚園時，所promote的理念，絕對不是這樣的，第一丶二年br ...

係呀, "小種子"既概念教人非常感動, 話都好想可以收晒自己種既小種子, 要相信學校云云

最後係頭果兩屆接收其他學校既唔收晒都超過95%收晒, 自己"親自"栽培既所謂小種子就

BravenBright

咁睇嚟都幾大整蠱。以我所知德幼13年k1都收好多st.cat。我朋友果班已經只少4個收咗，而我之前留意到EK 嘅post, 好多德幼收嘅都係st cat學生。大部份因為龍校，都會放棄st cat，連我個朋友都係咁選擇。而家德小收咁多st cat(我今日亦聽到一位德幼媽媽咁講)。咁樣倒不如留係st cat，至少有多啲另外選擇，相信其他學校都會睇重st cat畢業生多好多。如果日後德小唔收，反而收好多st cat，咁果啲當初選擇咗德幼嘅，又真係幾難接受。今次我哋嘅討論至少可以俾日後嘅家長一個參考，可以三思而後行。

king.bo88

luilui007 發表於 13-8-11 22:02
因為我便是由第一年開荒的座上客，由此至終，以我理解校方沒有100%話全收，校方一直表明是有位可以多收有餘 ...

我也是開荒年到德望, 我亦給小種子的教育恩為所吸引, 因為第一代吳校長的教學,我本人非常欣賞,感到在教會下可栽培本人的小朋友, 本人也明白不是100% 上德小, 但確實有人講過升小的數額, 因為開荒年是開多一班k1, 合共5班, 本來k1 是開4班, 但由於開荒年k3, 只有3班, 所以k1 開多一班. 我就擔心在多次聚會問過第一代吳校,及趙主任(以家叫趙總務), 她們都正面回答說, 小學有5班, 共200位左右, 而開荒年k1 有4班, 約有小種子120位左右, 位應是足夠的.過完一年後, k2 的功課明顯不太深,又不於hea, 本人又找聚會期待, 問第二代吳校長, 以家k2 的程度怎考德小, 要不要加重,學校以外的學習,她便話,不要呀, 這課程可以考德小啦.她也沒再提收生的%.又過一年 k3 的教學, 覺得有趕鴨或填鴨. 雖然我小朋友在德幼讀了三年, 總体是良好, 校舍新, 第一年好多老師走左,老師總体是有愛心,但使本遺憾是做了三年的白老鼠, 學術比一般名幼差, 教學時常變, 第二代吳校長未夠經驗, 雖然她很努力去做, 但致終我的小朋友不能等她改善才讀.而校監是個善良的人, 但不懂帶領德幼配合德小, 小種子教育慨念只是空談.我本人是為了我小朋友讀德小,才選擇德幼,但如此經歷, 我有後悔給我小朋友讀德幼,只怪我本人虛榮.沒想清礎.  

luilui007

原帖由 king.bo88 於 13-08-11 發表
我也是開荒年到德望, 我亦給小種子的教育恩為所吸引, 因為第一代吳校長的教學,我本人非常欣賞,感到在教會 ...

不打緊吧!
我始終相信父母才是小孩最重要的教師，在學校除了學習書本上的常識外，亦相信每校也有優缺點，對德幼我和女兒也滿意，至於學術上深不深也叫好也見人見智，但心裡持有一份感恩同理心，亦叫人無悔無怨便夠

easybring

提提重學術的新手: 學術深不深不是重點, 教學法好不好/老師有沒有料才是重點.  三年上學的時間也要有價值, 小朋友也需要精神和健康, 課餘還要補補補...很苦.  快樂三小時幼稚園課堂, 又犧牲了多少個家庭樂的小時.  培正，德望，民生這三間幼稚園的K3生可以考到甚麼小學(除了直升)?  網上留言可以作參考, 再問問身邊的用家, 因為網友不自覺地也會被自己的遭遇影響.  看看誰的留言才是真相.  

ms.bead

德望2012 P1每班約8成係德幼學生，如果大家的目標是德望小學，我相信點都易爭過出面既其他學生，我真係唔明白點解有人話唔係?…當然，其他出名既幼稚園生考到其他更出名既小學亦係不爭的事實，各位家長記得自己衡量下自己既期望!如果你係想入dgs、spcc等…比我都會揀sc、kv等…不過，自己經歷過揾小學和睇下"初中派位"既前輩留言, 呢條路真係要家長自己考慮清楚!唔好只係睇見人地既成果，亦要諗下人地付出幾多!

323

ms.bead 發表於 13-8-12 12:27
德望2012 P1每班約8成係德幼學生，如果大家的目標是德望小學，我相信點都易爭過出面既其他學生，我真係唔明 ...

德望2012 P1都係接收其他學校既學生, 唔係一手"栽培"既"小種子, 真實情況應該係起2013 P1先反影到.

好欣賞你咁了解囡囡學校, 不過如果係德幼, 可能其他果幾位德幼用家會清楚D

ramen

ms.bead 發表於 13-8-12 12:27
德望2012 P1每班約8成係德幼學生，如果大家的目標是德望小學，我相信點都易爭過出面既其他學生，我真係唔明 ...

2012 P1 每班約8成係德幼學生 --->  一班 45 人, 八成係 36 人, 五班 P1, 即係 180 個德幼生.  幼稚園上下午班共 6 班, 一班 30 人, 共 180 人.  如你所講, 即係收晒所有德幼生??!!  唔係麻~

ms.bead

323 發表於 13-8-12 13:19
德望2012 P1都係接收其他學校既學生, 唔係一手"栽培"既"小種子, 真實情況應該係起2013 P1先反影到.

好欣 ...

小女不是讀德幼，我當然不清楚德幼情況，所以我從不以德幼家長身份發言，這亦是我一向的原則。

我所指的機會率，只是從機會率計出來。就2012 P1來說，德幼學生(2xx人?)有大約180位(非官方統計！)，而出面既學生(我估至少1XXX人)就要爭剩下的50位(非官方統計！)。所以我會說"德幼學生點都易爭過出面既其他學生"！

以上言論只從簡單機會率計出來，有錯請指正！亦請多多包涵！ 而因為我不是德幼家長，所以我亦從沒有評論過閣下所指的"小種子"。

至於你所指2013才反映的現象，一日未開學，我相信大家都唔知！就留待2013年9月開學後，P1德小家長來說吧！

一日未開學，音樂椅還在轉！不喜勿插！

ms.bead

ramen 發表於 13-8-12 14:03
2012 P1 每班約8成係德幼學生 --->  一班 45 人, 八成係 36 人, 五班 P1, 即係 180 個德幼生.  幼稚園上下 ...

這個是非正式統計，只是從女兒身邊同學問出來，之前只說"約"8成，沒有引述計算方法，請多多包涵！

其實我想講只係機會率問題，就算P1只是有75%或70%係德幼學生。機會率上都係德幼學生點都易爭過出面既其他學生！上一個POST已說明！

B.BB

小女都係開荒年入讀，從開始已非常清楚絕非 100%升德小，德小只是會 "盡量多收" 德幼學生，每一次家長會都好清楚咁聽到校方這個訊息。

開荒年有七班共 210 人，如果同樣是80% 升德小的話，那今年那20% 落第的人數確會比較往年高，這是一題很簡單的數學題。所以今年多左人升唔到德小，係可以理解的。又或者德小每年留給德幼生入讀的學位是大約150 的話，過去兩年落第人數為30人，但今年因多一班的緣故而會有 60人落第。這兩個計法都說明了為何今年會 "特別多" 德幼生進不了德小。

另作一個簡單而大膽的假設，所有德幼生考德小時有 20分墊底分，加上面試時表現的分數，就是決定錄取與否的總分。如果加了 20分的墊底分，總分仍低於外校考生的話，校方決定收外校生合理嗎？或許會有家長說，加了墊底分仍比外校生差，就證明了德幼課程太淺、小種子計劃失敗云云...... 那怎解釋能升德小的大多數呢？小朋友的吸收能力人人不同，如較淺的課程都不能完全吸收或掌握的話，面對更深的課程反而會吸收得更多？校方亦多次說明德幼的課程是跟得上德小的，相信各德幼的家長都聽過的。

小女在德幼不是最 top 的學生之一，大概頂盡只算是中上水平吧，課餘亦沒有給她報讀過任何學術課，除了對她做家課的要求較嚴謹之外，其餘時間沒怎給她溫習過。當初都有點擔心上不了小學部，所以給她另外報了一直資及一私小作 backup，兩間都是四、五千人以上報考的學校，結果都獲首輪錄取。對不起，說遠了一點，其實想說的是德幼課程其實不算淺，出外考直資私小亦有一定的競爭力。

我不是想反駁任何人，我出此文只是想給 EK 眾版友有多一個理解德幼德小的角度。

B.BB

duplicated, so deleted.