想升名校係咪好難?

ANChan59

loveDD 發表於 13-6-29 11:33
敢說到時又說有錢人同窮人爭學位

你又不用太擔心........



一定會！

bowling68

多識人，多爬文，多面拭。

Jane1983

loveDD 發表於 13-6-29 10:27
正所謂識不如識人，識人不如好運!  但運氣可以維持幾耐?  陳x聰正是我以上數數十字的典範! ...

我吾系鼓吹靠運氣，但準備又遲左，但又要名校，甘够運咪得。

嗅頭豬

原帖由 CHAN-2 於 13-06-29 發表
X=振，山，漢，或子，有唔同結果，唔知邊個呢？

cellon

loveDD 發表於 13-6-29 11:26
父母只是加十分，如果冇宗教就只得20分。而大抽獎之後入讀的學生，無論咩階層，只要生生性性讀完6年就可手 ...

要入名校的，20分好多時連抽籤的機會都未必有，所以，哪位有父母世襲分的，不會同時攞埋宗教分呢？

cellon

loveDD 發表於 13-6-29 11:30
甲部真的年年都會有人中，見你幾個回答都好似唔係好明小一學位係點分派？
  ...

小學會放5%學位在甲部給全港申請人爭，當然年年都一定有人抽中。我說的是機會有多大呢？

cellon

嗅頭豬 發表於 13-6-29 09:47
果班人冇左"世襲位", 利益受損咪扮成正義朋友嘈直資名校。

所以最反對的是舊生。

Obiepapa

標題吸引眼球，好快會成熱帖！

入名小的確好難，父母兄弟姐妹宗教，全家出動。

kinnyc

原帖由 Bengylum 於 13-06-29 發表
我地香港既媽媽都知，學校確實有分級數，學校 in 完唔收，好大機會真係唔合適（只少我自己仍然相信係咁）全 ...

絕對同意講法。入名校即系比人讀多一間學校

ANChan59

原帖由 Obiepapa 於 13-06-29 發表
標題吸引眼球，好快會成熱帖！

入名小的確好難，父母兄弟姐妹宗教，全家出動。

以前冇咁大競爭，都唔敢選名小，何況現在呢！

serinac

原帖由 MrBeast 於 13-06-29 發表
回復 笨笨BBB 的帖子

Yes and no, 我識幾個好多裝備最後都係入唔到名校。

可唔可以講嚟聽下，你啲朋友裝備咗乜嘢瞰利害？

maxtimma

回復 ANChan59 的帖子

別人嘈，主要覺得直資一邊接受資助，一邊收學費，仲有得揀學生添！睇落好似對學校好有利，而事實亦都係，咁點解唔全部學校或大部分學校都轉直資呢?因為學校要轉直資都要睇下有無學生黎讀(要額外俾學費)，呢D黎讀既學生都係慕名而至，只係以前唔駛經歷面試靠抽獎就得喇(完全講運氣，叩門除外)，現在因要面試要靠抽獎入呢類學校既家長覺得唔公平，無理由納稅既家長要俾埋呢D學校既資助(咁無納稅既家庭既小朋友係咪唔應該享受免費教育呢?)，呢個係一個睇野既角度...我唔評論對錯

不過我覺得如果就基層向上呢方面黎睇，基層要向上，就係小朋友先要有條件才可向上，係要有本身條件(例如：自身能力IQ、AQ、EQ、待人接物能力等等，屬可培養)及客觀條件(例如：背後既支援、家庭環境、學習環境，部分可改善)，如果無條件就唔應入呢類學校我又唔同意，不過直資只係將名校會發生既事情、問題提前，即小朋友已培養至一定程度能力(即係家庭教育，家長對小朋友既支援)，並不是入小學才慢慢培育，咁我覺得直資揀卒又無可厚非，能力唔夠會害左小朋友亦影響小朋友既學習！


讀書係向上既過程：

官校、資助(學校受政府管制)---->抽獎(學生靠運氣)---->唔駛俾學費
直資(學校受政府部份管制，有資助，但有收生自由，學費可平D)---->面試(學生靠實力)---->要俾學費
私校(學校有全面自由，無資助，可自行定課程及收生)---->面試(學生靠實力)---->要俾學費

大家又可以諗o下點解學校唔轉私校轉直資?


另外，如果係資助問題，大家家長揀官校、資助學校都係有政府資助既，只係(對家長黎講)較少揀學校既權利，同樣(對學校黎講)較少揀學生既權利。咁大家都抽獎，一D入出名名校，一D入聽到個名都驚既學校，係咪真正既公平呢?我地想唔想我地既下一代生活o係靠運氣既世界，定係想佢地既世界係講努力、付出靠實力既呢?!。其實大家都知係無絕對公平！不過直資確實係提供左一個要講求實力，脫離靠運、世襲既體制，如果自己享受唔到佢既好，係咪酸葡萄就要拒人於千里呢?

ANChan59

回復 maxtimma 的帖子

觀點與角度的問題，才會有頗大的分歧，很好的總結及歸納。

whl3868

maxtimma 發表於 13-6-30 13:11
回復 ANChan59 的帖子

別人嘈，主要覺得直資一邊接受資助，一邊收學費，仲有得揀學生添！睇落好似對學校好 ...

我唔反對直資既存在...但佢既存在確實係怪怪地....要自由度咪直接轉去私校羅....仲乜鬼又轉去直資
都係將辦學校用上商業模式...鞏固自身的市場地位...盡用巿場上可用上既資源
不過...既然直資系統已被確立...作為一般用家...亦懶得多談對與錯
由市場用家自行選擇吧

不過..有些直資學校...收取高昂學費...但又可向政府獲取資助
就有點用上生意模式...執到盡之疑
佢地既平均收費較很多私校來得更貴...營運成本高昂
用上優質用料...卻拿政府資助...滿足客戶群既滿意度...確立自己既巿場定位
如果家長們可以付出數萬元一年學費...已高於政府既每年資助...選擇佢地既自主權...政府是否仍公平地應給與資助呢？
佢地既用料會否過份豪華...甚或至浪費程度...相信亦係引至直資位置既爭論點其中一原因
對於另一些收費合理既私校...是否公平？

不過...點都好...對與錯...是但啦〜〜〜

KK07

EK常有批評直資學校收政府資助又收學費,不公平。 我想問究竟政府對津校平均每個學位的資助額與直資每個學位的資助額是否相同，抑或更多？更少？

有沒有高人可指點?

MrBeast

serinac 發表於 13-6-30 12:58
可唔可以講嚟聽下，你啲朋友裝備咗乜嘢瞰利害？

Umm, 係入唔到，不過我所指的名校是dxs, spcc 之類，他們都有一綫小學的offers.
最勁個個，1：1 tutor, 獎杯一羅羅。

ANChan59

原帖由 KK07 於 13-06-30 發表
EK常有批評直資學校收政府資助又收學費,不公平。 我想問究竟政府對津校平均每個學位的資助額與直資每個學位 ...

按人頭計，完全一樣！

ANChan59

Any school, majority of operating expenses is staff cost.

For facilities, expenses are from donation.