請為下一代救救中國歷史科（黃家樑）

elbar

【短片】中史科退修潮亮起紅燈（左右紅藍綠）




主持：

何漢權
教育評議會副主任   

elbar

逾一成初中不設獨立中史科

http://news.mingpao.com/20130614/gfb1.htm


新高中中史科退修情嚴重，有指與現時中史並非初中必修科有關。教育局昨撰文回應，指全港目前448間主流學校課程已包含中史元素，包括當中12%即55間學校的中史非獨立成科，但已將中史輔以世界歷史兼教，或成為綜合人文科的主題模式教授，形容情已屬「必修」。當局又將中史獨立成科等同按王朝順序教授，認為未必能提高高中選修人數。

有立法會議員於早前的教育事務委員會上提出，將中史重列初中必修科，增加學生對中國文化的認識及提高學生高中選修的興趣。教育局昨於網上撰文，指現時448間主流學校均有教授中史，不過當中55間非獨立成科，佔12%。當局解釋，有關學校是願意試行不同課程模式，目的為「優化」中史學習，應肯定而非壓抑；反而質疑是否「罷黜其他，獨尊『王朝順序』模式」，認為做法未必提高高中選修人數。

另外，教育局表示，於回歸後更重視中史教育的地位，在課程發展議會的課程文件中亦指出，學校不論以任何模式教中史，課時規定不能少於每周兩節。

當局又指新高中學生選修科目較以往少，各科均面對學生人數下跌問題，強調中史是高中三年最受歡迎的科目第8位。

elbar

中國歷史回歸前、後的地位和學習正面睇

所有初中都有教授及必修中國歷史

近日有部分人士倡議將初中中史列為必修，以應對新高中文憑試中國歷史科考生減少；教育局在此重申，現時在全港提供主流課程的448間學校，中史是初中必修的，也就是說，初中課程一定包含教授中史，而且當中絕大多數都是按王朝順序施教（即獨立中史課程），而有55間學校在初中採用以中史為主軸連繫中、世兩科歷史的課程模式，或在綜合人文課程中以主題模式施教，以鼓勵學生理解歷史的多方面發展。限制學校只採用王朝順序模式學習，未必能提高高中中史科的選修人數。

回歸後中國歷史才列為必修

另有指稱教育局在2000年的課程改革，取消了回歸前中國歷史作為必修科的地位。這與事實不符。回歸前中國歷史科在初中只是「文法中學」和「工業中學」人文及社會科目中的選修科，更不屬於「職業先修學校」的建議選修科；回歸後，教育局更重視中國歷史教育的地位。在課程發展議會的課程文件，都列明「在不同類型中學就讀的初中生，均須學習中國歷史和中華文化」，而學校不論用甚麼模式教授中國歷史，其課時也規定不得少於每周約兩教節。

罷黜其他，獨尊「王朝順序」模式？

中國歷史悠悠五千年，如何組織其內容讓每個學生都能認識其概要，一直都存有不同意見；有學者主張中史應和世史的課程連繫起來，使學生能知道中國在不同時空的世界發展中所處的位置，並更能參詳中國與其他地方發展的異同之處；有學者認為可以按若干主題將中國歷史予以組織，使學生在王朝的治亂興衰以外，對社會文化科技等發展，都可以有點認識。香港有數十間學校願意試行不同的課程模式，目的是優化中史的學習，其中亦有教師奪得行政長官卓越教學獎。教育局認為這些努力應予肯定，而不是壓抑。

高中選修中史的人數大跌？

過去的中學會考考生在中英數以外多數報考四至五科，新高中學生在必修科以外只報考二至三科，故所有選修科都面對學生人數下跌的問題。單看考生人數就說中史式微，有以偏概全之嫌，以比例作分析的標準來得更客觀。根據2012/13學年度統計資料，在20多科選修科目之中，中國歷史在中四、中五、中六都是第8科最受歡迎的科目。這排名位置與新高中實施前的中學會考與高考相若。

新高中新處境新思維

新高中學生現修讀四門必修科和兩至三門選修科。除非有共識要求學生高中修讀五門必修科、取締其中一門必修科，或要求學生起碼修讀三門選修科，單獨增加選修某科的學生人數，便會相對地減少其他科目的選修人數，這是一個零和遊戲。現時約有90%學校在高中開設中國歷史，我們應思考怎樣優化中史教學，讓更多學生喜歡學習中史，從而促使更多學校在高中開設中史。現時多數選修科都要面對學生人數減少的問題，除了爭取更多學生之外，我們也應有新的思維，就是思考怎樣在人數較少的班別中優化教學，使學生學得更好。

二○一三年六月十三日

Obiepapa

初中中史是有必要的。

tintinlam

回復 elbar 的帖子

其實最大問題係教既方法同考既方式.  中, 西史如果教得活, 相信自然好多人來讀.  當然中國人死讀書既方式最好改一改.  史記, 好多家長唔贊成小朋友讀, 當年我daddy叫我睇, 唔係讀 (我係理科, 我daddy都係理科).  睇左2星期, 本著理科既頭腦, 我畫左一張a3 紙(係親屬關係表), 同我daddy講: "咩打得咁辛苦, 換咁多朝代, 都係親戚."  "五千年前本來就係一家原來係真既." 歷史其實都可以好容易讀, 前提係考官.  中國最大既敗筆係死讀死記, 答案只有一個.  出左答案既匡匡就係錯.  背年份相信死左好多人, 你問我知唔知 "xxx事件"? 知, 咩年發生? 唔知......  其實歷史唔係要來話比后人知發生左咩事, 要我地吸收教訓同經驗, 同咩年發生有好多關鍵嗎?
要人修, 首先就要改變教學方式同考試方式.

Obiepapa

原帖由 KK07 於 13-06-03 發表
內地中學有中史科嗎? 是必修嗎? 課程範圍是怎樣? 希望有高人可指教。

好似初中是必修。

annie40

今天的各种不同类型的社会问题, 世界形势的答案, 就在历史档案里, 熟读历史经验的, 必然可以提供非常重要的指引.

历史是不容易读得精深的, 却又应该人人必读的. 人生很多Q&A, 原来model answer 在历史百科书内, 已写得很清楚, 是简单的循环不断啊!

Charlotte_mom

最近發現（失禮），原來女女學校中史已經不再死背。可能中一生真係思想比較簡單，都未答得成熟。例如問同意吾同意一件事，有同學答得天馬行空，夠晒創意不過support欠奉，難免低分。份卷有一半係mc short q，答史實，另一半係思考題，例如楚漢雙爭，點解劉邦獲得最後勝利。東漢皇帝年幼就位，同宦官外戚弄權有咩關係。xxx之亂，可否避免。吾清楚其他學校教法如何？

Charlotte_mom

搵到題目紙了。聽講當時合格者聊聊可數

13-7-4 08:27 上傳

下載附件 (69.25 KB)

Obiepapa

歷史科最令人頭痛的是評分標準。