【視頻】上品無寒門？（鏗鏘集） - 升中派位

Rank: 5 Rank: 5


	1871

42^#

發表於 13-5-30 14:06 |只看該作者

引用：Quote:pchui2046+發表於+13-5-30+13:55+回

原帖由 jessimm 於 13-05-30 發表
講到底皆因直資可偷步收生

如果間直資唔得，你估有冇人“偷步“去報呢?

Rank: 5 Rank: 5


	1871

43^#

發表於 13-5-30 14:10 |只看該作者

引用：回復+pchui2046+的帖子有錢子弟讀書一般,

原帖由 woodst 於 13-05-30 發表
回復 pchui2046 的帖子

有錢子弟讀書一般, 可能環境做成, 唔駛憂柴憂米, 唔駛擔心將來揾工, 父母又唔提點, ...

屋村都有唔讀書。咁又係咪環境做成呢？其實任何階層都有叻與唔叻既人存在。

jessimm

Rank: 5 Rank: 5


	2956

44^#

發表於 13-5-30 14:47 |只看該作者

tttw1 發表於 13-5-30 14:06
如果間直資唔得，你估有冇人“偷步“去報呢?

名校就可以偷換概念 + 語言偽術?

CHAN-2

Rank: 5 Rank: 5


	3639

45^#

發表於 13-5-30 15:08 |只看該作者

引用：Quote:pchui2046+發表於+13-5-30+13:55+回

原帖由 jessimm 於 13-05-30 發表
講到底皆因直資可偷步收生

直資校是自主收生，談不上＂偷歩＂。

sukitelfold

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	6174

46^#

發表於 13-5-30 15:15 |只看該作者

回覆：CHAN-2 的帖子

所以有人提議，官津自行收生可提早公佈結果，與直資/私校同步爭好學生!!

點評

花老爺贊成!!!支持!!! 發表於 13-5-30 18:27

Jackieson 讚成! 發表於 13-5-30 15:29

CHAN-2 Good suggestion! Hope the authority will respond to improve current situation. 發表於 13-5-30 15:23

Rank: 5 Rank: 5


	1871

47^#

發表於 13-5-30 15:25 |只看該作者

引用：所以有人提議，官津自行收生可提早公佈結果

原帖由 sukitelfold 於 13-05-30 發表
所以有人提議，官津自行收生可提早公佈結果，與直資/私校同步爭好學生!!

...

呢個方法可以解決目前問題。但長遠是如何改革教育制度。

Rank: 5 Rank: 5


	1871

48^#

發表於 13-5-30 15:26 |只看該作者

引用：Quote:tttw1+發表於+13-5-30+14:06+如果間

原帖由 jessimm 於 13-05-30 發表
名校就可以偷換概念 + 語言偽術?

我唔明你所講既偷換概念是指什麼？請指教。

Mukchilee

Rank: 5 Rank: 5


	1444

49^#

發表於 13-5-30 15:53 |只看該作者

pchui2046 發表於 13-5-30 13:55
回復 KK07 的帖子

說得對，我地唔係講緊d國際學校，因為有錢嘅都會送仔女去個d學校然後出國去，唔需要面對 ...

你睇到嘅正正就係點解直資中學無直資小學咁"貴族化"嘅原因.

在小學面試, 除非係好突出嘅少數人, 否則一個5歲嘅小朋友, 有幾多"潛能", 係好難知道嘅, 不過, 佢屋企有幾多資源可以培育小朋友就比較易睇到.所以無可避免响大部份情況下校方都睇家庭實力. 不過到左中學, 校方要搵d讀得/跑得游得/彈得唱得嘅叻學生,為校爭光, 而經過左6年小學階段, 通常呢d學生都已經有一定成績見到, 所以相對比較容易比直資中學發現, 不過呢d叻學生又未必一定家境富裕, 所以就可以"溝淡"直資小學貴族化嘅情形.

不過, 我同意有實力嘅學生唔好因為家境差而放棄考直資嘅機會. 因為如果成功考到而又有學費減免, 其實即係會得到比官津和私校更多的教學資源. 一份努力, 加倍收穫, 別放棄吧!

Rank: 5 Rank: 5


	1871

50^#

發表於 13-5-30 16:06 |只看該作者

引用：Quote:pchui2046+發表於+13-5-30+13:55+回

原帖由 Mukchilee 於 13-05-30 發表
你睇到嘅正正就係點解直資中學無直資小學咁"貴族化"嘅原因.

在小學面試, 除非係好突出嘅少數人, 否則一個 ...

完全同意。所以我覺得津／官小&直資中這條公式應該可行。

Mukchilee

Rank: 5 Rank: 5


	1444

51^#

發表於 13-5-30 16:28 |只看該作者

tttw1 發表於 13-5-30 16:06
完全同意。所以我覺得津／官小&直資中這條公式應該可行。

咁又好似唔係咁好.......如果小學全官津, 一推"國民教育"就避都無得避..........

jessimm

Rank: 5 Rank: 5


	2956

52^#

發表於 13-5-30 16:29 |只看該作者

tttw1 發表於 13-5-30 15:26
我唔明你所講既偷換概念是指什麼？請指教。

我記得某某BK家長"ANCHANXX"已講過直資慨念的原意

cathyming1

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	327

53^#

發表於 13-5-30 17:06 |只看該作者

回覆：【視頻】上品無寒門？（鏗鏘集）

奇怪在一條龍小學可以直升中學公平嗎?講津貼學校，华小每年超過七成升上华中公平嗎?官立小學有傳统官中留位公平嗎?华小同全港官立小學唔係直資，係香港政府資助，問題係所有小朋友都可申請，家長有無幫小朋友爭取，华小，軒小，南官，LS，有幾多位，結果都係大抽奖，派位，小學大抽奖，到中學又大抽奖，原來大家都喜愛抽奖。

Rank: 5 Rank: 5


	1871

54^#

發表於 13-5-30 17:27 |只看該作者

回覆：jessimm 的帖子

重係唔係好明。你PM我吧。Thanks.

Rank: 5 Rank: 5


	1871

55^#

發表於 13-5-30 17:30 |只看該作者

引用：Quote:tttw1+發表於+13-5-30+16:06+完全同

原帖由 Mukchilee 於 13-05-30 發表
咁又好似唔係咁好.......如果小學全官津, 一推"國民教育"就避都無得避..........

我意思是家長自己用這條方程式。並不是全港只有官津小。

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	120404

56^#

發表於 13-5-30 20:48 |只看該作者

回復 woodst 的帖子

Ok，過唔到自己，只可以怪自己，唔可以怪別人或學校。

點評

woodst 是的, 不應該怪學校, 只怪教育局發表於 13-5-31 17:16

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

ccpsg

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	136

57^#

發表於 13-5-30 22:56 |只看該作者

回覆：elbar 的帖子

漢代黃巾軍起義後，地方政府陷於癱瘓，「察舉制」難以維持。曹魏時經陳群建議，實行「九品中正制」。後來，官員等級定為九品也是由此形成。當時門閥勢力很強大，中正官本身就是世族中人，就像察舉徵辟制時豪強大族子弟必然會成為察舉徵辟對象一樣，這時的世族子弟也必然被列入高品，出身低微的士人只能列入低品，這就是諺語「上品無寒門，下品無世族」的由來。到了隋唐，才轉用更加公平、客觀的科舉選拔形式，取代了「九品中正制」。

http://hk.chiculture.net/1003/html/d10/1003d10.html