免費教育是否名存實亡?

HelicopterDad

原帖由 lawsonmoon 於 12-12-04 發表
本帖最後由 lawsonmoon 於 12-12-4 00:34 編輯

如果佢收$得過份，自然家長唔去報，人數少佢攞倒既資助自然少，因係真資。最盡係執都可以。我想講呢個係簡單既demand and supply rule. 最緊要係香港有冇人因直資制度而冇免費書讀，冇喎。係有好多人想入名校入唔倒啫。再者如你所願所有名校都變番津貼，喺佢地因此而變成非名校既過程中，我寫包單一樣年年都有人插點解入唔倒。此乃現時有部分香港人只睇自我既必然後果。

HelicopterDad

原帖由 Kimuimoon 於 12-12-04 發表
本帖最後由 Kimuimoon 於 12-12-4 09:42 編輯

回復 rambo717 的帖子

我點都唔明呢個思維。要幫愛國學校使乜咁曲折啫？硬係因為培穚而家多左人報而上剛上線？有冇google睇返下最近協恩(雖然係中學)轉直資既原因？

avaya

HelicopterDad 發表於 12-12-3 17:17
1. 政府Guarantee 每個合資格既細路仔一定有免費書讀。
2. 喺一個唔係共產，強調自由既社會裏，家長願意喺 ...

There is no problem for parents who are willing to pay more and have more options.  The issue is DSS are taking government money (tax payers money) but they have all the discretions and preferences in picking their own students.   This would contradict public interests.   If they are all private schools with no funding coming from tax payers, then it would be fair for them to have full discretions in admission and school management.  

lawsonmoon

avaya 發表於 12-12-4 10:51
There is no problem for parents who are willing to pay more and have more options.  The issue is DS ...

You got my point!HelicoptorDad 始終冇睇清楚我既論據,我説應該有私校給家長選擇,不需有直資罷了。我已經講過私校和直資收緊家長差不多水平既學費,教出差不多水平既學生,那政府俾直資那舊錢用在那裹？有需要有直资嗎？私校做到的學術和學費水評,為什麽要拿納税人既錢攪直資呢？

lawsonmoon

lawsonmoon 發表於 12-12-4 12:22
You got my point!HelicoptorDad 始終冇睇清楚我既論據,我説應該有私校給家長選擇,不需有直資罷了。我已經 ...

你一讚我有point,尼個post即刻被移離小一選校區,都幾sarcastic我講既嘢可能真係唔係咁好聽,最好少D人睇到？“不能説的事實”！

cellon

rambo717 發表於 12-11-27 17:54
回復 rambo717 的帖子

沒有錢的人怎樣付學費讀直資,但這班人有立稅.

沒有錢的家庭，讀直資最着數，因為政府規定直資學校最少留一成學費作獎助學金，使低收入家庭的清貧學生可以免費讀直資。如果學生來自綜援家庭，連八百元留位費也不用交。

cellon

amber.h 發表於 12-11-27 17:16
有感而發，港英年代九年免費教育，童叟無欺。
而家雖然傾十五年免費教育，但好多受歡迎既中小學已轉為私校直資，現實係好多家長要每個月交數以千計學費。
咁樣講，香港何來有免費教育? ...

港英年代，童叟無欺?

咁，英基呢？

lawsonmoon

cellon 發表於 12-12-4 17:48
沒有錢的家庭，讀直資最着數，因為政府規定直資學校最少留一成學費作獎助學金，使低收入家庭的清貧學生可 ...

入到場先講,入到埸先可以申請。再者,如果係我,我乾趣讀官津校啦,小朋友在一班咁唔同既人一齊,仲係minority,係咪對佢有好處呢。審計署咪批評D直資長期偏低批出助學金,D直资解釋話冇乜人申請,你自己諗吓原因囉。

lawsonmoon

cellon 發表於 12-12-4 17:55
港英年代，童叟無欺?

咁，英基呢？

英基主席剛宣怖政府將cut佢地資助,good啦,拿tax payers錢,又將cantonese speaking family列做次選。尼D咪撥亂歸正囉,幾時到直資呢？

cellon

lawsonmoon 發表於 12-12-4 19:02
英基主席剛宣怖政府將cut佢地資助,good啦,拿tax payers錢,又將cantonese speaking family列做次選。尼D咪撥亂歸正囉,幾時到直資呢？ ...

如果港英年代設立的英基有歧視本地人的問題，「港英年代教育童叟無欺」的說法便有問題了。

cellon

avaya 發表於 12-12-4 10:51
There is no problem for parents who are willing to pay more and have more options.  The issue is DSS are taking government money (tax payers money) but they have all the discretions and preferences in picking their own students.   This would contradict public interests.   If they are all private schools with no funding coming from tax payers, then it would be fair for them to have full discretions in admission and school management.

HKU, CUHK, ... are taking government money (tax payers' money) but they have all the discretions and preferences in picking their own students. Will this contradict public interests?

linux

呢個post係潘多拉寶盒?

avaya

cellon 發表於 12-12-4 19:20
HKU, CUHK, ... are taking government money (tax payers' money) but they have all the discretions an ...

Foreign students need to pay a higher fees compare to local HK residents.  Besides, unviersities are different than primary schools in nature.  Universities are offering professional education which is not compulsory in nature.  Primary schools are offering basic education.  

cellon

redkoni  對！所以我覺得這些受政府資助的大學，應該撥多少學額出來俾中六學生大抽獎，好似升中派位咁，考到3322便有資格抽，哈哈。

小心政治不正確！

有人可能會說：「考不到3322的學生的家長也是納稅人，為什麼考不到3322就不能以大抽獎入這些受政府資助的大學？」

cellon

avaya 發表於 12-12-5 14:11
Foreign students need to pay a higher fees compare to local HK residents....

知否每年有不少非香港居民的學生是以獎學金入讀大學？

redkoni

cellon 發表於 12-12-5 14:24
小心政治不正確！

有人可能會說：「考不到3322的學生的家長也是納稅人，為什麼考不到3322就不能以大抽獎入這些受政府資助的大學？」

現在香港這個怪胎福利社會，連攞緊綜援的都可以自稱是納稅人，行使納稅人的權利，問心講，納得稅最多何嘗不是中產及下流化的中產，而依家係這些家庭最肯俾學費讀直資，納多啲稅又交多啲學費，對他們又是否公平？其實最不負責任是攪出名不正言不順的直資始作俑者，利誘傳統名校轉直資，挑起社會磨擦紛爭，加深社會階級矛盾，妖巫心腸可見一斑。

從來政治都是不正確，政治正確便不是政治。

701003

直資可以申請獎學金、學費減免！

cellon

amber.h 發表於 12-12-3 10:50
搵到答案啦，教育局網頁有講。
http://www.edb.gov.hk/index.aspx?nodeID=396&langno=1
第一句已經暗示左免費教育只適用於官津校，而唔係全港學童。

免費教育只適用於官津校，而全港學童都可選擇入讀官津校。這有甚麼問題呢？

真不明白樓主的邏輯在哪裡？