熱烈慶祝陳維安離開教育局 - 教育講場

Rank: 5 Rank: 5


	3250

41^#

發表於 12-4-27 13:11 |只看該作者

本帖最後由 ok_ko 於 12-4-27 14:25 編輯

以事論事，得到這麼高的民意支持，陳生都搞唔掂D書商，又真是太令人失望！

Rank: 14


	121208

42^#

發表於 12-4-27 13:59 |只看該作者

回覆：annie40 的帖子

未至於咁悲觀啩

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

annie40

侯爵府

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	23871

43^#

發表於 12-4-27 14:24 |只看該作者

回復 ANChan59 的帖子

Anchan,

自问从来是乐观快乐人, 但香港的教育越来越不公道, 有违公众利益! 间接令不少年轻夫妻情愿選择养宠物来代替扶养孩子.

annie

點評

Yanamami Sad reality.... 發表於 12-4-27 15:13

Rank: 5 Rank: 5


	4440

44^#

發表於 12-4-27 16:33 |只看該作者

annie40 發表於 12-4-27 14:24
回復 ANChan59 的帖子

Anchan,

講真, 我覺得香港的教育相對公道, d高官貴人唔揀傳統學校, 只系因為佢地冇信心自己既小朋友可以跑在18%內順利入大學, 所以先送佢地去IS 或直資, 如果將入大學果18%內既頭10%學生同IS既頭10%學生互相比較, 我可以肯定絕對唔會俾自小受IS教育既學生差.....

Rank: 5 Rank: 5


	4440

45^#

發表於 12-4-27 16:38 |只看該作者

ok_ko 發表於 12-4-26 22:09
學校大概分三類, 超貴的IS , 貴的LS(私), 平的LS(津)。
真的要拿一個人出來怪責，我首推松哥。

學校大概分三類只是有平貴之分, 但我不認同貴的一定物有所值.......

請問松哥有咩要怪責???

Rank: 14


	121208

46^#

發表於 12-4-27 16:56 |只看該作者

1990年代初，梁錦松開始擔任大學教育資助委員會主席，為期八年。後任教育統籌委員會主席，為語文基準試以至取消學能測驗等香港教育制度的改變親自操刀

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

annie40

侯爵府

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	23871

47^#

發表於 12-4-27 17:30 |只看該作者

回復 samuel89 的帖子

講真, 我覺得香港的教育相對公道, d高官貴人唔揀傳統學校, 只系因為佢地冇信心自己既小朋友可以跑在18%內順利入大學, 所以先送佢地去IS 或直資, 如果將入大學果18%內既頭10%學生同IS既頭10%學生互相比較, 我可以肯定絕對唔會俾自小受IS教育既學生差.....
*** *** ***
如果厘定教育是否成功,只着眼于'順利入大學'的百分率, 或者拿最top的几百个学生来比较, 以我这个素以一般层面的sense 来分享的师奶.  你的肯定,和理解高官的当然想法 ,(跟我认识的人有极大偏差),  真令我答不上.  或许eviepa, anchan, 仔仔爸可一凭真实数据, 作更具体补充.和分析.

在此我无意贬低香港的主流教育的学生能力, 亦无意抬高IS 或直資. 只是日常跟IS 父母交往中, 无论他们评价自己的孩子多么不长进, 是头萼萼, 又懒散, 又多心, 无物温书, 无物补习, (基本也是事实, ), 如果他们只是期望孩子考进香港首三所大学, IS 父母是未惊过. 要惊的一个都无.

因此当您在还强调小朋友可以跑在18%內順利入大學的支节上, 真是非常奇怪的比较. 我真的不懂会答!

annie

p.s. 我自己是个六十代的草根孩子,  明白何谓贫穷. '公平的机会' 是给贫苦孩子的最大鼓励.

Rank: 14


	121208

48^#

發表於 12-4-27 17:43 |只看該作者

annie40 發表於 12-4-26 14:54
回復 annie40 的帖子

Totally agree....

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

annie40

侯爵府

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	23871

49^#

發表於 12-4-27 18:05 |只看該作者

回復 ANChan59 的帖子

前几年在CIS 和 Lasaille, (或DBS?), 简介会都有虫哥夫妇的踪影, 唔知最后在边度落脚. 如果是今天他的儿子是就读北角官立小学, 我会立刻写大大个'服'字

Rank: 14


	121208

50^#

發表於 12-4-27 18:11 |只看該作者

annie40 發表於 12-4-27 18:05
回復 ANChan59 的帖子

前几年在CIS 和 Lasaille, (或DBS?), 简介会都有虫哥夫妇的踪影, 唔知最后在边度落 ...

大女好似響SPCC，細仔肯定係DBS.... 中間個女就唔清楚。
平民化小學緊係留番比我地d平民子女讀啦....... 因為無$$$讀 IS

。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5 Rank: 5


	4440

51^#

發表於 12-4-27 18:12 |只看該作者

annie40 發表於 12-4-27 17:30
回復 samuel89 的帖子

講真, 我覺得香港的教育相對公道, d高官貴人唔揀傳統學校, 只系因為佢地冇信心自己 ...

我想你誤會我意思了........
18%內順利入大學的是香港的精英了, 當然其中有些可能只是所謂的"高分低能" 的.....但如果再top些的10%內or8%內, 根本已經沒有了"高分低能" 之輩了.......可能你會迷信受 IS 教育最top的一定比他們好, 但我相信這只是IS 父母的感覺而已, ......雖然2種教育理念完全不同, 但真正的精英是冇可能會給教育制度or方式所限制的, 所以不論何種教育制度都可以教出精英, 始終影響一個人的成長因素太多太多了.......

Rank: 5 Rank: 5


	4440

52^#

發表於 12-4-27 18:18 |只看該作者

annie40 發表於 12-4-27 18:05
回復 ANChan59 的帖子

前几年在CIS 和 Lasaille, (或DBS?), 简介会都有虫哥夫妇的踪影, 唔知最后在边度落脚. 如果是今天他的儿子是就读北角官立小学, 我会立刻写大大个'服'字

人之常情......傳統教育根本就系1個不折不扣的斗獸場, 有能力的父母點會唔先買定"保險"......

點評

annie40 从前读书是孩子的事, 读得好是孩子的本事. 读得不好, 孩子负有大部分责任, 今天是非常两极化. 發表於 12-4-30 13:39

Rank: 14


	121208

53^#

發表於 12-4-27 18:23 |只看該作者

回復 samuel89 的帖子

雖然2種教育理念完全不同, 但真正的精英是冇可能會給教育制度or方式所限制的, 所以不論何種教育制度都可以教出精英, 始終影響一個人的成長因素太多太多了.......

*****************************

我同意這點..... 亦兩面都見過。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5 Rank: 5


	4440

54^#

發表於 12-4-27 18:42 |只看該作者

ANChan59 發表於 12-4-27 18:23
回復 samuel89 的帖子

雖然2種教育理念完全不同, 但真正的精英是冇可能會給教育制度or方式所限制的, 所以 ...

其實而家大部分IS父母, 自己本身就系傳統教育出的精英.......有時我都唔明why佢地會認為IS必定比較優勝.....

Rank: 14


	121208

55^#

發表於 12-4-27 19:39 |只看該作者

回復 samuel89 的帖子

唔好以為我係牆頭草，我小兒又讀本地(G1-9) 又讀 DSS IB (G10-12)，我反而覺得兩者互有長短。

當年我們棄 IS / ESF，由於我認同中文及中國文化的重要性，擔心紀律及價值觀問題 (無須其他人同意，眼見為真)。課程的活潑，啟發性，建立自信.......都比本地一般學校優勝，最頂尖的本地學生亦有不俗的自信及全面。

我們選取本地教會學校因為，學科根基上較扎實，特別在數學方面，反之理科方面，我會覺得IS/ESF既尖子會好過本地學校尖子，平均上本地學校既理科較為好d。我亦會放基督教背景在其他教育理念之先。可能有心水清既家長會話，在美國有部分教會對 IB 的價值觀有非議，所以我都觀察住小兒的發展。

這是我的看法，理念，so far so good.

每個家長都愛自己兒女，在能力範圍內提供最好的學校給他們，我覺得每個人的成長及經歷不同，因有不同的取捨及要求，如果佢認為好咪做囉，最後我地要承受結果，將來無得怨天尤人。

點評

Yanamami

最尾果兩行> like! 發表於 12-4-27 20:06

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

ok_ko

Rank: 5 Rank: 5


	3250

56^#

發表於 12-4-27 20:48 |只看該作者

回復 samuel89 的帖子

你把LS的18%內的頭10%拿出來與IS的頭10%相比。坦白說，我認為沒必要。但你的18%卻是關鍵問題之一。當年我讀中學時，還只有兩間大學和一間大專。後來出現的大學，當然有個別學校，個別科目都很出名。然而根深蒂固，我始終停留在舊時代，認為當年的2-3間和新的1-2間才算得上正規學府。如是這樣，LS的入U率根本只有約10%。為了讓入U率增加，相信就是非大學被升格成大學的原因。就算我跟上潮流，現在的入U率也只是18%，遠比臺灣和新加坡為低，更惶論與歐美相比。這說明了一個現實，大學不夠。政府又不願投放資源。如果家庭負擔不起，LS的學生註定有82%不能進入大學。

我對教育設計不什了解。但我認為教育（大學前）起碼要讓國民能提升整體競爭力，愛國，會判斷是非，認識自我和學會一套公認的道德標準。回到那18%，教育設計（大學前）亦是一個平台去衡接和適應升讀大學前的預備。但如果只針對這18%而忽略了其餘的82%，那我認為教育是失敗的。