Nursery- SC Vs LH, 點揀？

retriever

Christi 發表於 12-4-4 22:33
well...先此聲明,我認為SC一定有其吸引人的地方,我認識的一些SC家長都幾滿意呢間學校.

不過,我覺得super19 ...

agreed with christi and super1984...
it may be quite tempting to higher nos of graduates got admitted to top schools like dbs, dgs... however, the overall chance is still very thin.... for most of the parents, it would be more than happy to get offers from private schools, and got their kids to be competitive when knocking doors to those elite aided school....

i checked the official stats of another famous kg victoria which is known for higher chance to be admitted to spcc... however, if i deducted the nos of offers for their associated ib school and 14 nos of spcc offers, their placement result is very ordinary...

mingmelody

算把啦, 各位家長
無啦啦講到出差住酒店, 唉 禾真係巧唔明
一句已解釋哂
吃不到的葡萄是酸酸的

super1984

mingmelody 發表於 12-4-5 00:44
算把啦, 各位家長
無啦啦講到出差住酒店, 唉 禾真係巧唔明
一句已解釋哂

無野架, 有人認為榴槤香, 有人認為榴槤臭, 你總不能假定不吃榴槤的人是 " 吃不到的榴槤是臭吧 ".

super1984

hecabb 發表於 12-4-4 13:19
作為一個SC嘅家長，我唔敢評論其他學校因為我冇仔女讀過，但係我可以為SC平反＂管理有問題. 老師對學生無愛 ...

有關SC管理是不是有問題, 個多月前, 好多人in完PN之後, 都發表過好多意見, 例如老師黑臉, 等候時間太長. 當時我已經討論過好多.

好簡單啫, 根德都好多人考, 人地家長駛唔駛等咁耐?

super1984

retriever 發表於 12-4-4 23:43
agreed with christi and super1984...
it may be quite tempting to higher nos of graduates got admitte ...

個人認為, 部份家長的閱讀能力都有問題, 對於數字如何去比較, 相信讀完大學之後已經俾番哂老師.

我沒有去比較SC和LH有關一線名校的取錄數字, 原因是可能好多母親是DGS舊生, 她們的囡囡考入DGS已經有優勢. LH的DGS取錄率低, 可以理解為大部份家長都是名氣行先. 沒有太多有背景的家長選擇LH. 我特別點出蔡繼有的數字, 原因是呢間學校新, 暫時不會有父母是舊生的情況吧. 那麼, LH和SC學生考入蔡繼有的數字, 就可以比較單純的去比較.

當然, 我必須承認, 無論是SC或LH所公佈的數字, 都不夠全面, 所以比較時有一定局限性. 而我亦只能找一些相對少其他影響因素的數字去比較.

bblyly

布希亞 發表於 12-4-4 17:19
去一次就心中有數？如有此本事你不用跑洋行了，尃職公司醫生已豬籠入水了一些公司要改革，要巨資請顧問公司 ...

>>>青衣LH考入多是蔡繼有、陳守仁之類新興二綫頭小學
我諗我絕對不會用二線頭去形容CKY

呢間係非常難入既私校, 佢地公開成績亦係非常好
大部份家長比得起$6000以上一個月學費又想入活動教學既/直資私小既, 都以此校做首選
我身邊好多家長想入, 只係學費問題

你介唔介意話我知道你小朋友幾大? 你有沒有了解現時小一選校既資料?

順帶一提, 好多LH家長係對傳統名校如DGJS無興趣, 只TARGET 活動教學學校,

我就唔想我小朋友受填鴨教育了

bearcat2003

原帖由 mingmelody 於 12-04-05 發表
算把啦, 各位家長
無啦啦講到出差住酒店, 唉 禾真係巧唔明
一句已解釋哂

Agree!算啦，道不同不相為謀，人家用親啲比喻都咁離題，又充滿歪理。

bblyly

我無講cky比dgjs更好

只不過我唔認同cky係二線頭。佢地根本target唔同學生，點解要分高低？仲要拉到另一間咁低，cky係好多人心目中既dream school.我估你未必知，所以問下你去到揾小學資料階段未

mingmelody

一陣有酒店, 一陣有榴槤, 唔知跟住有冇其他生果出
連吃不到的葡萄是酸的這句說話都聽唔明, , , , 唉

shevachevy

其實黎留言o既家長大都心中有左preference, 所以討論時都傾向左支持某一間, 相信從中樓主都知道得更多資料, 我自己亦都獲益良多。
樓主, 我估你心中都係將sc 睇高一線, 但係就擔心太遠~ 你不如衡量下係咪能夠自己湊小朋友返學先, 如果ok自己湊, 揀sc囉。 如果坐校車(join自組校車) 就要考慮埋返學果段路, 車唔係o係學校門口, 我唔sure會有幾多褓母, 一班得2歲幾o既小朋友, 我會擔心。
LH O係樓下, 我覺得小朋友就唔駛咁辛苦囉, 多D時間休息, LH都係一間好有心O既學校, 我自己都係住青衣, 如果LH 收我都會比佢讀咖...哈哈
最後, 問心果句: 如果你比佢讀左LH, K1你仲會唔會考返SC, 或者其他學校先, 如果會, 你自己都心中有數啦。

Christi

就事論事，其實LH and SC 的數字都係有局限性的，所以大家係參考時一定要清楚數字代表緊乜意義，唔好只係比個別數字吸引然後就自我感覺良好一番，始終係點樣對自己的仔仔囡囡最好先係重心。

PS,點界定一二線學校，每個人心中都有把尺，最緊要間學校同自己的價值觀接近，適合自己小朋友的性格，學到野之餘學校又能帶領學生考好公開試。所以我唔認為Dgs一定比cky好。

四隻貓

果d入學數字, 其實都係參考下算.
小朋友考到好學校, 學校所佔的影響其實不大, 多多少少都是因為父母在背後做了很多功夫.
不過無可否認, 在叩門時期, SC 名氣大, 始終有優勢.

SC VS LH , 我提醒樓主要留意的是, 將來K1-K3 的一些分別.
SC 會梅花間竹一年上午班一年下午班, LH 就會固定三年都是上午或下午上課.

SC K1 是有外籍英語老師全程在班房, 但K2 就不會全程有外籍英語老師在班房. LH 就K1-K3全程有外籍英語老師在班房.

SC 有分大班小班, 細仔細女班的師生比例會較好, 對細仔女照顧有加. LH 就無特別幫細仔細女分班.

朋友覺得SC 暗中有分精英班. 我理解為拔尖補底, 因材施教. 其實對於叻果班小朋友, 是一件好事. LH 就所有小朋友一樣進度0甘教.

以上是從女兒讀SC K2 的家長朋友得知, 如有錯誤理解, 希望這裡SC 家長幫忙指正.

申報:我仔女讀LH, 當年都有考SC, 我覺得兩間學校各有特色.

matsushima

冇錯其實很多學校都是好學校，都是用心辦學，我覺得最重要是能找到一間學校適合自己小朋友的性格，而不是只顧追求名牌學校

但現今現象是羊了群心理居多，覺得名牌學校一定好

super1984

mingmelody 發表於 12-4-5 09:51
一陣有酒店, 一陣有榴槤, 唔知跟住有冇其他生果出
連吃不到的葡萄是酸的這句說話都 ...

閣下的謬誤就是, 假如 " 吃不到葡萄是酸的 " 這個講法成立的話, 我個仔都入唔到LH喎, 點解我又唔批評LH呀?

mingmelody

睇來你真係唔明吃不到葡萄是酸的究竟係點解

super1984

布希亞 發表於 12-4-5 08:32
本人十年前已不用打工了，所以你看人看事不要太偏見，要知世事太多可能和角度 ...

而家邊個偏見呀, 係邊個睇唔起我地班廠佬? 係邊個話 " 有本事就唔駛跑洋行, 去做企業醫生 "?

我是一個小眼睛小耳朵的山寨廠東主, 我認我係無X用. 但正如我太太講, 我地做實事, 在香港聘請幾個員工, 為香港製造就業.

一個卑微的小廠佬和一個名成利就的企業醫生最大的分別是, 小廠佬製造了幾個職位, 企業醫生就大量毀滅就業職位.

super1984

mingmelody 發表於 12-4-5 12:57
睇來你真係唔明吃不到葡萄是酸的究竟係點解

無話酸唔酸, 不過, 為小朋友選擇學校, 除了學校本身之外, 家長質素也要考慮的. 如果間學校的家長睇唔起人, 喜歡炫耀, 講野又糾纏不清, 閱讀能力又低的話, 最好梗係唔好俾個小朋友讀呢間學校啦.