《通識．說穿了》

Tommy

Wbaby,

您的回跟于飛先生的一樣，您是否就是于飛先生？

我明白您的說明，亦曾經思考過您的觀點。A同學的答案沒有離題，只是可能未觸及問題的核心，我說「可能」是因為問題本身都幾「無稄兩可」。

首先，同學要搞清楚問題是問：

「是否認同一個行動？」

抑或是問：

「是否認同一個行動能帶出xxxx的效果？」

如果問題是前者，A同學的答案不應該獲得高分數；如果問題是後者，他的答案非常好，值得給予高分。

我對問題的理解是「是否認同一個行動？」當然我也可能解錯題，只有出題目的老師最清楚他在問甚麼。

我是一個不太注重分數但注重成效的家長，假如我是老師，假如我給學生「一分」而他能學得更多，我會給他「一分」；到他有所進步，表現得出更出色的時侯，我便會給他十分。

Tommy

wbady

通識答題就是要有立埸，出現兩極現象是很普遍的，你不喜此論題，大可不必回覆，無需損害參與者之興致。

wbady

我不是于飛先生，我只是同意他對通識之看法，我是家長，也担心通識會影响小女將來升學，相信BK家長也與我一樣，故特意轉貼于飛先生文章，以增各BK家長之認識。

我相信考通識要尋找關鍵字和立場鮮明是很重要的，其次オ是推論的合理性。此所以是Ｂ學生高分過Ａ學生之原因，這是小的意見。

很高興聽到有一位不求分數的家長，但你很難知道給學生一分是激發他還是將他擊倒。

wbady

妳一路糾纒下去對討論有益嗎？

希望版主能作一点回應！謝謝！

Tommy

原帖由 wbady 於 10-9-15 10:12 發表
很高興聽到有一位不求分數的家長，但你很難知道給學生一分是激發他還是將他擊倒。

您說得好，就正如奧運的跳水和體操比賽項目，比六分和比十分的裁判，都需要好大的勇氣和要承受壓力。

給予學生「一分」，這是一個很強烈的訊息，該老師一定要給予學生適當的跟進，使他明白為何答案只值一分，而唔係比完分數就收工。

wbady

估吾到在此討論通識，也落得如此對立收場，若版主同意妳的說法，小的便不會在此發文，希望版主表態，謝謝！

wbady

同意！

你正好說出現今教育的弊病，用分數來激發學生而不是分等級，但這樣的老師，能有幾人？

judy

原帖由 wbady 於 10-9-15 09:51 發表
通識答題就是要有立埸，出現兩極現象是很普遍的，你不喜此論題，大可不必回覆，無需損害參與者之興致。

香港有言論自由的。

有言論自由，學了通識，最少會怀疑來論之真假，打好個底，不會随謠言起舞。冇言論自由，學了通識，最少精明啲，统治者想當你傻仔舞時都会三思。

事實上這類問題的對口單位應是教肓局而不是發文者，若有求真精神，應拿問題去詢問教育局的答題標準。

有趣，文章是你發的，你是不是想人們看完不知是不是老作的文章，不問文章之出處。而信以為真，而去問教育局相關的問題呢？

wbady

妳要糾纏我冇辦法，還是看看版主表態吧！

如果版主同意妳的說法，我便不在此發言OK？

judy

妳要糾纏我冇辦法，還是看看版主表態吧！
如果版主同意妳的說法，我便不在此發言OK？

係唔係版主同意妳的看法，你嘅邏輯就冇問題呢？咁又何需學通識呢？

OK！我最唔仲意糾纏嘅，byebye！

wbady

相信並不是懂邏輯才可以在此發言啩，我認我不懂邏輯，ok。如果版主因這樣禁我發文，小的願接受。

wbady

其實我想舉報妳，但吾知点解無法登入，唯有在版面要求版主現身，佢吾出現，我都無辦法架，不如妳另開新題目，反對我啦！我吾會同妳糾纏架。

TWMa

原帖由 wbady 於 10-9-15 11:40 發表
其實我想舉報妳，但吾知点解無法登入，唯有在版面要求版主現身，佢吾出現，我都無辦法架，不如妳另開新題目，反對我啦！我吾會同妳糾纏架。

舉報? 有趣有趣.

犯了什麼版規? 是粗言穢語? 是無理謾罵? 還是僅因質疑閣下提出的言論／命題無根據?

這份“考卷”是否可代表未來通識科的命題方向和評分標準, 在不知“考卷”的真偽、出處之下, 要言《通識．說穿了》... 甚至得出“通識是统一國民思相價值觀的科目，是對未來政務官、社會精英進行洗腦，順我者高分，逆我者低能”的結論, 還要大家思考、討論, 豈不可笑?


通識, 說穿了... 希望學子不要死讀書、讀死書, 要懂思考、有批判能力, 對學子的未來下了良好的願景. 但在分數主導升學的情況下, 的確會令學校及家長擔心評分準則為何?


用家長的憂心在 Forum 出 Topic, 又不能證是否危言聳聽, 是否政治化, 有人提出質疑, 即斥以 "糾纏", 動輒要版主出面, 假民主, 真極權份子也.

Tommy

成日都係我一出現就亂晒大龍，跟住就Topic end.

Sorry!

dad1234

請尊重知識產權,來文請說明文章出處

wbady

舉報原因係基於糾纏，何謂糾纒，就是對於一些無理的發問，感到煩悶，無興趣作答的感覺。
指控可歸納幾点：首先是貼文無來源，就算有連結也繼續指控，試問在討論區內的發言有那個是真確的來源，我甚至乎怀疑judy.booklover j及妳是同一個人。過.去少家長也將其它網站的文章帶至bk討論，難道因我的言論激而準發言；
教壞家長，我的言論無邏輯. 過激. 無來源能教壞bk家長嗎？妳當bk家長是甚麽人，要在妳們指導之下看文章。
假若bk是私人club，不用提我也會離去, 就看版主决定吧。

wbady

無需sorry，因覆我的問題而令你有sorry的感覺，是我不好才對，希望我Ｄ無來源.無邏輯.過激的言論無影響你就好了。