批判小學英文評分標準

囝囝爸

好朋友的兒子小中學都是就讀港島區一間有名的津貼男校.  會考時差一分拔尖, 去考李寶椿唔收, 理由就是課外活動不足.  他的兒子就埋怨我朋友從小不給他學習樂器.

他兒子最終到英國讀預科, 以他兒子優異成績當然找到好學校.  他兒子中學時已是學校辯論隊成員, 到英國預科名校也加入了校辯論隊.  現已升讀世界最頂級的倫敦商學院.

我朋友是大機構高層, 工作十分忙, 但工餘都會和子女溫習.  到中學時, 溫習少了.  但每天都會從西報找一篇認為適合他兒子的時事文章, 回家後由兒子誦讀後再和他討論內容.  又叫兒子每天上 BBC 網站聽讀時事文章.

他子女從小有沒有多量課外閱讀我不知道, 十分注重子女學業的他, 每天工餘後都和子女課外溫習.  他女兒現就讀最好的傳統直資男女校, 成績不及哥哥, 醉心中文科.

judy

原帖由 wunma 於 10-5-28 12:06 發表


judy,

講反轉頭, 高智低能的喇沙仔我見過, 高智低能的狀元都有, 但去得李寶椿的都不會是高智低能, 這校的收生要求同過程都特別, 沒兩度板斧都幾難入到. ...

Wunma,

我打咗引號。

mattsmum

真要下场比赛跟职场上的国际人比拼才知书到用时方恨少，口才不好没出头，光有学位只是起跑点，

这点有爸爸明白吧？

[ 本帖最後由 mattsmum 於 10-5-28 16:20 編輯 ]

judy

原帖由 stccmc 於 10-5-28 00:36 發表
以前大學生係幾個巴仙的精英，而家八問大學，大學生平民化。是好東西來的。

但國際金融中心要大量國际賽人材，點算。

stccmc,

我啲小朋友(包括子侄輩)就來上大学，他們看來都不是國际賽人材，我仲心急過你。

香港無人才，如能吸引外來者，我都覺得無問題。最大問題是，香港還能保持國際金融中心地位嗎？香港能吸引人材嗎？珠三角的港商已節節敗退，張五常說過如果佢遲生幾十年，實被內地生打敗，邊有得也文也武。

幾年前，高考生不選電資訊科技讀，今天，不選商業而選社工。個個想政府保護，边有發圍？

judy

妳的意思是, 閱讀能提升個人修養及氣度, 比學業成績更重要, 對嗎? 可能我一向不擔心孩子的品德修養問題, 所以沒想到這點.

wunma,

讀書人自有書卷氣，讀很多課外書的人有，認真謮書，成績很好的也有。我讀理科，同學中有的少閱讀，終日想着數理化，也很有書卷氣。

閱讀多的孩子，底子厚，知識廣，話題多。所以，開卷有益。

happyvalley

大學教育與中學是兩回事，中學還會學下寫下，大學就要深入，文章要到位。

eviepa

解釋：
形容人不謙虛，喜歡教導人。就是以教人者自居，喜歡當別人的老師 。這是一種人的心態，覺得自己比別人有學問，比別人優越，喜歡教導別人，本是好事，但因自視過高，自以為正確，往往聽不進不同意見，擺出一副高高在上的嘴臉，沉浸在對自身知識體系的盲目自信中，自以為是，就不能察覺自己的不足之處，犯錯而不自覺。

我在反省中，共勉之。

Jamesbond007,

多謝你的溫馨提示。我由在BK由day 1到今天都不以謙虛自居。

香港教育生態從來都有大問題，在BK，一些有見識的人會在論壇中提出意見，對改善教育生態是有用的。不過，我覺得，怕得罪人，而用過於溫婉的語言，將自己過人的見識講成只是one of the best way，對引起討論的力度是不足的。

我在此的定位是，用大量的佐證去證明我的觀點，用肯定語言去批判教育生態，而不是採取面面俱圓的態度。由於立場鮮明，所以從來惹火，不斷引起大眾對論題的關注，不斷討論，最終各家長可以選擇適當的路。這就是我的目的。

我從來都觀迎討論，只要是理性的，有理據的，我都歡迎。

不過如果你喜歡反省的話，我對你有一個建議：稱讚別人時，沒有理據也可以；但要批評別人時，必要付上理據。同意嗎？

eviepa

ChiChiPaPa

原帖由 stccmc 於 10-5-28 21:34 發表
//
今天，不選商業而選社工。個個想政府保護，边有發圍？
//

真的？理由冇咁簡單掛？

較多學生選社工是因為香港社工入職人工較高，比大學畢業生的平均人工高一倍。

國內正發展社工行業，無論是官方的社工組織或是大型企業都有社工的需求，而香港資深社工極受國內機構歡迎。社工的就業市場現時求過於供，香港的社工學生可以說是不愁出路。

不過，值得留意的是，有一項美國大學畢業生的薪酬調查，發現在美國的大學畢業生，最低薪酬的是社工：

http://www.payscale.com/best-colleges/degrees.asp

http://www.socialworkersspeak.org/media/nasw-responds-to-article-on-worst-paying-college-degrees.html

uncleedward

忌人云亦云。

以中大做例子，社工Admission Score (based on HKCE and HKAL results)約為3.2，商科全在3.6以上(環球管理更高達4.8以上)。

(http://www2.cuhk.edu.hk/oafa/local/admit_score.htm)

再者，我認識的尖子(6A至10A者)都是活潑精靈的孩子，呆呆笨笨的考試機器？未有見也。

ChiChiPaPa

原帖由 uncleedward 於 10-5-30 09:13 發表
忌人云亦云。

以中大做例子，社工Admission Score (based on HKCE and HKAL results)約為3.2，商科全在3.6以上(環球管理更高達4.8以上)。

(http://www2.cuhk.edu.hk/oafa/local/admit_score.htm)

再者，我認識的尖子(6A ...

入學成績的門檻不算高，而入息不錯，正是它能吸引眾多學生報讀的原因。社工的畢業人工當然還未可以和環球商管相比。不過，它和商學院的Admission Score的差異今年可能會收窄。

uncleedward

原帖由 ChiChiPaPa 於 10-5-30 09:32 發表


入學成績的門檻不算高，而入息不錯，正是它能吸引眾多學生報讀的原因。社工的畢業人工當然還未可以和環球商管相比。不過，它和商學院的Admission Score的差異今年可能會收窄。 ...

Dear ChiChiPaPa

Your point does not explain the fact that social work's admission score is the lowest one in the social science faculty. The closest major sociology does not gurantee you a well paid job as social work does but its admission score is still substantially higher(at 3.7)

The popularity of the major is like you said. Students perceive it as an easy major with career prospects better than majors like engineering.

eviepa

我認識的尖子(6A至10A者)都是活潑精靈的孩子，呆呆笨笨的考試機器？未有見也

Uncleedward,

我和幾個考試機器尖子很熟絡，個個IQ都甚高。你將他們形容為呆呆笨笨會過分，但讀書以外的遠遠不及讀書那麼高明就肯定是。

一個從中一就已經爭取每分每秒讀書，甚麼體育藝術一概不理，今天是個醫生，但各方面都很平凡。

一個今天是專業人士，很多朋友都幫襯過他。不過，所有幫襯過的朋友，包括我自己，都決定以後不再幫襯。

一個讀書很棒，但是朋友公認戇居，不通世務。

見過的尖子中，聰明活潑，多才多藝的比較多。但在香港的教育生態中，只懂考試的也有機會取得不錯成績。

eviepa