有人為入協x小學,不惜信教,又借地址.

namnam320

本人極度睇唔起有些人，本身唔係有宗教信仰，為左多五分，積極去部儲洗禮，仲大條道理話為左子女入學，點都會做！

本身自己是冇宗教信仰，我知道自己如果肯去洗禮，多果五分，首輪入選一定冇問題，但我冇去咁做，因我明白要尊重唔同宗教。結果第一輪雖未能入選，但我對得住自己良心！

Pui_Pui

原帖由 管家 於 09-12-11 15:54 發表
拿聖x會領洗紙,問朋友借地址.賤.
向那裡投訴?

睇開d啦.....借到都唔一定入到既...

jdhwangmom

本人是協恩舊生, 如果我生女都想佢同一様可以係協恩讀書, 我由幼稚園升至中學, 對學校有一份感情, 這是school spirit. 我離開協恩十多年, 亦不時回校一同參加校內活動.
為何說"舊生有分不公平"?? 請賜教.

BB_Girl

但我又真係聽聞過，有人借地址的可以抽中協恩，反而住本區的唔中．所以先咁多人都現在的政策不滿

原帖由 Pui_Pui 於 09-12-15 16:54 發表


睇開d啦.....借到都唔一定入到既...

[ 本帖最後由 BB_Girl 於 09-12-15 17:35 編輯 ]

BB_Girl

除左母親係舊生想個女入協恩，唔係舊生都想架啦．

唔係舊生的：當然話唔公平啦
係舊生的：當然反問點解唔公平

以上純粹意見分享咋

原帖由 jdhwangmom 於 09-12-15 17:05 發表
本人是協恩舊生, 如果我生女都想佢同一様可以係協恩讀書, 我由幼稚園升至中學, 對學校有一份感情, 這是school spirit. 我離開協恩十多年, 亦不時回校一同參加校內活動.
為何說"舊生有分不公平"?? 請賜教. ...

[ 本帖最後由 BB_Girl 於 09-12-15 17:35 編輯 ]

ziyi

舉一個較激端的做例子,但請唔好見怪:
因為你可以看到,我對有兄姊的必收生也以認同,宗教及同一辦學團體的會員分也以辦學團體有投入作理據
但舊生分....
例子如下:
如果沒有以上必收生,宗教分,沒有第2輪以居住限制,全部以自行及只有舊生分會出現什麼
"名校的舊生子女仍舊入名校",一些努力為子女想給子女有更好的教育的家長仍舊只可入一些普通的學校
這同封建社會的貴族有什麼分別?
他們憑什麼?憑父母出身
即父母出身不是這些學校,他們的子女入這些學校機會要低於別人?要等他們入完,餘下的才輪到?
這是與兄姊的情況不同,她們的兄姊也要經過競爭才可,只有6年的有效期,不是"終身"及世襲及無限期
你喜歡協恩,對學校有歸屬感是值得讚揚,但請抽離去看
不要因現在有這項分數當這是公平的
如果你說有實質貢獻的,那又當回別論,協恩有多少年,有一些如你會會有歸屬感參加學校一些function,但出了什麼貢獻,成立獎學金?幫師妹們補習?回校任教?
我在報章得知,協恩連續多年在中學體育有強勁表現,其中有一些畢業生回校協助師妹.
究竟單純參與function,同有實質幫助,誰值得加分?
那是否所有舊生都可相同分享
那如果我是有錢的,以現時的制度下,就算有貢獻如成立獎學金(當然我無錢啦),也沒有分加
而現實有更多的沒有參與,但只要生了女兒,卻享受了貴族才有的加分
相反,如你有真正的理據可提出,証明公平
應當感激制定有這分數那群名校出身的官及有影響力的校友們

原帖由 jdhwangmom 於 09-12-15 17:05 發表
本人是協恩舊生, 如果我生女都想佢同一様可以係協恩讀書, 我由幼稚園升至中學, 對學校有一份感情, 這是school spirit. 我離開協恩十多年, 亦不時回校一同參加校內活動.
為何說"舊生有分不公平"?? 請賜教. ...

[ 本帖最後由 ziyi 於 09-12-15 18:14 編輯 ]

aryee

原帖由 jdhwangmom 於 09-12-15 17:05 發表
本人是協恩舊生, 如果我生女都想佢同一様可以係協恩讀書, 我由幼稚園升至中學, 對學校有一份感情, 這是school spirit. 我離開協恩十多年, 亦不時回校一同參加校內活動.
為何說"舊生有分不公平"?? 請賜教. ...

我諗係因為舊生最無關係，有兄長在學，叫做方便父母照顧；父母在職，理由一樣；相同信仰，叫做同一信念價值觀；同一社區，方便上學；但父母係old boy/girls，相對係唔關事左d...我估架咋，我無話世襲唔公平 我一向尊重遊戲既玩法，只概嘆自己無咁既命水。

fishcakes

點睇學校又接納這些不平等條約

aryee

原帖由 fishcakes 於 09-12-16 15:25 發表
點睇學校又接納這些不平等條約

如果係名校世龔生，好似ls，dbs，協恩呢d，佢地父母，來自廿年前既名校，合理估計，一定大把資源裁培下一代，我相信學校立場，應該係鍾意世襲生。

ziyi

我唔係La Sa, DBS, HY等名校畢業,我一樣有能力,有資源裁培我囡囡,我亦尊重遊戲規則,同情理解必收生,同一宗派優先
對不公平的舊生分也以尊重遊戲規則來接受
但請不要用"公平"來形容舊生分
等同於享受了服務,還要替你付帳的人反過來說聲多謝
"多謝給我機會服侍"

原帖由 aryee 於 09-12-16 15:30 發表


如果係名校世龔生，好似ls，dbs，協恩呢d，佢地父母，來自廿年前既名校，合理估計，一定大把資源裁培下一代，我相信學校立場，應該係鍾意世襲生。 ...

nadal

原帖由 ziyi 於 09-12-15 17:56 發表
舉一個較激端的做例子,但請唔好見怪:
因為你可以看到,我對有兄姊的必收生也以認同,宗教及同一辦學團體的會員分也以辦學團體有投入作理據
但舊生分....
例子如下:
如果沒有以上必收生,宗教分,沒有第2輪以居住限制,全 ...

假如你認同 "宗教及同一辦學團體的會員分也以辦學團體有投入作理據"
那麼舊生為甚麼不可以以舊生團體有投入作理據?

Sindy

其實換轉果間唔係名校,呢d都唔係問題


無d叻既名校舊生,我估唔會有咁多人想讀,好多人想去名校度讀,唔多唔小都係因為佢地既舊生網絡好....舊生其實唔係無貢獻的,同埋佢地認同學校理念,先會比返小朋友係果度讀書,就算係口講好憎係度讀,但又送子女去讀既,都某程度上認同母校栽培佢地成為一個有用既人....學校好需要一班同一教學理念既家長,所以我覺得無唔妥...遊戲規則就係咁....慘得過我仔排第三,家姐讀女校?

ziyi

付出了什麼?
辦學團體申辦一間學校,政府只負責土地及建築物
辦學團體需要給錢買computer及一切硬件
我受浸的教會15年前申辦中學,要支付1仟多萬
我也說了像協恩年年學界拿總冠軍,背後有舊生返學校幫助師妹們,如果是她們的子女,協恩給她們優先,我舉腳支持
但以歸屬感,有返去參加function,更加有更多的什麼也沒有付出,這不是貴族?
公平是有付出,才有收獲
如果舊生想的,可像港大舊生會申辦,申請港同有分加
也可像伊利沙伯舊生,申辦學校,這沒有關係,因為有"付出"
而我不是說要改現行的規則
但說舊生分公平,那公平在那?

原帖由 nadal 於 09-12-16 16:51 發表


假如你認同 "宗教及同一辦學團體的會員分也以辦學團體有投入作理據"
那麼舊生為甚麼不可以以舊生團體有投入作理據?

traeh

非常同意!

原帖由 Sindy 於 09-12-16 17:11 發表
其實換轉果間唔係名校,呢d都唔係問題

其實人人送自己小朋友返母校, 都可以得o個十分, 不過唔係個個都鍾意自己母校, 無計.

如果講唔公平, 最唔父平應該係父母的母校都已經執咗嘅小朋友, 想入都無得入.

Pui_Pui

其實呢個派位方法根本就唔公平,有些宗教成日話神愛世人愛人如已呀...等等,點解仲要分grade 係佢地宗教既有extra 5 分...

世襲制對我呢d 係鄉村學校出身而學校一早已經拆埋既人咪仲唔公平,根本冇揀...

呢個世界太多唔公平既野,樣樣都攞黎激心邊有咁多時間呀,有時間不如多d 陪下仔女,諗下點樣去培養佢好過啦

nadal

原帖由 ziyi 於 09-12-16 17:15 發表
付出了什麼?
辦學團體申辦一間學校,政府只負責土地及建築物
辦學團體需要給錢買computer及一切硬件
我受浸的教會15年前申辦中學,要支付1仟多萬
我也說了像協恩年年學界拿總冠軍,背後有舊生返學校幫助師妹們,如果是她 ...

辦學團體付出了(錢), 但是辦學團體的會員不一定也付出了(錢), 假如舊生要分類, 那麼宗教及辦學團體的會員也應分類吧
再者, 學界拿冠軍的舊生有付出
觀眾席上的啦啦隊舊生又有沒有付出呢?
期實我不覺得舊生分公平 (我也不覺得宗教分公平)
但是假如你認同宗教分, 我想你也應該認同舊生分

ziyi

辦學團體的錢從何來?
同時我唔覺得兩者有必言關係,為什麼我同意一樣,我必須同意另一樣.
你可以不有自由唔認同我的見解,但無權要我因A同意B
你可盲目認為公平

原帖由 nadal 於 09-12-16 17:47 發表


辦學團體付出了(錢), 但是辦學團體的會員不一定也付出了(錢), 假如舊生要分類, 那麼宗教及辦學團體的會員也應分類吧
再者, 學界拿冠軍的舊生有付出
觀眾席上的啦啦隊舊生又有沒有付出呢?
期實我不覺得舊生分公平 ( ...

nadal

原帖由 ziyi 於 09-12-16 18:05 發表
辦學團體的錢從何來?
同時我唔覺得兩者有必言關係,為什麼我同意一樣,我必須同意另一樣.
你可以不有自由唔認同我的見解,但無權要我因A同意B
你可盲目認為公平


...

我說 "我想你也應該認同", 但係沒有要求你認同",你當然可以不認同

只是我不同意只有舊生不付出但係有分加
舊生的付出不一定是錢

你說我盲目認為公平
我想我也可以說你盲目認為不公平

ziyi

我從來沒有說一定是金錢的付出
你絕對沒有看清楚我在之前的留言
我舉例是返母校幫師弟妹,義工等
但只參與function,貢獻了什麼?
沒有看清楚不要曲解
我不同意這舊生分是說了自己的理由,並不是單純不認同
如果我沒有說理據,你可問為什麼你不應該認同嗎,因其他的加分你也同意,你也可按此推論
而且我只是說我會包容理解必收生及宗教分,不代表這是對的
如我讚同民主,是否我一定有認同社民連?
如果你覺得我說得不對,可針對我的理據逐一擊破
而不是用因我同意了另一件事,捆綁式兼沒有理據去認定
而且我說了不只一次不兼理由,你仍舊覺得"你應該認同,因另外一樣你也認同"
那是什麼道理?
盲目是沒有理據才叫盲目.
提出了立場及理據而你唔同意,你可說我偏激,但絕對不可以說盲目
請了解兩字的不同

原帖由 nadal 於 09-12-16 20:10 發表


我說 "我想你也應該認同", 但係沒有要求你認同",你當然可以不認同

只是我不同意只有舊生不付出但係有分加
舊生的付出不一定是錢

你說我盲目認為公平
我想我也可以說你盲目認為不公平
...

[ 本帖最後由 ziyi 於 09-12-16 20:43 編輯 ]

中英數常

在　神的角度才公平嗎？