上錯賊船，該了子女

ZZdaphne

真係好唔合理，
hermit,
聽到都好氣憤，
原來唔只你個女！！！！

ZZdaphne

原文章由 hermit88 於 08-7-12 01:15 發表
宗教的原旨都是好的，但滲入了人的思維就便成了狂熱，眼看世界上的大部份的紛爭，不是宗教引起嗎?

基督教倫理這科本是好的，但滲入了僵硬的教法，使多少家長、學生面對留班的苦惱!!

...

同意，所以我都唔想選有宗教，
奈何大部分都有，結果選左比較無咁hard push 的宗教學校，

（這是個人觀點，唔想同人拗）

hermit88

有些同學成績比我個女更差，英、數都唔合格但都可以補考，因為基督倫理合格。

早知，叫個女主力讀基督倫理便算啦，反正主科可以補考。原來讀呢間學校要有策略!!!唉，知得太遲了!!!

原文章由 ZZdaphne 於 08-7-12 01:19 發表
真係好唔合理，
hermit,
聽到都好氣憤，
原來唔只你個女！！！！

hermit88

各位家長，已經決定咗幫小女轉校，也不想為了這一科"基督教倫理"而耽誤一年青春，如果明年這一科再不合的話，不是更惨嗎?自問小女其它主科成績也不算差，也有進步空間，不想再在這本未倒置的學校耽擱了。

最好笑的在CE的評語說:"需要以神的話語指導人生,....."，原來神的話語便是要你意志消沉。

其實找中二插班也很難，大部份津貼中學沒有留班制度，學生都直升中二，所以中二學位少!!!

各位家長能否給些意見，真係好傍偟無助!!!這幾晚都失眠，心裏真的不好受。非常感謝。

janeleung

真係聞所未聞, 見所未見. sorry無意見比到你, 但留言比你, 希望支持你可以同個囡快d轉到校. 祝你成功. 加油!

KOKOMAN

所以報讀新直資學校之前，不能儘信那些動聽簡介會，要作多方
面打聽，奈何有時在bk發表對某校意見時，有些正讀此校家長誤以為是玩針對。

leung0103

其實而加好多所謂比校好的直資, 只要不合附學校自設升班標準, 都會叫你轉校或留班, 跟着收些成績好的插班生。被踢走的一羣才是最無助的。

Viman

which school are your children studying?

hermit88

請不要老是說"聽講"，我是設身處地，每一間學校有它的政策，我也不便多說，但以平時不背好"金句"來全盤否定學生所付出的努力，而不全面看學生其它科目的進步，這就是問題所在。

不要老是說"聽講"罷!!

原文章由 鑰匙 於 08-7-12 12:30 發表
聽講如果真係得基督教倫理一科不合格係有得求情ga, 個D到最後結果都要留班的學生係因為有其他原因.

stevema

直資校「一條龍」升學是虛名

大公報記者 呂少群
2008-7-11

直資學校是香港教育改革的重要產物之一。一九九七年，全港直資中學僅十二間，十年後直資學校（包括中小學）猛增至六十八間，其中大部分在二千年教改啟動後產生。一如教改推動者羅范椒芬所稱，「（相對於官津學校）直資學校有更廣闊的空間，發展本身的特色；讓家長有更多選擇，也吸引更多不同背景的人才投身教育。」

自主彈性是號召力

無疑，自主和彈性是直資學校的號召力，主要體現在五方面：課程、學費、入學要求、教師招聘和學校授課語言（即選擇做中中或英中），二千年後成立的直資中學，無一例外都是英中，近年由津校體制轉為直資的，全部是英中。這些既收學費又獲政府等額資助的私校，左右逢源。難怪有的學費高達四萬八千、五萬元，依然其門如市，報讀的學生動輒過千，等候名單之長直迫國際學校，它們在公開試產生的一個個狀元，又成了其教學成績的最佳代言人。

全港現有十一間兼辦中小學的直資學校，結成「一條龍」，要以相同的辦學理念，在課程、教學和運作上首尾呼應，讓結龍的小六學生「毋須參加中一派位機制而直接升讀連繫中學。」（引自郭少棠著：《育才創新路──香港十年教育回望》）換言之，結龍中學必須全數收取小學部畢業生，除非有關學生選擇報讀其他中學。羅范椒芬在二○○三年祝賀一個辦學團體獲得營辦一條龍直資中學時，對一條龍學校的詮釋是，「讓同學可以在理念一致、課程一貫的環境中完成中小學的學習階段。」又肯定該辦學團體回應了「社會大眾對多元化教育選擇的訴求」。

直資「一條龍」中小學，有充足的資源，在資源運用、課程安排和收生各方面都享有高度自主權，辦出特色，辦出佳績，是應有之義，理所當然。相信這是直資學校在八年間勁增五倍的主因，當然也與政府批地建校的政策傾斜有關。

直資校仍擇優而教

很可惜，部分直資一條龍浪得虛名，甚至是「亂晒龍」。不少受訪的直資學校家長慨嘆，一些直資學校只是「走舊路」─擇優而教，成績至上，未給予有特別學習需要的學生應有的關注，縱使教育局已就把支援特殊學生的資源加進學校撥款中（資源多寡可以討論，也不可能無限量，最起碼政府有撥款），有直資校仍在喊窮。

難以置信的是，有直資一條龍的公開訊息，包括學校網頁、傳單，甚至多年來置放於校務處的精裝宣傳品，清清楚楚寫明是一條龍學校。但記者接觸所見，中小學部在課程連貫、師資交往上，可以說各家自掃門前雪，但有關直資學校的校董，有幾位開完中學部校董會，又接上小學部校董會的，不可能容許各自為政！在小六生直升問題上，中學部說完全不認識有關學生，全靠小學推薦，小學部稱全按中學部要求。但記者接觸連續三屆的家長都說，根本沒有白紙黑字寫明升中要求，即中英數常識和操行及格。校方卻稱升中政策是與家長商訂，未見異議，也無家長校董反對。奇怪的是，明明可以要求不及格的小六生留級，但校方連續三年備而不用，一方面致函有關學生指其未具足夠條件升讀，另方面多方游說他們轉讀其他程度可能較低的中學，只因為中學是英中。一句自主權就可以抹煞家長知情權？當初的辦學承諾，竟以「校本自主」，自設關卡，讓原本以為可以直升的上進學生，結果要知難而退，黯然離校。

更混帳的是，有直資學校拿了幾十萬特殊教育津貼卻不做事，負責人一句請不到師資就不了了之。教育局不斷接到家長投訴校政，卻莫可奈何，最終也只是一紙警告信，促請改進而已。多年來，好些直資學校出現教師逃亡潮，校長換班潮，對教學延續、學校管理，在在造成衝擊，受苦的往往是學生，無奈的則是家長。

有學界先進說過，直資學校「有特色，無特權」，但不少例子來看，似乎應該改作「有特權，少特色」較為貼切。筆者衷心希望各界同心，讓直資學校發揮應有優勢，為社會培育多元化人才。

ZZdaphne

原文章由 hermit88 於 08-7-12 09:48 發表
各位家長，已經決定咗幫小女轉校，也不想為了這一科"基督教倫理"而耽誤一年青春，如果明年這一科再不合的話，不是更惨嗎?自問小女其它主科成績也不算差，也有進步空間，不想再在這本未倒置的學校耽擱了。

各位家長能否給些意見，真係好傍偟無助!!!這幾晚都失眠，心裏真的不好受。非常感謝。

if can't find F.2 seat for your girl,
repeat F.1 in other school .(the last choice)
there are so many seats for F.1 this year

[ 本文章最後由 ZZdaphne 於 08-7-12 18:00 編輯 ]

hermit88

ZZdaphne,

Thanks for your advices and I do think so.
I hope we can overcome this ridiculous situation very soon.

Have A Great Weekend Every Parents.

原文章由 ZZdaphne 於 08-7-12 17:55 發表


if can't find F.2 seat for your girl,
repeat F.1 in other school .(the last choice)
there are so many seats for F.1 this year

pamelaywy

對你囡囡的情況深感同情
我從來也未聽過這是留班的原因....
一般學校只有唔俾學生留班, 因為無咁多位
但原來呢個世界可以有學校要半班小朋友留班, 而原因是如此無理
想知那所是什麼直資中學 ??
可否pm告知 ??  

原文章由 hermit88 於 08-7-12 18:55 發表
ZZdaphne,

Thanks for your advices and I do think so.
I hope we can overcome this ridiculous situation very soon.

Have A Great Weekend Every Parents.

cj712644

hermitt88

對你女兒的情況, 我也深感不值.  我原本想為小兒報名入讀這校插班生的, 幸好看過你今次的事件, 我想我有必要再從新考慮清楚這校是否真正適合小兒.

希望你女兒可成功轉校升上中二, 就算 repeat 也不要留在這校!!

原文章由 hermit88 於 08-7-12 09:48 發表
各位家長，已經決定咗幫小女轉校，也不想為了這一科"基督教倫理"而耽誤一年青春，如果明年這一科再不合的話，不是更惨嗎?自問小女其它主科成績也不算差，也有進步空間，不想再在這本未倒置的學校耽擱了。

最好笑的在CE的評語說: ...

hermit88

多謝關心!

這間學校在07年收了6班S1, 共180多位學生。
小女那班有十幾位同學試升或重考(但當然要基督倫理要合格),而約有7位同學(包括小女)要Repeat.

這種情况我只能想出以下可能:
1.濫收學生;
2.師資差，不能教好及輔導學生，從而培養他們的學習興趣；
3.多同學repeat,增加明年學額，減少招生困難。

校名已pm.

原文章由 pamelaywy 於 08-7-12 21:16 發表
對你囡囡的情況深感同情
我從來也未聽過這是留班的原因....
一般學校只有唔俾學生留班, 因為無咁多位
但原來呢個世界可以有學校要半班小朋友留班, 而原因是如此無理
想知那所是什麼直資中學 ??
可否pm告知 ??  



...

鑰匙

睇呢個post, 起初我好同情hermitt88, 因為你話你個女只因為基督教倫理不合格便要repeat 中一, 但實情原來係你個女有兩科唔合格, 數學+基督教倫理, 而呢兩科係升班的要求. 而呢個要求已在開學時用通告形式把學校升/留制度通知家長, 如中英數、体育及基督教倫理要合格.

你又話學生平時表現差時不通知家長督促, 咁都可以賴人?!你做家長, 你自己無責入咩.不過又唔可以怪你, 因為讀書好唔好係你個女既責任. 學校一年有幾次家長會, 你又係點同老師學校溝通? 你連升/留制度都唔清楚, 攞成績表又唔知, 要人打電話黎叫你, 好明顯係你無睇通告. 唔睇通告又點同學校有溝通.

你個女成績差又賴人地師資差，話人地不能教好及輔導學生.事實上呢間學校仲有好多好成績既學生囉.你又話老師將問題全推到學生學習態度上, 事實你個女真係學習態度有問題, 竟然有兩科主科唔及格. 唔好話o係中學, 連o係大專院校都有自已o既升/留制度, 如同一次考試有超過一定科數唔及格就要留. 另外, 基督倫理呢科一d都唔難考, 考試時係可以帶聖經入去, 如果平時有聽書又點會唔識答. 有d倫理既問題仲要同聖經無關係, 吹下水又合情理都有分, 視乎個學生有無心考試. 所以呢科好睇到學生既學習態度.

你又話人地濫收學生, 要多d同學repeat增加明年中一生. 事實係大把人爭住想入呢間學校, 而好明顯呢間學校唔似其他直資係俾錢就隨便入得. 明知學校對學生要求高, 收生嚴, 為何當初要讓子女入呢間學校呢, 又唔考慮子女的能力, 到後來子女未逹學校要求要留班又要怨人地. 又唔諗下自己子女有無問題.

當然我都覺得基督倫理為必要升班條件, 我都覺得唔合理. 但事實上好多人因為只有呢一科唔合格, 向學校求情都可以成功試升. 當初我以為你個女只有呢科唔合格, 所以叫你試下求情. 你竟然話我, 叫我不要老是說"聽講". 點知實情係你個女仲有一科數學唔合格, 人地學校早已講明升/留制度, 你個女竟然兩科升班條件既科目都唔合格, 唔怪之得求情都無用啦. 如果個學生成績ok, 操行又ok, 只係因為基督倫理又點會求唔到情. 唔信你叫你個女問下其他同學仔.

hermit88

每一間學校有不同的政策、不同的教學方針。正如人一樣，觀點與角度總有不同。

做父母的責任是提供適當的條件帶領子女體驗人生，幫助他們找到方向，因此最瞭解子女的應該是父母。

小女的不足，父母當然知道，但世上那有完美的人呢!!這一年的學校生活也有所得着，從中文小學轉到英文的學習環境，到現在都適應了，學校的功勞當然不能抹摋。

目前的大前題是為小女找一間適合她學習的中學繼續學習。希望她經過這次的練歷後會更加努力，面對將來。

窗外風聲、雨聲，呼呼、滴滴；但相信總會有明睸明天!!!

mother-cat

原文章由 鑰匙 於 08-7-13 03:11 發表
睇呢個post, 起初我好同情hermitt88, 因為你話你個女只因為基督教倫理不合格便要repeat 中一, 但實情原來係你個女有兩科唔合格, 數學+基督教倫理, 而呢兩科係升班的要求. 而呢個要求已在開學時用通告形式把學校升/留 ...

事實上小朋友由中小上英中實所很吃力,無論考試結果如何,都要以平常心去處理及客觀去分析原因,否則最終只會傷害小朋友的心靈,TTCA創校已有4年,相信如版主所講的是事實,早已有家長於BK大吵了,那需留待4年後?真相已揭露,作為TTCA的家長,很想盡快回復平靜,它只是一所很普通,但為家長喜愛的學校,從不涉及'名'

catnips

我的孩子當年也考過這直資學校的插班，因為是由國際學校轉讀，所以學校擔心他的數學成績不夠好，也提出過收讀的條件是：如果數學不合格，便需要留班。所以我想這學校挺嚴格，而且也事先說明了。

後來我們選擇了一間離家比較近的學校，沒有選擇這一間。不過，我一位朋友的孩子在這兒讀得挺開心，聽他說，老師非常關心學生，師生關係很好，校長也很有理想和經驗(好像在哪家名校當過校長之類)。所以我想這學校應該是不錯的。

我想每一間學校都有可取，也有需要改進的地方，就算是名校也是。

關於這學校因為只收十個月的學費，所以七月不用上學。個人認為可以接受。據我所知，馬利諾修院六月中考完試，學生就已經不用上學了。

原文章由 hermit88 於 08-7-13 11:11 發表
每一間學校有不同的政策、不同的教學方針。正如人一樣，觀點與角度總有不同。

做父母的責任是提供適當的條件帶領子女體驗人生，幫助他們找到方向，因此最瞭解子女的應該是父母。

小女的不足，父母當然知道，但世上那有完美的 ...

hermit88

想了很久，還是將事實告訴大家罷，一來以正視聽，二來作為大家家長的參考。自此之後，為免爭拗，不再作回應，專心幫小女找學校，多謝各家長關心。

學校公佈S1的合格率，中、英、數都超過80%,絕對冇問題，而且還有機會補考。

而另一主科-基督教倫理的合格率只有72.47%(不可以補考),比中、英、數還要差。如某家長說這一科非常容易，為甚麼只有72.47%的合格率，還比中、英、數要低?

仔細再計算一下，與考人數為178人，72.47%的合格率相等於有49位同學這科不合格，因不可以補考，假設有一半同學求情成功，即總共有24位同學要repeat S1 或 out(佔總S1同學的13.5%)!!!

你說這樣是不是違背了基督寬恕的精神，學校是否有改進的空間?!!