解答各家長子女學習上的疑難

USTstudent06

補充一句，我不相信IQ高的人才可讀大學、讀書才有好成績，因為唯勤是岸。只要勤力，讀大學根本不是難事。

eviepa

USTstudent06,

你還是遠遠地比我相信「將勤補拙」這句話。

我覺得讀文科，勤力可以補拙的空間遠遠比理科為大。想一想，根據今天的考試模式，如果只有A-Maths一科，我有信心可使囡囡成績不錯，但問題是，除此以外，還有Physics, Chemistry, Modern Maths，面對著水蛇春的戰線，實無把握，至於預科的Pure Maths更不要說了。

另一方面，囡囡中、英文俱佳，讀文科具有相當優勢，俗語有云：「有錢人唔好行夜街」，為何要冒不必要的風險呢？文科自然是首選。但如果理科對入U有無比優越性、文科對入U有無比的inferior的話，當然要衡量一下。

到此，似乎已是一個段落，「將勤補拙」能發揮甚麼作用，誰也說不清，在此，還是重覆幾天前講的話：

「很高興又有一位思考能力、語文能力皆強的少年人和我們這些老餅討論問題。我們正需要少年人直率、無畏的input去衝擊一下我們既定的想法。」

努力吧，未來是你們帶領的！

eviepa

ChiChiPaPa

原文章由 eviepa 於 07-9-8 01:00 硐表
USTstudent06,

你還是遠遠地比我相信「將勤補拙」這句話。

我覺得讀文科，勤力可以補拙的空間遠遠比理科為大。想一想，根據今天的考試模式，如果只有A-Maths一科，我有信心可使囡囡成績不錯，但問題是，除此以外，還有Physics, C ...

Eviepa，

你囡囡讀的是「334」，中英數通識都要讀至中六畢業，現時無A-Maths、Pure Maths給你選。但就有綜合科學科讓一些學生可以同時選讀文理科目。

除了文理科目外，你最好留意一下「應用學習」科目，例如中醫藥理基礎、醫療專業、法律學......。因為「應用學習」科目多由大學之下的教育機構提供，有條件在專統科目以外作突破，擴闊學生的視野，而且已經開始有Band One學校開設這些科目。

[ 本文章最後由 ChiChiPaPa 於 07-9-8 09:37 編輯 ]

eviepa

原文章由 ChiChiPaPa 於 07-9-8 07:48 硐表


Eviepa，

你囡囡讀的是「334」，中英數通識都要讀至中六畢業，現時無A-Maths、Pure Maths給你選。但就有綜合科學科讓一些學生可以同時選讀文理科目。

除了文理科目外，你最好留意一下「應用學習」科目，例如中醫藥理基礎、 ...

ChiChiPaPa,

呢D科目又幾盞鬼喎。希望日後囡囡有這樣的選擇。

eviepa

MH008

原文章由 USTstudent06 於 07-9-5 20:17 硐表


我沒有讀過心理學。不過我可以幫你問一問，如果想找導師補習請pm我。

請問中四學生的補習價錢大慨是多少？

USTstudent06

原文章由 MH008 於 07-9-13 11:54 硐表



請問中四學生的補習價錢大慨是多少？

大慨$110-$130

pangpangmum

嘩！難得有個年青人願意解答問題。你d答案都幾中point。加油!!
我有幾個問題想你解答。
我個仔d數學低好差中四開始補習有冇可能拎C呢？之前睇你d post好似好有補習經驗wor，你可唔可以幫我個仔補呢？價錢又係點呢？其實我都已經開左個post叫人介紹，不過都想問下你d意見。

原文章由 USTstudent06 於 07-8-22 22:48 硐表
本人是科大二年級學生，無意中發現這個網站，發現各家長有不同的問題，所以希望在此盡力解答。
本人現有一位升中一的弟弟，加上平時上門補習的經驗，相信可以解答各位的問題。
如果各位對升中的適應、中三選科、會考、高考、大 ...

virgokaren

USTstudent06 ：

你好！我有好多疑問，希望你幫下我。
1) 我想問下讀到F.4-F.5，學校中、英文科教d咩？
2) 係咪一味做 paper，學考 HKCEE skil 呢？
3) 咁中學生的中、英文程度咪只係得 F.3 程度？
4) 到底名校的老師係用咩方法令到D學生成績咁好？係咪真係有另一套教學方法係普通學校沒有的？
5) 你覺得中中學生和英中學生的程度是否真的很大差距？
6) 中中學生，高中轉用英文教學和會考，是否很餂底？
謝謝！

USTstudent06

絕對有可能，以前的post已經說過。只要同學有心想進步，又有一個有耐性的老師一定沒有問題。
無錯補習的經驗的確有不少，學生的類型亦多完化，有會考、高小初中、海外的留學生，當中有些基礎真的很差，不過經過彼此的一番努力都總算有明顯的進步。這個是作為老師值得高興的。
至於其他的問題就不方便在此回答，如果真的想知道就請pm我。

原文章由 pangpangmum 於 07-9-15 00:17 硐表
嘩！難得有個年青人願意解答問題。你d答案都幾中point。加油!!
我有幾個問題想你解答。
我個仔d數學低好差中四開始補習有冇可能拎C呢？之前睇你d post好似好有補習經驗wor，你可唔可以幫我個仔補呢？價錢又係點呢？其實我都已 ...

USTstudent06

其實高中中文科的重點跟初中（請看#3）差不多，只是在各方面都強化了。先說一說作文。要注意事項跟初中一樣，但文體方面會比較著重實用文，如不同的書信、會議紀錄、演講詞等。可能會有人不認同，不過我這是趨勢。在以前，書信、會議紀錄、演講詞等文體會在中六七學習，但三三四後這些文體會在中四五六學習是必然的。其它的還有聽說的技巧，高中亦會很著重。
至於英文，我認為所學的都是為了應付會考的不同試卷。新的東西並不是太多，但主要的在於強化以前所學的英文，還有提高聽寫讀說的能力，把已有的英文知識應用在不同的地方。

做pastpaper是很重要的，因為做得多就會發現題目年年都差不多，所以做pastpaper比溫習任何課本都重要。

不是太明白第三條的問題。

我聽說過有些名校做的pastpaper比較多，令學生習慣考試的題目。這做法是否有效就不知道了，但說明做pastpaper真的很重要。另外做pastpaper有很多要注意的地方，學生自己做可能會忽略了，所以有學校老師或補習老師講解提醒會事半功倍。

中中和英中程度上的差距是可以理解的，因為英中多數是band1學校，收的也是band1學生，但中中band1學校較少，收的學生可能較差，所以整體的成績英中一定比中中好。但這不代表中中沒有出色的學生，同時英中亦可能有成績差的學生。

蝕底就一定有，因為英中學生初中時已用英文，對一些專有名詞已很熟悉，但中中的同學重新學習這些名詞，開始時一定會比較落後。

原文章由 virgokaren 於 07-9-16 14:56 硐表
USTstudent06 ：

你好！我有好多疑問，希望你幫下我。
1) 我想問下讀到F.4-F.5，學校中、英文科教d咩？
2) 係咪一味做 paper，學考 HKCEE skil 呢？
3) 咁中學生的中、英文程度咪只係得 F.3 程度？
4) 到底名校的老師係用咩方法令到 ...

pangpangmum

多謝你的幫忙。你介紹的補習老師很好很盡責。繼續加油!!

原文章由 USTstudent06 於 07-9-16 18:29 硐表
絕對有可能，以前的post已經說過。只要同學有心想進步，又有一個有耐性的老師一定沒有問題。
無錯補習的經驗的確有不少，學生的類型亦多完化，有會考、高小初中、海外的留學生，當中有些基礎真的很差，不過經過彼此的一番努力都 ...

eviepa

原文章由 USTstudent06 於 07-9-16 19:08 硐表

做pastpaper是很重要的，因為做得多就會發現題目年年都差不多，所以做pastpaper比溫習任何課本都重要。

有點要補充：狂做 past paper 去取高分大概只是理科的專利，這與文科的讀法大有不同，文科的取分竅門主要是對著教科書苦讀，次要為弄好 marking scheme 的評分標準。

舉個例子說，若要寫一條有質素的高考 Geography or History or 中史 essay，動輒要用上好幾天的時間，所以 past paper 根本無法多做的，反而，大量閱讀過後，對著 past paper，和道那些地方是考試焦點；看看 marking scheme ，知道答甚麼才可取高分才是切合實際的做法。

eviepa

amy625

原文章由 pangpangmum 於 07-9-20 21:48 硐表
多謝你的幫忙。你介紹的補習老師很好很盡責。繼續加油!!

ust student06:

我囝囝今年中二,中英數都好差,現正幫佢揾補習老師,有沒有盡責的補習老師介紹?可否pm我

virgokaren

原文章由 eviepa 於 07-9-20 22:49 硐表
有點要補充：狂做 past paper 去取高分大概只是理科的專利，這與文科的讀法大有不同，文科的取分竅門主要是對著教科書苦讀，次要為弄好 marking scheme 的評分標準。
舉個例子說，若要寫一條有質素的高考 Geography or Hist ...

我贊成 eviepa 的說法，所以讀文科，英文好，寫 essay 會表達得更好。
請教下，點樣學好寫 essay 去考econ, geog, etc 科目呢？

USTstudent06

很抱歉，因為我不是讀文科所以答不到你的問題。
或許我可以幫你找些相關資料。

原文章由 virgokaren 於 07-9-22 12:29 硐表


我贊成 eviepa 的說法，所以讀文科，英文好，寫 essay 會表達得更好。
請教下，點樣學好寫 essay 去考econ, geog, etc 科目呢？

USTstudent06

歷史essay唔難寫

主要係分三部分黎寫

首先你要寫事件背景 , 例如: in 幾年發生?然後寫一句引起是次事件主要有以下幾項原因或者經過類似之類既引入

第二就要寫事件原因/經過 , 要用列點形式 , 例如: First , .... Second , .... 要盡量詳盡 , 因為得分重點係在於呢度

最後就係寫總結 , 總結其實都係寫返你係第二部分列過D點 , 最後一句可以寫因而爆發這次事件等等

係啦 , 提下你 , 第一段(即係開題/引入)個度唔洗寫太長 , 兩至三句已經ok , 因為多數唔會計分 , 總結D分就係要考你識唔識收題 , 不過總結既分都唔係佔好多 , 第二部分係要越詳盡越好 , 而且要有條理 , 同埋要講埋呢個原因會為呢件事件帶黎D咩影響

以上資料來自yahoo知識+

原文章由 virgokaren 於 07-9-22 12:29 硐表


我贊成 eviepa 的說法，所以讀文科，英文好，寫 essay 會表達得更好。
請教下，點樣學好寫 essay 去考econ, geog, etc 科目呢？

USTstudent06

我係讀geog ge...

點先可以寫好一篇geog essay呀???
寫好ge essay 需要有個好ge planning..
係落筆之前最好draft 低d main point..
要有introduction..conten t..conclusion..

咁essay洗唔洗畫圖??
應該唔駛架...
除非你答果d 係plate boundary..
即係要用圖解釋果d 先要..


如果要大約要晝幾多???
如果係plate boundary 果d,,
1個圖都ok ge la..
我個人經驗就係唔好晝多個3個...



如果d問題唔識用文字表達係咪可以用畫圖黎解??
最好就唔好..
因為佢有effective communication ge 分
如果你晝圖就可能無果分..

以上資料來自yahoo知識+

原文章由 virgokaren 於 07-9-22 12:29 硐表


我贊成 eviepa 的說法，所以讀文科，英文好，寫 essay 會表達得更好。
請教下，點樣學好寫 essay 去考econ, geog, etc 科目呢？

USTstudent06

長遠來說:
-忌偏讀,因為hist中很多事都是環環相扣,對hist每個topic都有一定認識,會使你揀題時更加flexible 有些較易的topic,為了增加難度,很多時都會問得好刁鑽的
-增強自己的英文程度,多寫essay,睇多少少英文,令到你自己的essay更reader friendly
－睇多ｄ有關ｈｉｓｔｏｒｙ課外書，對史實的掌握同判斷會更好

短期來說
essay寫法
introduction:頭幾句可交待件事既background,然後可以寫你同意/不同意,如題目不用你同意不同意,就直接寫出你要討論的論句,最後,就寫i would like to explian....帶出下文

之後,每段寫topic sentence,然後寫論據,再寫例子,再寫consequence,如果每個論據內容差距大(例如economically ,下一個論據是socially)則分段

結尾重申立場,所有論據


-留意題型
例如''to what extent''等問題,要寫出為什麼某個論點/立場是large extent(例如你覺得日本1930年侵略中國最主要是因為經濟因素,則要寫出自己所有論據,同時羅列出為什麼其他政治,思想因素是''to small extent'',例如政治因素上,雖然日本被列強看小,但侵略最終引發中國人不滿和懷疑等)

''compare ａｎｄ　ｃｏｎｔｒａｓｔ’’　同一類的特徵（例如ｐｏｌｉｔｉｃａｌｌｙ）就寫埋同一段，在段的中心交待不同的地方（例如德國有打壓某些民族，但意大利沒有）再寫出例子

當問題中有ｓｔａｔｅｍｅｎｔ或一些ｈｉｓｔｏｒｙ字詞（例如ｅｒａ　ｏｆ　ｒｅａｃｔｉｏｎ），在第一段中要ｄｅｆｉｎｅ箇中意思（例如ｅｒａ　ｏｆ　ｒｅａｃｔｉｏｎ指反動，領導做任何事都是反人民意願的），這樣，ｅｓｓａｙ才有紋有路

ｃｏｍｍｅｎｔ　ｏｎ　ｖａｌｉｄｉｔｙ同ｈｏｗ　ｆａｒ則唔好上一段寫同意的地方，下一段寫唔同意的地方，再下一段寫同意的地方咁亂，最後分ｓｏｃｉａｌｌｙ，　ｐｏｌｉｔｉｃａｌｌｙ咁啦

以上資料來自yahoo知識+

原文章由 virgokaren 於 07-9-22 12:29 硐表


我贊成 eviepa 的說法，所以讀文科，英文好，寫 essay 會表達得更好。
請教下，點樣學好寫 essay 去考econ, geog, etc 科目呢？

USTstudent06

希望這些資料可以幫到大家!!

eviepa

原文章由 virgokaren 於 07-9-22 12:29 硐表


我贊成 eviepa 的說法，所以讀文科，英文好，寫 essay 會表達得更好。
請教下，點樣學好寫 essay 去考econ, geog, etc 科目呢？

太久沒有留意會考、高考了，對最新的考試已經有點兒out了，不過，有些東西應該不會有大改變的。

1. 應付會考：

文科的會考主要是考驗學生有沒有讀過所出的試題，而不是有沒有獨到創見，所以基本上，八、九成的答案都可在課本、精讀中找到，問題是面對著如山的讀物，你會不會幸運地讀過，讀過後又會否記牢而矣。

會考的評分辦法基本上是見point而有小許的elaboration就有分，就算行文不那麼好也不會損失很多分數，所以焦點是書本讀得熟不熟，答甚麼point 才能取分，反而怎樣寫好文章並非急務。舉例說，小弟當年考會考時，英文差勁得幾乎要不合格，但History及Geography在校內及會考都能取得不俗的成績便可見一班。

我二十年前看過一些較average的學生的試卷，他們失分的原因主要是答非所問，人家問他們東，他們只管塞了一些和此題目有關的東西，而並非針對時目來答，所以不能取得高分。我想，這是文科學生常見的問題。

2. 應付高考：

高考是一個非常笨的考試，實際上是要中學生讀大學的東西。其中，歷史、地理、經濟對寫essay都有很不同的要求，經濟是The Queen of Social Science，性質有一點兒像理科的讀法；兩科歷史就是文科味道最重的科目，最著重文章的鋪排，看重個人見地。

以世界歷史為例，做一條高質素的Essay是嘔心瀝血的，比如說，"What are the causes of The First Sino-British War (Opium War)" 這熱門題目，你便要先了解當今天下對此有多少主流看法，如中國史家較為強調鴉片的重要性，西方學家較為強調兩個不同文化的衝突，有些英國人認為這是商務戰爭，馬克思主義強調..........。研究了各家所說後，其中一個可取的寫文方法是，先簡述幾種主要觀點，然後提出自己的見解，可以是附和其中一種主流講法(當然要提出自己的理據)，夠膽的話，更可以另創新見解。

這只是其中一科寫文章的其中一個可能性，實際僅歷史的寫文方法已是千變萬化，我記得讀預科時曾見過一本兩、三百頁的書，專教學生去答A-level的歷史題目，可見其學問之大，並非三言兩語可以講完。

eviepa