- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 25-10-20
- 國民生產力
- 0
- 附加生產力
- 3627
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 21-9-23
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 1759
- 主題
- 36
- 精華
- 0
- 積分
- 5386
- UID
- 3389175
 
|
beastiebistro 發表於 22-11-4 16:42 
我諗你又唔理解我嘅意思喇,我嘅意思就係嗰啲入學嘅正正就係「以為」合理念,其實根本唔合。未必係佢嘅幼 ... 你的升中方式已定義"能力"先係重要,能力點解好就係之前學既野吸收好,所以之前那段學習生涯做成既基礎幾咁重要.我唔講"理念"呢啲空泛既野,你這樣回應,間接有點已早早分類了有能力同冇能力既小朋友,其實都可以講有點歧視這類唔係有好能力既小朋友. 當然你可以講讓他們早啲向著低能力方向發展(唔代表唔好),但為何冇去稔係因不合理幼稚園及小學課程或入學要求,引致小朋友根基唔夠扎實做成?什樣先比你睇到佢唔適合讀Band 1學校?若一個好聰明小朋友,知道父母逼佢做唔鐘意既野,突登年年都考唔好,就因咁既原因就定義佢唔適合讀Band 1嗎?我唔否認冇呢個可能性. 根基好就一定要過早學深啲既野嗎?小學年齡學中學野,中學年齡學大學既野,是否有違正常邏輯?其實是否已經背離了"教育"原意?大家開開心心六年學小學知識,到升中前才一個考核分流,當然我唔係要個個小朋友都會有好能力讀到醫生律師會計師,衹係想比小朋友有一個正常開心學習"教育"過程,更何況好多人都知道真心情況下學習係會好,不論貧富既小朋友都係一樣 |
|