(旺角）德萃小學有 offer 報到區

Felix223

vline 發表於 18-11-19 12:36
維園阿伯是我講的。 事實幾位資深會員只是想 快快趣趣令政府將旺角分校， 甚至德萃小學 除下牌，然後等所 ...

即係什麼都是先斬後奏??  你地而家只是打橫來...對嗎?? 當日你們明知學校在土地上有土地違規的問題, 都不理一切去註冊....
哦....我終於明白呢D身教...

vline

Felix223 發表於 18-11-19 12:46
即係什麼都是先斬後奏??  你地而家只是打橫來...對嗎?? 當日你們明知學校在土地上有土地違規的問題, 都不理 ...

你這句說話將所有家長及學生都打成係犯錯的 已經大大不妥。 其實大家都是覺得沒有一間學校可以畀到好的選擇才 作出這個決定。 家長都不希望 小朋友每天只是 長時間用在做功課及測驗考試上， 或許你會覺得沒有問題，每天做功課做到九點十點，沒有親子時間，小朋友沒有靈魂地上課， 學生日覺得上學變成負擔。 先斬後奏嘅又豈止是學校。 整個教育根本就係先斬後奏。 我們有曾同意及先知中學變成六年制嗎？ 我們有情願意英中變中中嗎？ 沒有情願意 所有學校轉全日制嗎？？ 整個教育根本就係先斬後奏

haululu

vline 發表於 18-11-19 13:13
你這句說話將所有家長及學生都打成係犯錯的 已經大大不妥。 其實大家都是覺得沒有一間學校可以畀到好的選 ...

唔好理佢 無謂同啲牛皮燈籠講嘢！佢覺得自己啱咪啱囉！最緊要小朋友返學開心！口生喺人地度 佢鍾意點講就點講。呢啲嘢全部都喺政府批嘅！你地啲人咁不滿 就直接同教育局講 喺度唱人無意思。

haululu

hv245 發表於 18-11-19 13:17
本帖最後由 hv245 於 18-11-19 13:18 編輯

我想問點樣打横黎，依家漢師德萃有邊日無牌辦學？邊日違規？ ...

同佢地講都嘥氣 無謂理佢地

Jeanfamily

請問幾位不斷惡評德萃的會員與德萃可有仼何關係？我看你們確實費了很多心機和時間發文評論。

若然你們本著為家長及孩子好處去發聲，我也會表示欣賞，奈何，我看你們數月來重覆的評論，給我的感覺是對德萃有仇恨感，彷彿與此校有什麼過節。言論如朱校長榮獲十大傑青是沽名釣譽，實在令人難以認同。看事情不要總是這樣負面吧！

Vanadium

首先我係非常欣賞hv245家長如此關心子女，亦為佢仔仔能夠從完全無心機返學以至重拾學習動力感到開心，雖然同為唔關事既旁觀者，但總之每見一個小朋友有正面改變，都會為佢感到開心。

本來早前打左一大段表達支持hv245家長既說話，但最後都唔想出街，因為....真係有位過唔到就過唔到。

事實係兩件事黎。譬如有一個內地女人，為黎香港生活，搵個根本唔係真心鐘意、年紀老邁既香港人結緍，但從一開始就知呢個係功利婚姻，而最後，一攞到居留權就離婚。可能呢個人日後為香港作出重大貢獻，而借結婚攞居留權係合法，但當日以"假婚姻"去換取利益，不道德就係不道德，當然....功利主義者或仍會覺得無問題。

借殼非牟利校舍去辧牟利私校，因明顯各人道德標準不同，再爭論已非常無謂，但即使講法律觀點，或再過幾年，等多啲think既事件，到時會有更明確定斷。

有人繼續引用沙呂小學事件，講到不道德既野太多，點解淨針對德萃。但根本無人針對德萃，只係針對一種營運手法，think都同樣係值得批評，但德萃運作高調，自己不斷賣新聞做宣傳，自然被討論較明顯。

講返沙呂，人地校長對事件會道歉，承認自己搞得唔好，然後將唔啱規則既野改返。德萃有無? 唔係仍不斷強調借殼運作無問題? 呢度有人回應呢種借殼運作叫"智慧"，整個校舍地租只係$586一年就畀你用黎賺錢，唔道歉不得止，仲講成係"智慧"，不可怕?

講得出係智慧既，有無諗過係旺角幾多人要住係劏房，幾10尺要畀幾千蚊月租?

香港教育真係一個悲歌，政府不容許多元化既津貼學校，逼家長走向私校直資，但學位又唔夠，令少數想做成生意既人有利可圖。但事實即使做私校，有心做教育，政府都會支持，如正生書院，政府甚至想畀個校舍佢，如果有心人能夠做到如令hv245其仔仔般，由無心向學變成好學，我相信政府會極支持，但前題係.....唔可以賺錢，你一賺錢，就係商業活動，政府或市民點會接受用公家地方去幫你做生意搵錢?

所以都係果句，點解德萃有心做教育，唔可自己改成非牟利呢? 點解你想牟利，又要偷用公共地方?

最後，我衷心希望hv245或同樣覺得自己仔女入左德萃有好既效果既家長，仔女繼續開心健康成長，然而，若要一班較堅持道德原則既人，去接受呢種借殼運作，相信即使學校運作得幾好，都無咩可能。

Vanadium

建議想分享德萃教學/課堂好好或唔好既家長，可以考慮另重新開一個post，呢個post已滲入左太多關於借用校舍既問題，一定唔會令大家開心，不如畀個post沉底，或版主close左呢個post，你地再開post純講德萃教學/課堂運作，相信唔會有人多事講返校舍問題。

stepma

b3410 發表於 18-11-17 11:29
唔好意思，我唔係法律界人士，也不是教育界人士。如果對學校申請批地辦學方面有誤解請原諒。不過，作為普通 ...

其實香港有相當多棄置校舍。既然有空置或使用率低既校舍，係環保同土地問題角度，活化舊校舍嚟得實際好多。
點解找新地去建自己校舍？一來成本高，到最後即係轉架返家長學費到；二來，其實貴族學校哈羅都係用緊1蚊地皮去建校，但就收一家幾百萬bond。
如果德萃同樣做法就唔係今日$6千幾學費架啦

b3410

stepma 發表於 18-11-20 23:52
其實香港有相當多棄置校舍。既然有空置或使用率低既校舍，係環保同土地問題角度，活化舊校舍嚟得實際好多 ...

見到有家長分享自己小朋友在學校的進步，也很為她高興。因此不想再迴應此貼。原因前面網友在568樓寫的很清楚。

Charlotte_mom

版主按：禁止開立/邀請/徵求加入任何通訊群組，請參閱置頂通告
謝謝合作

chowyikwan

回覆 hv245 的帖子

請問呢間學術水平高？

aray2

2019年9月有中學了。學生不會考 DSE。