直資學校與私立學校之討論(前為: 李國章歡迎保良局全面轉直資 -----立人問，立人說)

囝囝爸

又一直資救弱校的事件, 夥拍保良局, 辦學財力能力上應較好, 家長又多一個英小的選擇.

羅富國校轉直資英小
09/05/2006

【 東方日報訊 】 今 年 九 月 將 停 辦 小 一 的 羅 富 國 校 友 會 學 校 和 保 良 局 合 作 ， 轉 為 直 資 英 文 小 學 後 ， 預 計 明 年 收 生 數 目 會 回 升 ， 可 錄 取 六 十 四 名 小 一 生 。 九 月 起 接 受 報 名 ， 每 月 學 費 一 千 元 ， 學 生 的 弟 妹 更 可 豁 免 學 費 。

由 於 只 取 錄 十 七 名 小 一 生 ， 羅 富 國 校 友 會 學 校 去 年 被  育 統 籌 局 勒 令 ○ 六 年 九 月 起 停 辦 小 一 ， 其 後 該 校 與 保 良 局 合 作 ， 轉 為 直 資 小 學 ， 並 改 名 為 保 良 局 羅 富 國 校 友 會 小 學 。 校 長 古 學 俊 表 示 ， 中 文 科 會 採 用 全 普 通 話  學 。 該 校 將 於 本 月 二 十 七 日 舉 辦 首 個 學 校 簡 介 會 ， 邀 請 著 名 指 揮 家 葉 詠 詩 推 行 音 樂 藝 術  育 ， 以 及 執 業 律 師 講 解 學 校 法 律 。

carmen9288

囝囝爸係你好

我的女兒今年K2, 我看過保良局羅 富 國 校 友 會 學 校的website, 我學得這 校的理念很好, 不過校 址環境不太好, 請給意見.

囝囝爸

carmen9288:

學校處於土瓜灣較舊區部份, 環境校舍學生來源有所限制, 收生能力較為遜色.  但以英小普通話注重音樂為賣點, 收一千元學費, 加上保良局辦學經驗財力為後盾, 仍有可為.  你認同學校來年轉直資後的辦學理念, 可先參加學校於29日的簡介會, 在九月招生前期間可留意學校發展動向, 再作參考比較.

clanna123

我今日都收到刻校的資料,同你的想法一樣,但我無暇出席個簡報會.女兒讀緊保良局幼稚園,覺得好好.如果小學走錯方向就慘.

carmen9288

Hello clanna123

我上星期到過這校一看, 這校的環境真是很舊, 我不是一個挑剔的人, 但實在不想自己的小朋友在這裹返學.

vic6

    

囝囝爸

德仁書院九月停辦 (2006-07-10 05:05:00)
  
(星島日報報道)本港人口出生率下降，除對官津中學造成「殺校」威脅外，連部分直資學校亦不能倖免。繼財經事務及庫務局局長馬時亨的母校新法書院明年起逐步停辦後，本報獲悉，有五十四年歷史的深水

judy

。「新校不斷增加，願意報讀直資的家長卻不會大增，市場需求根本追不上。」他預計，直資學校之間的競爭日趨激烈，未來數年將有更多舊式直資學校面臨被淘汰。

本年共有15,845名學生，約佔20.1%成功取得「自行分配學位」，比去年的18.8%增加多於一個百分點。理論上，「自行分配學位」之%這两年應無分別，為甚麽今年成功取得「自行分配學位」的%百分比上升呢？只有两個原因：

1. 今年學生少了(有沒有家長可提升數字呢？)
2. 申請直資的學生大增。

德仁之關閉，雖令人傷感，但比起那些双重小班，大量浪費政府資源仍搞唔掂，最後被政府停辦，却仍要口口聲聲號稱被殺之津校，却是有骨氣有氣節得多。

囝囝爸

Judy:

學生少了是必然事實.  根據教局文件顯示, 05-06即現年度的中一學生人數是85,714 (包括所有學校但不包括特殊學校).  

在今天BK初中教育版有貼文報導教育局發佈, 今年參加升中學位分配學生有78,701人 (此數字應不包括國際學校).  所以實質中一生減少人數不詳.  在當局公佈數字透明度不足下, 成功取得「自行分配學位」二年比率實難比較.

不過, 年年有直資校落成, 人數增加也是必然.  除幾間傳統直資有吸引力外, 新校直資標榜二文三語也會吸引到一些不願讀中中的學生. 但申請是否大增, 在直資可重疊申請之下, 實難估計.

雅雅

保良局羅富國本周六及下周六可安排有興趣家長預約參觀校舍內部, 時間是下午二時至四時; 我自已參加左五月及七月的簡介會( 2 次內容也不同), 對此校十分喜歡, 下星期會參觀校舍; 我打算再參加他們於九月份的簡介會 ~

囝囝爸

英語教師未開學已跳槽, 撥款增加 學校搶人
2006年7月19日

【明報專訊】學校推動英語的撥款增加，加上語文基準達死線，英文科教師分外吃香，掀起學校「搶人戰」。有直資中學流失半數英文教師，亦有學校與英文教師簽約後，又被其他學校「撬走」，出現「未開學，已跳槽」，令不少校長大感頭痛。

教育招聘 六成請英師

昨日共70間中學在本報刊登招聘廣告，當中近六成中學招聘英文教師，顯示市場對英語教師需求甚殷。本報訪問多間直資及資助中學，均遇到英語教師「跳槽」或難以招聘問題。直資學校惠僑英文中學流失共4位英文教師，佔總數一半。校長陳偉佳大嘆，離職的教師大多表現優秀，多數轉職至資助英中，學校至今仍未能聘請人手填補空缺。

中華聖潔會靈風中學去年招聘英文教師，3、4月份已收逾百求職信，但今年至今只收到10多封。校長馮瑞興形容「今年求職教師表現猶豫，以前的求職者均爽快答應」。

屯門區英中順德聯誼總會梁銶琚中學校長麥兆明稱，為免教師「騎牛搵馬」，本周才刊登招聘廣告，避免教師有太長時間考慮，「請完又走」。

求職信減 或降要求

匯知中學校長陳葒坦言，若開學前仍未能聘請英語教師，或會降低要求﹕「以往申請人可能要80分才請，將來分數低一點都請。」

教育工作者聯會主席兼福建中學(小西灣)校長黃均瑜解釋，教統局年初增加學校現金津貼1.5倍以增人手，由於多數學校選擇增聘達標的英文教師，令市場競爭激烈。他稱，學校早前與兩位英文教師簽約，但其後被「撬走」﹕「今年英文科教師十分好景，見工時議價能力很強，若教席是合約或文憑教師，申請人通常都會走。」

教統局發言人指，暑期剛開始，教師流動屬正常，相信各校可於9月開學前陸續落實聘任安排。

明報記者 姚國雄

囝囝爸

在經濟好通脹高之下, 私立學校的經營相信愈來愈困難, 直資學校也會面對同樣問題.  學生不足是最大問題, 但好校長好教師不足也是辦好學校的最大屏障.  英語教師從來就不足, 基準試把教師議價能力推高, 政府因學生英語不濟向學校大幅撥款, 專科專教, 更造成競爭激烈, 成本上升.

明年開始升中施行新制, 各校的升中派位成績將會有很大變動, 直資新校的學業成績也會陸續揭開神秘面紗, 公諸於世, 新的競爭殺戮戰場將會在學校間展現.  在現存小一派位分區計分抽籤局限的情況下, 私小直資仍佔有收生優勢. 但中一明年派位在可自行選二校, 統一也可全港及分區二階段選校, 官津中學在自行收生增至三成, 加上派位後扣門流行, 對私校直資中學收生形成更大威脅.  很多學校標榜兩文三語, 但知易行難, 怎樣維持一隊良好穩定語文教師最為困難, 語文做得好, 在中學來說, 收到質高學生做好數理化好成績也重要, 如學生質素參差, 辦好學校談何容易.  今年有升中家長告知有些傳統直資也少量收到第二組別冇特別才藝學生, 不知是否屬實?

dorisyan

我覺得直資收貴學費, 但係現時就無乜制度測試佢哋的質素, 或者話, 我地家長根本無辦法知道佢地的質素, 只有放仔女入去讀先知, 咁係咪不公平

chu_muimui

用呢招既校長點止一個？！
將軍澳 X 蓮咪又係！！
巨地都走左14個啦！

chu_muimui

我想問：
對於津校和直資學校的教師質素，你們有何看法？

freddielau

個人認為私、直學校較易吸收高質素的教師。津校會趨向兩極化，被殺校的曾愈來愈多。

chu_muimui

事實部分：
教師在官津校會有公積金，在私校和直資學校連薪金也未必能跟政府scale。
個人經驗部分：
我就認識不少沒足夠經驗的老師，最初先在私校、直資學校先取得經驗，再爭取入官津學校任教了。
就如今年教師轉校潮中，有經驗的老師均不會考慮到私校和直資學校任教了。也有不少私、直老師趁機入官、津學校任教。
========
事實部分：
私、直學校在聘任、解僱過程中靈活度高，遇上有問題的教師能「即時處理」，官津學校則需要經過一段時間及程序才能解僱員工。
個人經驗部分：
如過是個高質素的教師，不怕會被解僱吧？但任何地方也有人事問題，有誰保證高質素教學=高質素人事關係？如果有官津聘用的教師，福利較有保障，又有誰會退而求其次呢？
=========
(對不起，以上純屬個人經驗及朋友告知的資訊，並無貶低任何人的意思，只是好奇，及作個意見交流而已，如有得罪，請諒！)

    

tinatam

The result is no free-educational in the future and some poor students cannot benifit them.  In the future, there is a great different between rich family and poor family.  I think the USA government & singapore Governemnt is the best system which can provide free educational for kids and very very good training . Most of them can go directly to university without presure. Government spend a lot of money on educations .  All kind of students can have free learning and their parents will produce many kids in their family because they dont need to spend a lot of educational expense in their family.   HK is a very special case, no money no childred. Most of my friends dont want baby because they need to spend $4Million during education period .  I think our government needs to improve.....more more and more.  It seems to be 1960-70..if you have money, you kids can study in good / famous school. No money no talk....!!  Poor!    I will plan to save more money to send my kid to UK for further study because HK Gov't system is going down down and down.  No benefit to our residents- mainly educations, hospital & medical, housing, retirement...It is a great changing during these ten yrs. Good background family is getting good, how about poor ....Age 2 need to have 1st exam for famous kindergarten , then K3 kids need to have another exam for their primary school.  If we choice DDS, we need to  spend a lot of edu.fee for coming 13 years and also need to spend a great amount in University.  I think $4Million is not enough, may be $100Million for extra activities, tuitor fee and school fee for one student.  Why should we pay more tax now? where is it spend.  Not our kids, not our medical, not for us!!!

tinatam

I agree.  Most of the gov't schoo to be closed. Poor teachers will be find a new jobs...& student can not benefit 9 yrs free-edu.. no more baby to be borned .... not more youth people in hk in the future. HK becomes older people city.  I cannot belive what is our future!!!