(旺角）德萃小學有 offer 報到區 - 小一選校

hv245

禁止訪問


	2049

522^#

發表於 18-11-17 17:34 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

b3410

珍珠宮

Rank: 11


	43598

523^#

發表於 18-11-17 19:15 |只看該作者

hv245 發表於 18-11-17 17:32
其實你地憑什麼質疑教局批出的學校及課程？上一則說自己又晤識法律，又唔係教育工作者，連校門都末入過， ...

質疑的原因是，因為見到之前有貴校家長質疑校方的做法。跟著又爆出新校舍偷步收生，學校未正式註冊已經收取註冊/還是留位费？
之後又見到貴校創辦人有前科，低價租康文署運動場舉辦運動會。

又有新聞貴校校服承办商還是校車承辦商（sorry 唔記得清楚）一家親的報道。

又見到有貴校家長發帖講述各種擔心。

這些同學校是否創新有關嗎？創新包括以上“技巧”嗎？

Rank: 5 Rank: 5


	3643

524^#

發表於 18-11-17 19:36 |只看該作者

hv245 發表於 18-11-17 03:16
憑你以往的帖，我看出你如何支持同的教育理念。的確，德萃一直希望求變，變得可令學習更有意義。當然 ...

我係極度支持教育多元化，你可以去教育講場睇我以往同果邊既資深會員既討論，我甚至認為所有津貼小學，都應好似直私小咁自行收生，然後按教育信念，搞針對自己群組學生既特式教育，家長自行報讀適合自己仔女之學校。

我相信，如此不少小學可以滿足你既需要。

但我只係一位普通市民，連係EK都見不少家長係咁批評教育，但同時又話學校要"監管"、要"規範"，要指定學東學西，要考核學生......明明知道人人都唔同，但卻不斷規定及規範課程，呢種矛盾，正反映社會實況。

對家長黎講，教育係教育，但對任何政府黎講，教育係包括政治、社會結構、社會利益等，而香港更複雜，回歸後教育亦包括既得利益既保障，上層人士社會優勢既延續。

(續)

Rank: 5 Rank: 5


	3643

525^#

發表於 18-11-17 19:36 |只看該作者

本帖最後由 Vanadium 於 18-11-17 20:52 編輯

Dulpicated

Rank: 5 Rank: 5


	3643

526^#

發表於 18-11-17 19:38 |只看該作者

本帖最後由 Vanadium 於 18-11-17 23:35 編輯

但話分兩頭說，多元化教育，唔係鐘意點就點，都要係社會良心、道德要求，更重要教育專業知識下進行。而教育係講"心"事業，從事教育既人既"心"更非常重要。

今次德萃借殼，唔係教育出問題，而係道德上出左問題。有人話有人只批評，無建議，我就早早講只要德萃係改為"非牟利"就可解決問題。有人亦話法律上佢地過得到就無問題，但法律係社會道德既最底線，年青人自私自利、飲酒食煙、貪財好色等都唔犯法，若教育係以法律做標準教學生，我真心為香港社會感到悲哀。

我早前估計過，從做生意角度，德萃最後會好似幼稚園咁，主要滿足用家要求，如英文教學，卻較細機會真係做朱姓校長一直誇張講法，如話每日只上數堂，或將學校變成職業先修。

浮誇既教育願景我自問曾經亦相信與沉迷，但工作多年見識多左自然會理智左，有遠大教育理想既何止朱姓校長，有興趣既人可以去去優質教育基金既網站，睇睇佢地過去批左、花左多多錢既優質教育計劃，每份計劃書都講到可以做到點點點，令學生點點點，但咁多年黎，實際效果呢? 有幾多遠大理想係經得時間考驗而sustainable?

不同領域既研究都指出成功既人主要係講特質(或中國叫既素質)，如堅毅、勤奮、不怕困難、敢於接受挑戰等。天虹小學我去過多次，無論咩活動，小朋友開心與否，我會關心小朋友有否透過教學活動建立、或朝住呢個方向建立呢啲特質，教學活動或內容....其實只係一個媒介。

當然....依家好多家庭，都唔會要求小朋友日後要成功，或做有用、可自己照顧自己既人，見到小朋友開心就夠。但開心同成功本來無矛盾。

hv245

禁止訪問


	2049

527^#

發表於 18-11-17 23:05 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Felix223

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	14044

528^#

發表於 18-11-17 23:28 |只看該作者

b3410 發表於 18-11-17 19:15
質疑的原因是，因為見到之前有貴校家長質疑校方的做法。跟著又爆出新校舍偷步收生，學校未正式註冊已經收取 ...

我只是覺得有人認為不影響到自己，話知佢如何走法律罅。但是而家EDB審批呢間私營學校牌照時，有冇考慮到土地用途是否違規？呢個係關乎到公眾嘅問題喎！