直資學校與私立學校之討論(前為: 李國章歡迎保良局全面轉直資 -----立人問，立人說)

囝囝爸

一則有關直資學校的新聞:-

真道書院9教師呈辭         04/08/2005
       
【太陽日報訊】在電視節目《殘酷一叮》三連霸的「莫生」莫凱謙現正就讀的香港華人基督教聯會真道書院，今年將有五分一教師共九人離職，有教師指離職原因是因為工作辛苦。該校校長丘日謙回應時證實有關事件，但強調僅一人因為工作辛苦而呈辭，其餘離任教師各有不同理由，由於各空缺已填補，相信不會影響新學年的

囝囝爸

近日看到名官中英皇中學有意轉直資的有關新聞, 昨天晚上港台節目"自由風,自由風"最後一節也作出有關討論, 有該校的校管主席和校長接受訪問解說, 也有家長學生發表了意見.

直資貴族化是大眾討論的焦點, 校管主席和校長也作出了保證, 學校如轉了直資也保持平民化收費. 我絕對相信他們的良好意向, 但他們忽略了直資市場的競爭機制. 名校官津可在同一個不收學費的平台作良性競爭, 純以成績取勝. 但直資在現存無王管機制下, 在硬件設施師資語文可作無限量競爭, 一切都需要資源, 資源來源主要來自學費. 維持低學費作出高質素競爭是一個不設實際的想法, 尤其中學的運作成本比小學大得多.  所以今天的承諾遇到將來的運作困難時可要被迫背棄.

囝囝爸

[2005-09-05] 諸聖中學拒絕轉直資

■諸聖中學校長批評教統局要求按位津貼中學轉為直資中學的安排不公平。

　【本報記者盧燕娥、黃錦佳報道】教育統籌局以「買位」形式提供津貼的非牟利私立中學目前僅剩9所。鑑於近年學生人口減少，剩餘學額大增，教統局建議這些按額津貼學校轉作直資學校。除了鳳溪第二中學外，2006年繼續營辦的8所按額津貼學校，已申請或正考慮轉作直資的已經有6所；而不考慮轉營的聖公會諸聖中學校長龐得餘則批評教統局做法不公平。

　諸聖中學在區內甚受歡迎，即使近年學生人數下降，連中學亦受到縮班問題困擾，但該校中一亦能夠維持開辦4班的學生數目，02至03學年的中一班更多達5班。該校校長龐得餘表示，教統局一直游說校方轉作直資，但校方評估學生情況後，認為此舉並不可行。他解釋說：「我們900多個學生中，來自低收入家庭的學生達到400幾個，幾乎接近學生總數的一半。如果轉作直資，大半學生不能負擔較昂貴的學費，難道要我們只收錄有錢學生，趕絕有需要的、有經濟困難的學生嗎?」

校長：貧困生多不可行

　即使教統局曾承諾，在5年過渡期間，若校方轉制後所得的經常津貼較之前少，教統局亦容許學校沿用原本的津貼計算方法發放津助，但校方認為未來的發展將會更受限制。龐校長說:「事實上，我們現在收的津助只是津貼學校的中位數，若我們申報的少於中位數，餘額都不會留給我們作儲備。現在學校已經不夠錢用，不能讓年資深的教師薪酬提升至薪酬頂點，將來轉直資，不但只可收取10%低收入家庭學生，未來教師的薪酬頂點可能是16,000元，幾乎與新入職教師相若，再多都無（資源）啦!」

　他又批評，教統局高層一直強調，若學校不轉營作直資學校，則在學生人口下降，大量剩餘學位出現後，該局屆時便難以再向按位津貼學校購買學位，此舉與「殺校」無異。他說：「當年不夠學位供應，就利用我們按位津貼的學校，還許下承諾會讓我們一直維持現狀，現在學位飽和，就迫我們自立，對我們非常不公道。」

不再買位無異殺校

　他說，早於1990年代，當時的教育署「開盤口」，只要校方願意交出學校地皮，則可以轉作津貼學校，當年亦有數間學校轉營，但大部分都選擇維持現狀。他慨嘆說：「現在唯有見步行步，希望教統局可以與我們再商討，在直資外有另一條生路。」教統局發言人則表示，將來會否停止對按位津貼學校「買位」，要視乎當時的實際情況及學位需要而定，而該局鼓勵按位津貼學校轉作直資，只是希望為它們提供多一個選擇，大部分按位津貼學校初步反應正面，若任何學校需要進一步磋商，該局絕對歡迎。

囝囝爸

教局常常遊說些學校轉直資, 是否是想學醫管局一樣, 多些用者自付.  

有能者分担費用, 無可厚非, 但學生人數在未來幾年將會減少二三成, 官津校在存亡之秋, 一定會勵精圖治, 爭取好成績, 到時要收學費的直資校比對下收生絕不樂觀, 學費愈高收生範圍愈窄, 小學時小朋友成績可用金錢或家長支援提升, 直資小學還可以以學生背景做出較好成績維持收生優勢. 但中學生多靠自身意志努力, 貧家子更有動力要讀好書, 富裕家境對讀書成績影響相對減弱, 當直資學校因通脹而學費愈是提升, 愈來愈多貧窮精英學生被屏諸門外, 有錢學生也不少可選擇升學外國或入讀國際學校, 直資中學相對可收的目標好學生也愈來愈少, 成績必然下降. 名校直資如是, 普通直資立足更為艱難.

諸聖中學的想法決定是比教局明智得多.

judy

既然諸聖中學收的是貧困生，那麽，諸聖中學就應不收費啊！事實上，本港有很多不收費之直資：

陳樹渠紀念中學: 每月20。
地利亞修女紀念學校(百老匯):全免。
地利亞修女紀念學校(吉利徑):全免。
香島中学:每月300。
德仁書院:全免。
惠僑英文中學:每句300。
地利亞修女紀念學校(協和):全免。
基督教中國佈道會聖道迦南書院:每月300。
旺角勞工子弟學校:每月200。

直資對每個學生之資助，也是中位數，這和買位何異？

囝囝爸

Judy:

妳說的學校, 相信大部份是1991年由買位轉直資的學校, 是早期直資校的鼻祖, 除外也有二間背境雄厚的愛國學校. 他們過去作為買位或直資學校時都帶著歷史使命, 現在學生求過於供, 它們為當局供應學位的使命完成了, 在當局於2002年開放直資市場, 為它們帶來更多競爭, 更多對手, 如這些學校現時如不維持低學費, 其收生競爭力更為薄弱. 所以它們不是好的效法對象.   

諸聖校長說 :- 「現在學校已經不夠錢用, 不能讓年資深的教師薪酬提升至薪酬頂點, 將來轉直資, 不但只可收取10%低收入家庭學生, 未來教師的薪酬頂點可能是16,000元, 幾乎與新入職教師相若, 再多都無（資源）啦!」

他又說 :- 「當年不夠學位供應, 就利用我們按位津貼的學校, 還許下承諾會讓我們一直維持現狀, 現在學位飽和, 就迫我們自立, 對我們非常不公道.」

上述說話, 持著數據的教育當局, 不知對其說法有何反駁.  16,000元頂薪點請教師, 如何能作競爭生存, 收學費是唯一方法, 收得少也祇會杯水車薪, 吊鹽水續命.  

口碑不錯收生足的諸聖中學要求轉為津校, 但當局堅持祇能轉直資, 如兩種模式資助額差不多,  教局的堅持為何?  

tko-parent

私校完全私立，政府不需資助，也控制不了他們，在管理的角度上政府不太喜歡私校。

津校基本上百份百政府資助，金錢上是一個大包袱，政府不想要他。

因此兩者之間的直資學校就是現在政府最想要的學校，美其名給你多些自由度，金錢資助不需太多，又可以控制你，你收不夠學生又可以像私校般執立，完全不關政府事。

值得反醒的是，我讀中學時保良局的學校是很差的學校，收成績很差的學生，近幾年辦學成績好，出名了，就完全忘記保良局的宗旨，轉直資，服務有錢人，和做私校有何分別，和李國章一拍即合，換言之令家長失去很多經濟及優質的選擇，失去社會資產，那我為何還要在「耀保良」捐錢？

hellolanlan

英皇中學打算07-08轉直資,
那麼現在聯繫的小學-李昇,般含道官小, St.Peter.....
的學生是不是沒有了優勢?
因為其實很多家長入小學都為了聯繫中學..
請賜教.

囝囝爸

hellolanlan:

如英皇中學於07-08年轉為直資,不需再受制於升中統一派位, 可全部自行收生, 其原有聯繫小學當然失去入讀優勢, 要和全港小學生一樣, 自行報考.  不過, 相信基於學校間多年的聯繫合作關係, 於轉直資開始二三年間, 英皇對鄰近友校小學來投考的學生, 會秤先少少.  又由於未來幾年中學學生人數下降, 到時如唔介意付學費的話, 可能比未轉直資時更易入讀.

WYmom

Anyone knows if MCS, LS and Heen Yunn will change to DSS in 07/08 or not?  There are some rumours about this before.

citadel

政府就是因為要"一視同仁"，提供九年免費教育，所以才踩過界，用納稅人的錢去資助私校（即是現在的直資）和英基的各間國際學校。轉直資的本身都是"份"得好，有名氣的學校，收生絕對無問題，有錢的都會排住隊讓子女報讀。以前這些學校（津校）都會收窮鬼的，現在窮鬼冇錢比唔會來報讀了，卻變成了專服務有錢人，窮鬼進不了「名校」，說得白一點其實已變成私校了。私校有本身的生存方式，盈利通常都有保證的，根本用不著政府送錢供他們賺多點的！由政府來派錢的"精英教育"，津貼有錢人，相信都是香港獨有的怪現象！     

citadel

政府轉直資，其實是想藉此把教師薪酬支出的巨大包袱減輕，因為九七以前聘請的教師，人工是跟從公務員的薪酬制度的，公務員的人工因為基本法規定而減不了，所以政府才集中力量對資助機構僱員人數最多的社福界、教育界開刀。社福界的「縮皮」大業已於幾年前完成，所有資助機構的社工都已脫鉤。而教育界方面亦已為推行一筆過撥款作好準備，將本來保障教師薪酬的合約廢掉，再以「營運基金」的形式讓辦學團體來辦學，又掀起了一連串的所謂轉直資、教改、基準、進修、縮班、提早退休潮，目的不是為了下一代的教育，而是想藉此逼老師們脫離早前定下的薪酬制度吧！     :tongue:  

citadel

我就見過很多個NET 都是一打鐘放學便走，經常請病假，辦公時間佔用公家電話煲粥，甚至某某學校的NET竟然突然失蹤的，要到學校報警後才知返了老家的！         

judy

政府就是因為要"一視同仁"，提供九年免費教育，所以才踩過界，用納稅人的錢去資助私校（即是現在的直資）和英基的各間國際學校。轉直資的本身都是"份"得好，有名氣的學校，收生絕對無問題，有錢的都會排住隊讓子女報讀。以前這些學校（津校）都會收窮鬼的，現在窮鬼冇錢比唔會來報讀了，卻變成了專服務有錢人，窮鬼進不了「名校」，說得白一點其實已變成私校了。私校有本身的生存方式，盈利通常都有保證的，根本用不著政府送錢供他們賺多點的！由政府來派錢的"精英教育"，津貼有錢人，相信都是香港獨有的怪現象！

全世界，包括香港，政府的錢，全部来自有錢人的稅收。全世界，包括香港，只有有錢人津貼窮人，未聞有窮人津貼有錢人的。

香港特别之處在於，有些"窮凶極惡"，他們不但不感恩，還以為是別人欠他的。

勞媽媽

judy 寫道:

全世界，包括香港，政府的錢，全部来自有錢人的稅收。全世界，包括香港，只有有錢人津貼窮人，未聞有窮人津貼有錢人的。

香港特别之處在於，有些"窮凶極惡"，他們不但不感恩，還以為是別人欠他的。

非常同意!     

囝囝爸

全世界政府的錢是"全部來自"有錢人的稅收?

想法太膚淺, 本來唔想回應, 忍唔住都要講下.  

請問… 中東石油出產國是以出口石油為國家主要收入, 他們的天然石油資源, 是否全部屬於有錢人或皇室貴族, 和全國人民全沾不上邊.

請問… 中國現今為大出口國之一, 工農商產品如沒有"窮凶極惡"的貧下中工農以廉價勞工津貼有錢商家, 他們可以容易以低價造出貨品穫利因而繳稅政府回饋社會. 中國少數有錢人付稅可不可以養得起過十億人的國家?

還有其他…

香港來說, 以金融服務旅遊致富, 如沒有大部分不用繳稅的清潔, 建造, 運輸, 服務業等等基層人員, 我們社會可以容易富起來嗎?  有錢人可以富起來嗎?

香港奉行低稅率政策. 稅項祇佔政府收入五成左右.  利得稅為最大稅項收入, 約佔政府收入24%, 其稅項當然是有錢人經營的企業收入穫利繳納為主, 但他們的銷售服務收入來源包括全港市民. 窮人佔社會不少數, 窮人也要消費購物, 企業能穫利繳稅窮人也出了幾分力.  這不是窮人付的間接稅嗎?

薪俸稅佔政府收入13%, 香港工作人口320萬, 但要繳稅人口祇為120萬, 其中10萬高薪人仕之繳稅已佔去薪俸稅總收入57%. 全港除了那些繳重稅的大商家和這10萬高薪人仕, 其他繳稅或不用繳稅7佰多萬市民, 都受到這些高繳稅人仕補貼,  如不知道向他們感恩, 又有求者, 是否都屬"窮凶極惡"類別呢.  各位請不要不知不覺自己對號入座, 成為"窮凶極惡" 的人.

全世界政府的收入主要是來自國家資源或人力資源, 屬每一個人所有, 不是主要來自有錢人稅收. 現今愈開明愈先進的國家都明白這道理.

以為國家社會資源屬小數人所有, 有這種舊思維想法的法國皇室貴族已引致自己上了斷頭台.  此情可再?



   

  

paulkaren

anon

囡囡爸
先生果然係有料到，不過我想信是對牛彈琴，你再打多三十萬字都冇用。
這個笑話就像米飯係邊度黎架？咪超級市場囉。   

mj