請教育局取消「父/母/兄/姊為該小學的畢業生」嗰 10分 - 小一選校

cherrieshum

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	7700

502^#

發表於 13-11-27 00:09 |只看該作者

回覆：請教育局，取消不公平的小學世襲入學計分法

我認為應取消舊生的額外5分！

麟媽媽

王國長老

Rank: 14

王國長老


	5044

503^#

發表於 13-11-27 01:20 |只看該作者

回覆：請教育局，取消不公平的小學世襲入學計分法

十年前EK已出現類似火滾話題，十年後仍有相同話題，論點沒多大變化，而呢十多年來派位制亦沒半點改過，出年仍會有鬧爆世襲Topic。EK係一個好地方，可令人渲洩不滿情緒，噴完條氣順番d，就別於孩子面前表露，免得令小小心靈受無謂的壓力呀。

EMS

別墅

Rank: 4


	521

504^#

發表於 13-11-27 07:27 |只看該作者

回覆：samima 的帖子

Rank: 5 Rank: 5


	2830

505^#

發表於 13-11-27 09:15 |只看該作者

引用：回覆+4eyesDad+的帖子 Would+it+be+more+p

原帖由 noplanner 於 13-11-26 發表
回覆 4eyesDad 的帖子

Would it be more palatable to EDB and the public at large (and acceptable to y ...

I agree with posting #6: 有兄姊讀緊都講得通，易D照顧，但父母讀過就諗極都唔明，誇哂區完全唔係方便上學嘅原則。

Rank: 5 Rank: 5


	2830

506^#

發表於 13-11-27 09:18 |只看該作者

引用：Are+these+accurate+facts?+Form+the+media

原帖由 noplanner 於 13-11-26 發表
Are these accurate facts? Form the media?

The Education Bureau has press release on this matter. Roughly, 58% applicants are disappointed. This has imposed unnecessary pain on parents. Do you agree?

Rank: 5 Rank: 5


	2830

507^#

發表於 13-11-27 09:27 |只看該作者

回覆：珠珠妹dy 的帖子

有人説：我認為世襲雖然唔公平，但係都有佢存在嘅價值。
所謂嘅絕對公平，只會產生更多更多問題。
我的回答是：世襲唔公平，沒有存在價值。我們只是要求取消這一個在自行派位計分方法下不公平的額外10points，其他計分方法，在沒有更好的方法前，仍舊進行，我們並非要求任何閣下所稱之「絕對」公平。

Rank: 5 Rank: 5


	2830

508^#

發表於 13-11-27 09:29 |只看該作者

引用：兄姊讀緊…為什麼不能弟妹是必收。我認為這

原帖由 lin051051 於 13-11-26 發表
兄姊讀緊…為什麼不能弟妹是必收。
我認為這是非常正確的，唔通分開會好咩？ ...

我同意, 兄姊讀緊,應該收弟妹。

Rank: 5 Rank: 5


	2830

509^#

發表於 13-11-27 09:32 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+lin051051+於+13-11-26+發表

原帖由 4eyesDad 於 13-11-27 發表
我同意, 兄姊讀緊,應該收弟妹。

所以我沒有主張取消siblings必收生。

noplanner

Rank: 5 Rank: 5


	3818

510^#

發表於 13-11-27 09:36 |只看該作者

回覆 4eyesDad 的帖子

Good. Then according to your posts #20, 31, 68, 152, 274, 290, points 4 and 10 in 434, (a) in 478, and your 點評 for #114, is it correct that

你係 -

請教育局，取消「父／母或兄／姊為該小學的畢業生」嗰 10 分!

而唔係 -

請教育局，取消不公平的小學世襲入學計分法!

It seems helpful if a clear battle line you want to draw is there.