- 在線時間
- 109 小時
- 最後登錄
- 21-8-18
- 國民生產力
- 136
- 附加生產力
- 2482
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 16-11-30
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 1025
- 主題
- 3
- 精華
- 0
- 積分
- 3643
- UID
- 2371666
 
|
本帖最後由 Vanadium 於 18-11-17 00:32 編輯
haululu 發表於 18-11-13 08:08 
真喺唔明 人地辦學 關你咩事 不停挖人地嘅衰嘢出嚟 居心叵測 仲好意思講 喺教育界30年 佢同你有過節 你覺 ...
早早睇到你呢段,唔想不斷推呢個post無回。
個人極支持不同教育理念既人真心、認真教育下一代,每個人都唔同,越多不同教育可配合唔同特質既人。
我只係對過份浮誇同渲染之宣傳反感,特別係踩別人或傳統一套,去抬高自己先係未來教育先鋒,聽到真係有少少反胃。既然相信每種教育都有佢好處,點解宣傳係不斷踩傳統果套唔得,自己果套先勁? 就算真係勁....都用啲時間交返啲實質證明先會唔會好啲呢?
加上不斷用將來世界係點、今日我地應該點去做宣傳,本質就如科網股投資一樣,講將來100個情境,最後都唔知有無1個中,都唔知講咁多黎做咩。
返回現實,睇返你地既分享,最後間學校教學都係走正常路線,至少無好似個校長早前講,學生唔使識寫字,因將來根本唔使寫字,我以為佢會淨教學生用speech recognition去做玏課 。
如果德萃係一間非牟利學校,我會欣賞佢既嘗試,同畀香港學生多一個選擇,其實好多學校都有搞非大路之教育,如啟思、蔡繼友咁。
但佢以賺錢為目的,卻偷用政府資源,借非牟利校舍做牟利生意,加上個主要投資者徐先生早早係自己既小朋友運動牟利公司上都有前科去偷用公家地方做私人生意,明顯呢個超越教育既議題。
究竟用一個不道德、近乎偷竊既手段,去達到一個即使係良好既教育目的,係咪正確或值得支持? 各人自有想法,但事實.....係咪真係良好目的仍值得商榷,背後唔係要賺大錢嗎?
我個人只希望間學校用得非牟利校舍,就轉返非牟利經營,若要牟利,就正正經經自組校舍。教育人唔係淨講知識,仲有道德與信念,況且真心為教育....何須睇得個錢咁重要?
|
|