關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 始終要TSA
樓主: 荷蘭人
go

始終要TSA   [複製鏈接]

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
481#
發表於 15-12-4 13:15 |只看該作者

引用:所以現睇到嘅絕大部分反對取消的意見,都係

原帖由 ronniedad 於 15-12-04 發表
所以現睇到嘅絕大部分反對取消的意見,都係以過來人、家長管教式的模式向人宣示,自己所經歷過的是如何如何 ...
對,操練長遠唔好,差不多是社會共識。咁學校取消所有操練 (包括TSA)我舉腳贊成。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


2604
482#
發表於 15-12-4 13:15 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+ronniedad+於+15-12-04+發表

原帖由 shadeslayer 於 15-12-04 發表
小孩在某些無良學店被操得死去活來,係共識。我十分之關心,我以上說,如果有活動對無良學店表示不滿,我盡 ...
以油天為例,可見被post出黎的手冊內容裡,確係有TSA練習操練,你是否隨時出發去聲討?人地仲有52%贊成取消嘅份數去支持你架。



Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
483#
發表於 15-12-4 13:18 |只看該作者

引用:[by+歐陽凱琳]+我知道實有好多細節出唔到街

原帖由 Doray 於 15-12-04 發表
我知道實有好多細節出唔到街。現補充如下 :
若tsa如教局所言,為收集教育效能數據而設立,這項測試非常非 ...
學校只要一個年級派9個學生出來

XXXX

派,就唔係䢫機抽樣,即無用,不科學。

䢫機抽樣,我估阻唔到學校操練。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


2604
484#
發表於 15-12-4 13:19 |只看該作者

回覆:始終要TSA

油天在下絕對認同係一間好學校,並唔係d咩有操練就被人形容為係不良學店的學校。



Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
485#
發表於 15-12-4 13:20 |只看該作者

引用:Quote:ANChan59+發表於+15-12-4+09:31+剛才

原帖由 anixon 於 15-12-04 發表
我都有聽孫公講嘢,情況根本好嚴重。
我唔明D人點解只著眼討論責任,而唔係先保護孩子。
而唔係先保護孩子

Xxxxxx

對,你問下學校點解唔停操一年,先保護孩子?又唔殺校,怕乜?捽數,而家攪咁大,捽都唔會大力。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120406
486#
發表於 15-12-4 13:22 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+ANChan59+於+15-12-04+發表剛

原帖由 shadeslayer 於 15-12-04 發表
咁津小校長會主席話TSA唔使操,又聽唔聽?

如果真係太深,改淺便可。唔好一開口要取消。
你噏乜呀,我只贊成取成取消小三TSA,不是全部TSA喎。


其他問題梗係要解決,暫時解決不了,咪停一年小三 TSA,等大家慢慢傾/拖。



點評

MASAYA  教局話唔停佢咪話唔停,有乜好傾  發表於 15-12-4 13:24
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
487#
發表於 15-12-4 13:22 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+Doray+於+15-12-04+發表我知

原帖由 ronniedad 於 15-12-04 發表
完全同意,香港教育咁多年嘅問題,就係從來都搵一班唔識教育的政治委任官員,去掌管呢個相當重要嘅部門。只 ...
佢地唔識,家長識?信你好唔好?



點評

judy  好!冩得好!  發表於 15-12-4 13:26
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


2604
488#
發表於 15-12-4 13:24 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+Doray+於+15-12-04+發表我知

原帖由 shadeslayer 於 15-12-04 發表
學校只要一個年級派9個學生出來

XXXX
科學?你估?



Rank: 5Rank: 5


3188
489#
發表於 15-12-4 13:25 |只看該作者

回覆:始終要TSA

問想想:

1.tsa已推行10年,最早一批學生已考des。如果tsa成效係成功嘅,為何考生的中英文水平每況愈下?

2.過往10年越來越多單非雙非學童入讀本地學校,學生水平無疑是拉低了,但當局有考慮到這個因素嗎?



Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
490#
發表於 15-12-4 13:26 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+shadeslayer+於+15-12-04+發

原帖由 ANChan59 於 15-12-04 發表
你噏乜呀,我只贊成取成取消小三TSA,不是全部TSA喎。
我嗡乜相信好清楚:不要偏看,也要看其他意見。

我亦反對取消小三 TSA,無誤會。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
491#
發表於 15-12-4 13:29 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+shadeslayer+於+15-12-04+發

原帖由 ronniedad 於 15-12-04 發表
科學?你估?
隨機抽樣才有用是統計 ABC,你的科學是甚麼?學校「派9個」就可以代表學校水平。,

講D有意義的野,唔好只會出笑哈哈。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
492#
發表於 15-12-4 13:32 |只看該作者

引用:Quote:Doray+發表於+15-12-4+09:44+講就停

原帖由 bbforever 於 15-12-04 發表
我小朋友小三,我學校真係發咗通告停止這學年只有兩天的TSA活動日…
咪係,所以我話最大權力阻止操TSA就是學校。出張通告便可。使乜取消小三TSA?

不過呢D説話,支持取消的人會當睇唔到。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


2604
493#
發表於 15-12-4 13:33 |只看該作者

引用:問想想: 1.tsa已推行10年,最早一批學生已

原帖由 skmibb 於 15-12-04 發表
問想想:

1.tsa已推行10年,最早一批學生已考des。如果tsa成效係成功嘅,為何考生的中英文水平每況愈下?
及閱讀動機嘅數據,就已係值得控訴啦。而家有邊間學校唔係主張主動去閱讀,卻偏偏連去做嘅動機都咁差,又係學校嘅問題?



Rank: 5Rank: 5


4632
494#
發表於 15-12-4 13:33 |只看該作者
ANChan59 發表於 15-12-4 13:22
你噏乜呀,我只贊成取成取消小三TSA,不是全部TSA喎。
停一年,咁下年考TSA嘅果啲點算,唔係要繼續操?而家唔操,明年恢復時豈不是錯少一年會輸蝕比其他學校?而家啲家長講緊小一操到小三,如果要停,一定要保證停三年啲無良學校至會唔操TSA!

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
495#
發表於 15-12-4 13:34 |只看該作者
.tsa已推行10年,最早一批學生已考des。如果tsa成效係成功嘅,為何考生的中英文水平每況愈下?


TSA有咩效呢?測驗而已。至於中英文水平每況愈下,我自细聽到依家。

再講,就算每况愈下,也不証TSA冇效。冇咗TSA,可能仲差呢!

Rank: 6Rank: 6


8550
496#
發表於 15-12-4 13:34 |只看該作者
shadeslayer 發表於 1行、5-12-4 13:32
咪係,所以我話最大權力阻止操TSA就是學校。出張通告便可。使乜取消小三TSA?

不過呢D説話,支持取消的人 ...
你話如果上堂做TsA,補課就教書,你話會點呢?

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
497#
發表於 15-12-4 13:35 |只看該作者

引用:Quote:palmchristy+發表於+15-12-4+10:33+

原帖由 MASAYA 於 15-12-04 發表
妳係反對取消TSA既家長裡面唯一認真諗過教局應有責任既人
不提教育局有責任,不代表認為教育局冇責任。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


2604
498#
發表於 15-12-4 13:35 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+ronniedad+於+15-12-04+發表

原帖由 shadeslayer 於 15-12-04 發表
隨機抽樣才有用是統計 ABC,你的科學是甚麼?學校「派9個」就可以代表學校水平。,

講D有意義的野,唔好只 ...
原來你確係一隻井底蛙,你知唔知d咩民調個base,係搵幾多人去做架?



Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120406
499#
發表於 15-12-4 13:35 |只看該作者
回覆 skmibb 的帖子

問想想:

1.tsa已推行10年,最早一批學生已考des。如果tsa成效係成功嘅,為何考生的中英文水平每況愈下?
我較早前問同一個問題,係0回應,冇人講出點好法,如果教育局有業績,晨早攞咗出嚟。


P3 TSA, P6 TSA, Pre-S1, S3 TSA, DSE. 應該有好大發現,但不能講出口!

2.過往10年越來越多單非雙非學童入讀本地學校,學生水平無疑是拉低了,但當局有考慮到這個因素嗎?


Yes and no. 派位方面一定有,之前嘈得咁緊要,點會唔知,但講到 TSA 好大機會冇乜溝通!

點評

anixon  我睇咗幾百個留言都唔見有人答 Point 1   發表於 15-12-4 17:35
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5Rank: 5


2604
500#
發表於 15-12-4 13:38 |只看該作者

引用:Quote:ANChan59+發表於+15-12-4+13:22+你噏

原帖由 Band5 於 15-12-04 發表
停一年,咁下年考TSA嘅果啲點算,唔係要繼續操?而家唔操,明年恢復時豈不是錯少一年會輸蝕比其他學校?而 ...
某程度上咪就係呢d要同人地學校比嘅心態,做就到而家嘅局面囉。



‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖