St Paul’s College General Interview - 升中派位


	55446

462^#

發表於 21-3-28 16:25 |只看該作者

medicine 發表於 21-3-28 16:21
簡單一句,咪又係收生制度的徹底改變使然咯.不過,始終會有人話信自己所見,係學校"增值",不同見解而已.
...

我哋當年間KG男仔，25%入咗DBS，25%入咗SPC，係我身邊嘅少少觀察，從來唔覺SPC成績會唔得，班家長本身都係有要求嘅一群～～～

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	20107

463^#

發表於 21-3-28 16:26 |只看該作者

73662710 發表於 21-3-28 16:09
並非甘多band 1C學生想高攀，所以 1/3band1A/B/C, 並不成立！
以家考dse個批，generally intake 應比老牌 ...

1/3唔成立?我只係知道概率而已.
具體數據估計沒幾個普通人有.但我知道,有聯係位的小學有幾多個入到.而在中學來講,聯係學校入來的學生總體所在的位置又係邊度.QC如此,QES一樣如此


	55446

464^#

發表於 21-3-28 16:29 |只看該作者

medicine 發表於 21-3-28 16:26
1/3唔成立?我只係知道概率而已.
具體數據估計沒幾個普通人有.但我知道,有聯係位的小學有幾多個入到.而在中 ...

QC，係統一收到一兩個本區2仔係絶對唔奇。兩軒大戶係統一佔去咁多，若大部份係1A仔，真係要自行判斷可信性了～～～

小鹿揀學校

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	6203

465^#

發表於 21-3-28 17:57 |只看該作者

本帖最後由小鹿揀學校於 21-3-28 18:06 編輯

mcl203 發表於 21-3-28 12:25
本帖最後由 mcl203 於 21-3-28 12:34 編輯

以LSC為例，40%收到街外生，小學換人又佔中學～15-20%，剩餘 ...

40%收到街外生 , 最多 20% B1A, 其餘起碼 20% 特異功能- non-B1A.

小學換人不會佔中學～15-20%, 因小一小六冇插班，就算插小二小三的，BB仔而已，你肯定佢將來是 B1A?
實際情況是書院每年收~160喇小，起碼有>60位 B2生

BTW, 若如你所說喇小 "可以有68-73% 小學1A成績生", 以一間小一收生冇得揀，全經統一大抽獎的津小來說，六年的小學增值就真係超超高，神中之神小了....


	55446

466^#

發表於 21-3-28 19:02 |只看該作者

小鹿揀學校發表於 21-3-28 17:57
40%收到街外生 , 最多 20% B1A, 其餘起碼 20% 特異功能- non-B1A.

小學換人不會佔中學～15-20%, 因小一 ...

本帖最後由 mcl203 於 21-3-28 19:23 編輯

我見咁多分享甚麼插班進佔級前咋，一年收8-10個x4年～～～

印象中用家分享係唔收體藝2仔生，喇小亦有2仔過唔到馬路～～～

亦唔係68-73%指喇小1A仔，係小學1A生～～～

唔使太認真，我只係引用坊間嘅睇法，自行盡收尖子，插班生皆進佔級頭，去吹吹水。相若論點用於QC自行盡收尖子一樣～～～

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	20107

467^#

發表於 21-3-28 19:25 |只看該作者

小鹿揀學校發表於 21-3-28 17:57
40%收到街外生 , 最多 20% B1A, 其餘起碼 20% 特異功能- non-B1A.

小學換人不會佔中學～15-20%, 因小一 ...

對於官津來講,收生制度的制約是明顯不過的.
聖瑪利轉龍,12年后的DSE幾乎立竿見影!連一向公佈DSE的方式都改變,以似羞於見家翁的姿態在家教會網頁輕輕以語言藝術帶過.

而另一邊廂,得益於收生制度,津校改直資(僅指改直前已經係B1的津)DSE幾乎個個踏升軌.

LS在這個大前提下,仍有甘好的成績,是實至名歸.


	55446

468^#

發表於 21-3-28 19:34 |只看該作者

medicine 發表於 21-3-28 19:25
對於官津來講,收生制度的制約是明顯不過的.
聖瑪利轉龍,12年后的DSE幾乎立竿見影!連一向公佈DSE的方式都改 ...

所以，無論直Vs直，直Vs官津，官Vs津，都唔可以直接比較，討論下就無妨。收生取態，中學大校小學細啲，本區強弱形勢，都唔一樣～～～

都係関心自己子女嘅適合性更貼身～～～

點評

medicine

發表於 21-3-28 19:37

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	20107

469^#

發表於 21-3-28 19:37 |只看該作者

本帖最後由 medicine 於 21-3-28 20:31 編輯

mcl203 發表於 21-3-28 19:02
本帖最後由 mcl203 於 21-3-28 19:23 編輯

我見咁多分享甚麼插班進佔級前咋，一年收8-10個x4年～～～

所以,早年華仁試圖轉直,我係支持的(當然,人微言輕,只是表態).更支持的是更多的名津全部改直.

道理就在於,當市場供應充足之後,.彼此會達致競爭,甚至會在一定程度上起到抑制學費的作用.願意或者講覺得值得俾學費的學生家長數目係在某個數值恆定,直資學位供應充足係好事.

b3410

珍珠宮

Rank: 11


	43635

470^#

發表於 21-3-28 19:42 |只看該作者

medicine 發表於 21-3-28 19:25
對於官津來講,收生制度的制約是明顯不過的.
聖瑪利轉龍,12年后的DSE幾乎立竿見影!連一向公佈DSE的方式都改 ...

收生優勢呢樣我絕對同意。
不過LSC其實通過2nd in “暗示”效果，一直也部分佔據了收生優勢，特別是相對QC來講，直接搶客。
所以官津校中，LS可以保持優勢，也從另外一個角度證明了收生優勢最後反應到DSE成績。

依家自行結果都可以提早知，LS相對優勢減少，不過，可能候補同學也會收到“暗示”，所以還是佔多了優勢。


	55446

471^#

發表於 21-3-28 19:45 |只看該作者

medicine 發表於 21-3-28 19:37
所以,早年華仁試圖轉直,我係支持的(當然,人微言輕,只是表態).更支持的是更多的名津全部改直.

本帖最後由 mcl203 於 21-3-28 19:46 編輯

港華轉直係可以理解，始終收生形勢比人弱，港島起碼已經有SPCC，SPC，KC，SJC，RC，QC，CCS，SSC，HKUGA，爭學生已經毫無優勢～～～

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	20107

472^#

發表於 21-3-28 20:01 |只看該作者

b3410 發表於 21-3-28 19:42
收生優勢呢樣我絕對同意。
不過LSC其實通過2nd in “暗示”效果，一直也部分佔據了收生優勢，特別是相對QC ...

LS始終有爲數不少的派位(特別係小一).又有甘多直屬位.(在目前收生制度)再奢求整體5+,4+大幅進步係甚難(只求學術成績,亦可提高少少,想如名直般,難).

b3410

珍珠宮

Rank: 11


	43635

473^#

發表於 21-3-28 20:07 |只看該作者

medicine 發表於 21-3-28 20:01
LS始終有爲數不少的派位(特別係小一).又有甘多直屬位.(在目前收生制度)再奢求整體5+,4+大幅進步係甚難(只求 ...

離題太遠，返番來喇

Vitsoi00

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1410

474^#

發表於 21-3-28 20:59 |只看該作者

回覆 b3410 的帖子

離題, 可能令不同用家有所得着呢...

IYY

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	13870

475^#

發表於 21-3-28 21:01 |只看該作者

小鹿揀學校發表於 21-3-28 17:57
40%收到街外生 , 最多 20% B1A, 其餘起碼 20% 特異功能- non-B1A.

小學換人不會佔中學～15-20%, 因小一 ...

在我心目中, LSC 一直是男神校, 有照顧小學 band 2 生之餘, 仍能維持亮麗業績, 不遜於一眾幾乎全收 band 1 生的官津直, 實在實至名歸。而且還提供多元化活動, 不是只專注學業, 我認識不少 LS 小男神都是讀得玩得的叻仔。

IYY

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	13870

476^#

發表於 21-3-28 21:04 |只看該作者

b3410 發表於 21-3-28 20:07
離題太遠，返番來喇

好難不離題, 事關 SPC 的面試已完結多時