2018中學文憑考試成績及入大學率 (更新1436 GT 20/5/2019 20:27) - 升中派位

Rank: 14


	121684

462^#

發表於 18-8-27 12:04 |只看該作者

Ktfk 發表於 18-8-27 11:48
回覆王家爸爸的帖子

一如既住百分百升讀......

只係無講係升讀咩啫!

還記得初為父母時，對孩子的期望嗎？我當時只想他/她平平安安，健健康康。
隨著時光飛逝，人的期望慢慢變了，變得越來越有要求。所以要經常提醒自己：毋忘初心！
箴言4:23 - 你要保守你心，勝過保守一切，因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不會偏離。

PeterWong2012

禁止訪問


	2823

463^#

發表於 18-8-27 12:52 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 8 Rank: 8


	19242

464^#

發表於 18-8-27 20:38 |只看該作者

本帖最後由 73662710 於 18-8-27 20:40 編輯

PeterWong2012 發表於 18-8-27 12:52
其實優才有乜"藝術"？學校公怖左33222 係87.9%，聯招派位89.8%(全港比率為43.1%)，有乜唔清楚？

公怖入 ...

唔係聲大大就一定對，優才的偽術行為心水清的家長非常清楚，其實幾shameful 吓。推而廣之，對優才的德育教導有所保留。

PeterWong2012

禁止訪問


	2823

465^#

發表於 18-8-28 08:09 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 8 Rank: 8


	19242

466^#

發表於 18-8-28 08:33 |只看該作者

本帖最後由 73662710 於 18-8-28 08:37 編輯

PeterWong2012 發表於 18-8-28 08:09
對於一班唔係優才的家長出來講優才的偽術，的確係shameful

對底乜原因令你呢班人要係網上唱衰一間學校 ...

% of Grade 5 or above

Subject 1: 25/100: =25% that means 25 students out of 100 students.

Subject 2: 18/100: =18%
Subject 3: 22/100: =22%
Subject 4: 28/100:=28%
Subject 5: 3/5: 60% （eg. M2, 通常比成績好的學生選）

Over all 的計法是: 正確的計法
（25+18+22+28+3）/ 100+100+100+100+5）x100%
=96/405 x100%
=23%

優才的偽術計法（沒有一本教科書會咁樣教人的）（25%+18%+22%+28%+60%）/5
=30.6%

25%+18%+22%+28+60%

Rank: 8 Rank: 8


	19242

467^#

發表於 18-8-28 08:43 |只看該作者

本帖最後由 73662710 於 18-8-28 08:45 編輯

咁簡單的statistics 中三中四已經有教，當年老師手叮萬祝話用像優才那樣計法，不但是錯，而且是欺騙。
我唔認為優才老師會唔識計咁簡單的statistics
唯一的解釋是存心欺騙。

Rank: 14


	121684

468^#

發表於 18-8-28 09:15 |只看該作者

73662710 發表於 18-8-28 08:43
咁簡單的statistics 中三中四已經有教，當年老師手叮萬祝話用像優才那樣計法，不但是錯，而且是欺騙。
我 ...

調整一下用詞, 大家可能會開心D

不如叫 "非標準統計方式", 或者 "非典型統計方式"

都係唔夠好, 叫 "個人化統計方式" 就一定無得輸.

因為話明係 "個人化", 只需以個人方式去判斷是否正確和合理

Rank: 14


	121684

469^#

發表於 18-8-28 09:18 |只看該作者

本帖最後由 hkpapa852 於 18-8-28 09:19 編輯

PeterWong2012 發表於 18-8-28 08:09
對於一班唔係優才的家長出來講優才的偽術，的確係shameful

對底乜原因令你呢班人要係網上唱衰一間學校 ...

唔...... 其實我每年都唱衰唔少學校

【細說如何解讀中學發佈的DSE成績和畢業生去向等資料】

不過GT算係唔錯, 起碼有Guts. 俾人講極都唔怕, 繼續用沿有方式去發佈資料

有D學校, 俾人講完就馬上將相關部份既資料全篇刪除

wongbaba2015

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	118

470^#

發表於 18-8-28 09:20 |只看該作者

本帖最後由 wongbaba2015 於 18-8-28 09:21 編輯

73662710 發表於 18-8-28 08:33
% of Grade 5 or above

既然講到優才‘偽術計法’，
不如拿今年優才公佈的DSE 5級或以上成績用你提到的‘欺騙‘方程式計下數：

（24.1+29.3+27.6+17.2+61.9+55.6+52.2+30.8+39.1+34.6+10+100）/12=40.2%

而優才公佈的5級或以上成績是37.7%。請問到底是優才‘存心欺騙’還是你蓄意誤導？

Rank: 14


	121684

471^#

發表於 18-8-28 09:55 |只看該作者

本帖最後由 hkpapa852 於 18-8-28 12:17 編輯

wongbaba2015 發表於 18-8-28 09:20
既然講到優才‘偽術計法’，
不如拿今年優才公佈的DSE 5級或以上成績用你提到的‘欺騙‘方程式計下數：（ ...

今年GT公佈既整體5+平均37.7%, 呢個數字好有趣, 唔知今次係點計

GT個4主科既5+比例: 24.1%/29.3%/27.6%/17.2%, 4主科平均5+係: ~24.55%

暫時見過達B1水平既中學, 主科平均既4+/5+, 同整體平均既4+/5+, 通常相差都不多於5%

37.7%同24.55%, 相差超過10% ....

Rank: 8 Rank: 8


	19242

472^#

發表於 18-8-28 10:20 |只看該作者

hkpapa852 發表於 18-8-28 09:55
今年GT公佈既整體5+平均37.7%, 呢個數字好有興趣, 唔知今次係點計

主科通常佔2/3 權重，睇返 Page 1 個list, Core 同整体無一間差别大过5%
不过優才今年已经比上年忍手。

其实37%，全香港唔夠20间。
優才应该有過人之處，其一肯定面皮厚⋯

wongbaba2015

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	118

473^#

發表於 18-8-28 10:36 |只看該作者

hkpapa852 發表於 18-8-28 09:55
今年GT公佈既整體5+平均37.7%, 呢個數字好有興趣, 唔知今次係點計

相信冇乜中學會將每科應考人數和成績公佈作爲參考，既然甘多c hing 對於statistic 甘有心得，不如以優才入三大超過40% 再以加以bell shape curve分析下37.7%是否合理？JUPAS聯招三大是並不包括非學位，有錯請指教。

wongbaba2015

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	118

474^#

發表於 18-8-28 11:17 |只看該作者

本帖最後由 wongbaba2015 於 18-8-28 11:24 編輯

73662710 發表於 18-8-28 10:20
主科通常佔2/3 權重，睇返 Page 1 個list, Core 同整体無一間差别大过5%
不过優才今年已经比上年忍手。

本人才梳學淺，唔明點解計5+要主科佔2/3權重？是否又係「統計偽術」？

Rank: 14


	121684

475^#

發表於 18-8-28 12:12 |只看該作者

wongbaba2015 發表於 18-8-28 10:36
相信冇乜中學會將每科應考人數和成績公佈作爲參考，既然甘多c hing 對於statistic 甘有心得，不如以優才入 ...

相信冇乜中學會將每科應考人數和成績公佈作爲參考

建議你去睇吓荃官, 沙官等既校務報告.

Rank: 14


	121684

476^#

發表於 18-8-28 12:14 |只看該作者

本帖最後由 hkpapa852 於 18-8-28 12:20 編輯

wongbaba2015 發表於 18-8-28 10:36
相信冇乜中學會將每科應考人數和成績公佈作爲參考，既然甘多c hing 對於statistic 甘有心得，不如以優才入 ...

JUPAS 既3大課程, 的確只有UGC degree

不過GT份通告, 沒有講明佢所指既3大取錄學生, 是否全部都係來自JUPAS, 亦無講取錄學生, 是否全是修讀degree course

Rank: 14


	121684

477^#

發表於 18-8-28 12:17 |只看該作者

本帖最後由 hkpapa852 於 18-8-28 12:18 編輯

wongbaba2015 發表於 18-8-28 11:17
本人才梳學淺，唔明點解計5+要主科佔2/3權重？是否又係「統計偽術」？

除4主科外, 閣下又知否其餘8科各自有多少人修讀/報考呢?

瞭解一下就會知道, 點解主科佔權重會比較大

bobbob

侯爵府

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

醒目開學勳章


	20246

478^#

發表於 18-8-28 12:33 |只看該作者

本帖最後由 bobbob 於 18-8-28 12:34 編輯

先至聲明，我唔識人讀優才，連考都無考過，同優才一啲關係都無。
響ek來來去去都係講緊優才dse level 5以上嘅平均分計法，但大家睇返佢列晒出嚟嘅每科成績已經好出色，有無需要咁針對gt？唔通完全唔公佈或『隱惡揚善式』講啲唔講啲嘅學校唔shameful？或者將校外課程都計入8大唔係偽術？

又試下比較某傳統公認為b1a學校成績：

	某b1a校	GT
English Language	52.2	29.3
Chinese Language	20.7	24.1
Mathematics	46.4	27.6
Liberal Studies	29	17.2
M2	46.2	10
Biology	47.9	52.2
Chemistry	33.8	55.6
Chinese History	16.7	30.8
Economics	45	39.1
Geography	9.1	34.6
Physics	57.7	61.9

優才明顯4主科差啲，但幾乎所有electives都佔優，係咪可以解釋點解主科同所有科目平均分嘅大差異？

bobbob

侯爵府

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

醒目開學勳章


	20246

479^#

發表於 18-8-28 12:35 |只看該作者

wongbaba2015 發表於 18-8-28 09:20
既然講到優才‘偽術計法’，
不如拿今年優才公佈的DSE 5級或以上成績用你提到的‘欺騙‘方程式計下數：（ ...

我懷疑gt無出va成績（應該考得唔好）但仍計入平均分內

Rank: 14


	121684

480^#

發表於 18-8-28 12:54 |只看該作者

本帖最後由 hkpapa852 於 18-8-28 12:56 編輯

bobbob 發表於 18-8-28 12:33
先至聲明，我唔識人讀優才，連考都無考過，同優才一啲關係都無。
響ek來來去去都係講緊優才dse level 5以上 ...

4主科, 只要唔係NCS, 都必定要考, 但Elective, 每科有幾多人考呢? 呢個係統計上一個重要參考

暫時所見, 除QC, SPCS, QES等學校, 每年會有一兩科係有超過50%學生選修外, 其餘科目亦只會有~1/3選修. 其它B1名校, 不少選修科, 基本上係連1/3學生都唔夠

好似上年銘賢書院, Phy, Chem, Bio 三科成績頗出色, 4+分別係: 90%, 86.36% 同 74%

不過睇番三科既選修人數, 只有: 20/135 (~15%), 44/135 (~33%) 同 50/135 (~37%)

而 Bio 同 Chem 兩科既選修人數, 已經係全校各Elective中最多既兩科了

人數少既科目成績好, 顯示出嚟自然達到吸睛效果, 但對整體表現既影響, 其實唔高

所以點解只睇4主科表現, 都可以大致估計到學校既水平.

4主科表現較整體表現差好多唔係無可能, 不過可能性極低.

始終係香港要入大學, 都一定要睇4主科成績, 所以學校無可能唔攪好主科既表現, 主科表現好過選修科好多, 或者兩者只有少許差距, 先係大部份學校既常態.