KC, SJC, SPC, SSC赤柱，港華，DBS ，港同，英華，你們會點

artroboy

ok3 發表於 18-9-25 18:51
其實就好似要睇一個女士身材好唔好, 基本上你要有齊身高體重, 3圍數字, 先有得講&同其他人比較。但宜家根本 ...

既然大家都唔會全面公開，咁咪要靠歷屆既成績加公眾最多數認同既共識去評估囉。
香港小姐冠軍同亞洲小姐冠軍，係大衆心中都唔同睇法啦

ok3

artroboy 發表於 18-9-25 18:59
既然大家都唔會全面公開，咁咪要靠歷屆既成績加公眾最多數認同既共識去評估囉。
香港小姐冠軍同亞洲小姐冠 ...

即係又係憑主觀印象囉！

ajfamily

siusiukin 發表於 18-9-25 18:16
要排位，必須要有統一排列法規，
如果是按人均5、入3大率、主科5以上排列

借位一問，邊到睇到個排位？

artroboy

ok3 發表於 18-9-25 21:06
即係又係憑主觀印象囉！

實有啦，品牌效應嘛，名牌包包下下一個萬幾蚊又硬又重，但都係多人買呀，二手放都仲有market . 無得計公唔公平喎。

aeiou_drm

話 KC 廢，點廢法呢？有冇具體例子？其實係咪的小人用來打擊對手嘅方法，少個人去同佢爭。

我唔係好同意~名氣band1，成績band2 校風band 3。

KC 是傳統學校，不錯以前成績斐然 。 所以名氣 b1,同前人努力有很大關係吧。不過佢係官校，好多事同人，都唔係校長可以揸主意去改變。 成績呢，我相信未跌到去b2,可能呢幾年無出狀元，所以大家覺得比下去。至於校風，大家可以在放飯同放學時去附近看看，便心中有數。不過上課時，有學生不尊重某些老師呢的，是有的。

揀學校，除咗揀名氣之外，我覺得是否適合小朋友，小朋友是否鍾意呢間學校，亦都係好重要嘅因素，因為讀6年果個係佢。

artroboy

artroboy 發表於 18-9-25 21:12
實有啦，品牌效應嘛，名牌包包下下一個萬幾蚊又硬又重，但都係多人買呀，二手放都仲有market . 無得計公唔 ...

正如爛船總有三分釘，就算呢幾年KC 、WY成績下跌，始終老牌就是老牌，一講實多人識。但名牌之間較量就成日變架啦。前幾年區內多數B1A-B生會揀KC，放棄SPC，但今年所識既d人之中好多諗法逆轉，Spc 個新校長有心有魄力，成績係上升緊。可能過兩年又到KC上呢⋯

mcl203

aeiou_drm 發表於 18-9-25 21:21
話 KC 廢，點廢法呢？有冇具體例子？其實係咪的小人用來打擊對手嘅方法，少個人去同佢爭。

我唔係好同意~ ...

2014 & 2015...各出1位狀元 ~~~

artroboy

aeiou_drm 發表於 18-9-25 21:21
話 KC 廢，點廢法呢？有冇具體例子？其實係咪的小人用來打擊對手嘅方法，少個人去同佢爭。

我唔係好同意~ ...

名氣band1，成績band2 操行band 3?

不認同。成績勁既一樣好勁，只係呢兩年收生情況影響，官校、津校始終係收生上綁手綁腳，實有一批「扶碌」入咗，但呢班點都係b1生。相信過多兩年，因應就讀人次高返，會好好多。


操行更加唔洗懷疑，中西區既B3學校d學生操行都比其他區好，更何況KC?

ok3

artroboy 發表於 18-9-25 21:12
實有啦，品牌效應嘛，名牌包包下下一個萬幾蚊又硬又重，但都係多人買呀，二手放都仲有market . 無得計公唔 ...

我又冇話過唔公平。名校(其實其它學校都係)亦唔應該只係睇成績。我一路想講嘅係, 既然唔能夠全面去比較學校之間嘅成績, 啲人就唔好成日實牙實齒咁話xx學校比yy學校成績好，yy校好癈！跟住去到最後, 發覺原來兩校根本無從比較, 只係xx比yy校有名氣，或者人云亦云囉！

artroboy

ok3 發表於 18-9-25 22:23
我又冇話過唔公平。名校(其實其它學校都係)亦唔應該只係睇成績。我一路想講嘅係, 既然唔能夠全面去比較學 ...

我唔覺得YY 比 XX 不可比，大家都係英文字母，有共通之處。除咗成績較量，名校/神校之所以出名係全方位發展，加多年根基保證。

ok3

artroboy 發表於 18-9-25 22:28
我唔覺得YY 比 XX 不可比，大家都係英文字母，有共通之處。除咗成績較量，名校/神校之所以出名係全方位發展 ...

你好似仲未明我講乜！我所講嘅不可比，係單單講以有限嘅數據下, 成績上嘅比較。綜合整體去睇，去比較是沒有問題的

artroboy

ok3 發表於 18-9-25 22:23
我又冇話過唔公平。名校(其實其它學校都係)亦唔應該只係睇成績。我一路想講嘅係, 既然唔能夠全面去比較學 ...

一係叫教育局強制性出報告，否則各校一定出盡力各自修飾。
咁大家係有限既資源底下作比較，數據分析，特別踢爆咗咩叫假機率，我覺得已經好好。

artroboy

ok3 發表於 18-9-25 22:33
你好似仲未明我講乜！我所講嘅不可比，係單單講以有限嘅數據下, 成績上嘅比較。綜合整體去睇，去比較是沒有 ...

咁你覺得有咩更好、更全面方法？願聞其詳。

artroboy

ok3 發表於 18-9-25 22:23
我又冇話過唔公平。名校(其實其它學校都係)亦唔應該只係睇成績。我一路想講嘅係, 既然唔能夠全面去比較學 ...

講廢既，無講原因，你應該問佢，亦無人話認同。關數據分析咩事？

anitawong21

artroboy 發表於 18-9-25 22:40
講廢既，無講原因，你應該問佢，亦無人話認同。關數據分析咩事？

其有D懷疑佢係咪細路，我見呀仔同班同學成日講「好廢」。之前同佢討論㨂中學時，佢成日話邊個講哩間好廢、嗰間又廢。最搞笑有一個靠特異功能好早俾老牌直資收咗嗰個，又同D同學講哩間直資咁易入，真係好廢

ok3

artroboy 發表於 18-9-25 22:40
講廢既，無講原因，你應該問佢，亦無人話認同。關數據分析咩事？

邊個講個話關數據分析事, 數據分析有問題!? 我一路都係講緊喺數據有限嘅情況下, 根本唔係咁易去比較學校之間嘅成績。以此去作出xx比yy校好嘅結論更係好笑。我都係會睇成績/數據嘅人, 但唔會盲從數據。亦冇能力去分辨一個只俾身高, 一個只俾體重嘅人, 邊個身材fit啲囉！

ok3

artroboy 發表於 18-9-25 22:38
咁你覺得有咩更好、更全面方法？願聞其詳。

我只想講喺有限嘅資料下, 學校之間成績嘅比較好易會有偏差及誤導! 冇講過乜嘢方法好定唔好喎？！

ok3

artroboy 發表於 18-9-25 22:28
我唔覺得YY 比 XX 不可比，大家都係英文字母，有共通之處。除咗成績較量，名校/神校之所以出名係全方位發展 ...

我初時仲以為自己嘅表達方式有問題, 番睇幾次, 見自己都係打xx學校同yy學校。幾時變咗xx同yy幾個英文字母嘅比較? 再講, x同y兩個字可以點比較? 你講話都係英文字母, 呢樣係共通點, 唔係可比性喎! 如果xx同yy可比的話, 我同x哥嘅身家都可比嘅了。反正大家都係一堆數字

artroboy

anitawong21 發表於 18-9-25 23:16
其有D懷疑佢係咪細路，我見呀仔同班同學成日講「好廢」。之前同佢討論㨂中學時，佢成日話邊個講哩間好廢、 ...

但可以激到d 家長好敏感呢，d衰仔。有限資料唔應該比較呀。.

其實又唔係同我過人世，又唔會有錢分，唱好就會變好架啦？d marteking 咪好易做。