始終要TSA

judy

好耐冇睇林奮強港是港非，今日被佢嘅標題吸引眼球：在起跑綫改變命運。

其中一段很應景：

學生對社會上很多人和事都充滿懷疑（Extreme skepticism）。不信任何事實之餘，更以陰謀論審視萬事萬物。再加上社交媒體發達後，社會上充斥不少「速食意見」。但這些資訊往往是未經過深入研究及反思（Critical enquiry）的原始數據，（Raw data），容易集非成是，令我們不再客觀求真，使學生愈睇愈窄，認為「自己先啱」，以為手持真理及唯一法門，甚至訴諸於激進手段，不再和平地實踐自己的信念及目標。

ANChan59

原帖由 anixon 於 15-12-04 發表
本帖最後由 anixon 於 15-12-4 08:29 編輯

剛才港台訪問孫明陽，他承認任內TSA已經發現有問題，但沒有行動。他近年所見，TSA問題越來越離譜！


現在正訪問教聯會副主席，他都指出透過調查，發現教育局／考評局由最初能力水平評估，變成學生能力篩選，所以題目越出越深，越長，考試時間縮短。連教聯會都有資料指出，教育局有些阿太濫用資料來捽數。

連孫公，教聯會都承認層層異化(教局，學校，家長)，其實重容易解決，只有遮遮掩掩，掩耳盜鈴才解決不了問題！

judy

8歲孩子正因TSA受苦，教育局應先停一停，制訂方案阻止操練，睹塞漏洞再重開。

最快的方法是學校立即停操TSA。

操唔操和TSA無關，做哖要停TSA呢？

judy

你唔講我都估到，你再講任何你嘅道理都無任何意義（咁當然你有你發表偉論的自由），因為受害受苦嘅，根本就唔會係你個家庭。

唉，咪以為講得凶惡人哋就怕先得。

ronniedad

所以現睇到嘅絕大部分反對取消的意見，都係以過來人、家長管教式的模式向人宣示，自己所經歷過的是如何如何而已。
但世界係不們在轉，唔好話十年都無認真跟進的政策，而家差兩年任何野都可變得翻天覆地，唔好嘅野就應馬上立刻被取締。

Doray

judy 發表於 15-12-4 09:35
最快的方法是學校立即停操TSA。

操唔操和TSA無關，做哖要停TSA呢？

講就停到操就唔駛講咁耐啦！

Doray

[by 歐陽凱琳] 我知道實有好多細節出唔到街。現補充如下 :
若tsa如教局所言，為收集教育效能數據而設立，這項測試非常非常不科學。

沒有機構做教育科研會採“全民皆兵”方法取樣，一般而言，量化研究只需要取樣具代表性已可以。比如，上中下3類學校，每類當中再細分上中下3類，再再於學校當中再細細分上中下3類學生，再再再細細細分上中下3個出來。簡單咁講，一間學校只要一個年級派9個學生出來考，已經絕對可以做到科學取樣，而又可以初步呈現全港性教學效能狀況。

要考核無壓，單做以上安全措施已可以。

大如PISA(學生能力國際評估計劃Programme for International Student Assessment)都只在每個國家或地區隨機抽樣 選出4,500-10,000名學生參加測試。

除非，TSA骨子裡根本不為科研教育效益，而只是為著能手握一份屠殺名單。

“殺校”這一概念由李國章年代而來。他從一個外科醫生的思考角度處理教育問題，卻對教育中的“多元”全無認知。

“弱校”有極大的存在價值，只要身處教育現場的都知道，全港最有愛心最有辦法的老師，一直堅守弱校主場，陪伴每個弱勢生命的成長。而“名校”呢，之所以是“名校”，不因為老師，單純在學生。全港的top 3(3%)都派進那學校去了，就算每一間課室都只是自修室，他們還是會拿10A的。(不好意思，現在都沒A可以拿。)

好了。這不是一個唸中大社工，卻從沒執業，沒有人文精神，只曉得靠人脈在商界打滾，做人力資源管理的工商管理學院客席教授可以明白的。(吳得掂局長是李國章當年一手引薦進教局的。)

好了。作為一名書院派教師，我認為教育的唯一出路，只有讓一名真正研究教育出身、對教育有澎湃激情的學者，重奪教育政策的主導權，尊重並信任每一個教育小現場的專業和自主，孩子才可以得救。

anixon

ANChan59 發表於 15-12-4 09:31
剛才港台訪問孫明陽，他承認任內TSA已經發現有問題，但沒有行動。他近年所見，TSA問題越來越離譜！

我都有聽孫公講嘢，情況根本好嚴重。
我唔明D人點解只著眼討論責任，而唔係先保護孩子。

MASAYA

Doray 發表於 15-12-4 09:44
講就停到操就唔駛講咁耐啦！

[size=30.3998px]句句都係 "何不停操練" , 哇哈哈

ronniedad

原帖由 Doray 於 15-12-04 發表
我知道實有好多細節出唔到街。現補充如下 :
若tsa如教局所言，為收集教育效能數據而設立，這項測試非常非 ...

ronniedad

原帖由 Doray 於 15-12-04 發表
我知道實有好多細節出唔到街。現補充如下 :
若tsa如教局所言，為收集教育效能數據而設立，這項測試非常非 ...

完全同意，香港教育咁多年嘅問題，就係從來都搵一班唔識教育的政治委任官員，去掌管呢個相當重要嘅部門。只係教育嘅原意係乜野，佢地識咩？做到咩？一味咪只係用一堆數字去將佢地嘅功積，攞其自身利益罷了。固一直以來一齊政策只是口號式去做而已。

ANChan59

我只覺得各方都是瞎子摸象，各自爭拗，各說各話，孩子繼續被壓迫，書商繼續賺錢！


教育局先停明年小三TSA一年，其他慢慢嘈，慢慢拗，慢慢研究，各式其式。

真係要講一句 － 「死蠢」！

ANChan59

原帖由 ronniedad 於 15-12-04 發表
完全同意，香港教育咁多年嘅問題，就係從來都搵一班唔識教育的政治委任官員，去掌管呢個相當重要嘅部門。只 ...

公道些，問題不是回歸及問責制後才發生。

bbforever

Doray 發表於 15-12-4 09:44
講就停到操就唔駛講咁耐啦！

我小朋友小三，我學校真係發咗通告停止這學年只有兩天的TSA活動日…

ronniedad

原帖由 ANChan59 於 15-12-04 發表
我只覺得各方都是瞎子摸象，各自爭拗，各說各話，孩子繼續被壓迫，書商繼續賺錢！

其實呢個就係現時最簡單方法，但條唔得掂到尋日出黎講野，都無提過呢個絕對可行的建議。豬流感都可停一年，為何而家停一年去研究就不可？

ronniedad

原帖由 ANChan59 於 15-12-04 發表
公道些，問題不是回歸及問責制後才發生。

我並唔係單講回歸後，回歸前呢個現象己存在。

ANChan59

ronniedad 發表於 15-12-4 10:25
其實呢個就係現時最簡單方法，但條唔得掂到尋日出黎講野，都無提過呢個絕對可行的建議。豬流感都可停一年， ...

P6 TSA also taking in alternative year.

MASAYA

bbforever 發表於 15-12-4 10:20
我小朋友小三，我學校真係發咗通告停止這學年只有兩天的TSA活動日…

[size=30.3998px]多一間學校做野佢地唔計架, 佢地要求好簡單, 只係要求全港小學做野, 咁教局先可以唔駛做

palmchristy

Doray 發表於 15-12-4 09:44
講就停到操就唔駛講咁耐啦！

似乎你都睇到停操係一個可行的方向, 雖然執行上有困難, 但總不能因噎廢食, 不去面對, 而去找代罪羔羊.

話雖如此, 我也認為教育局責無旁貸, 佢地一早應該要正視TSA在操作層面的問題, 落力去針對個別學校過份操練問題.

執行上, 政府可設立一條臨時熱線, 讓家長在一定時間內(例如兩個月內)不記名地去開名反映學校操練情況, 家長需要提供一些細節, 例如學校由何時開始為TSA進行操練, 由沒有額外請小朋友在課餘時間回校加操, 有沒有用周會時間加操, 每周有多少份TSA功課, 估計佔用學童多少功課時間, 學童的反應如何等等.  政府收集意見後, 向學校提供資料, 要求跟進及改善.  家長如果願意留下聯絡方法更好, 可以在一段時間後讓政府跟進該校有沒有改善.  但政府絕對不可公開這些學校名單及收投訴的數字, 免得公眾標籤學校, 因為此舉的目的並不是要針對個別學校, 而是要改善問題, 減輕操練文化.

如果真係咁樣做, 就算臨時熱線未開始運作, 在放風期間學校都會開始識得收歛.

如果社會上有更大停操的共悉, 教育局應能更有力去阻止學校操練.  輿論壓力一方面可以迫使政府正視問題(現在做到了, 是好事), 也可以幫助政府去真正改善問題, 這樣凝聚共識, 群策群力去解決, 會是一個更理想的方向.

Doray

bbforever 發表於 15-12-4 10:20
我小朋友小三，我學校真係發咗通告停止這學年只有兩天的TSA活動日…

你估如果唔係有咁多人挺身嘈，會唔會有呢樣嘢發生！你小朋友學生真係要多謝呢班家長！不過最怕佢下學年cancel埋啲班主任課，課外活動課呢操啫！