始終要TSA

akys

ANChan59 發表於 15-12-3 22:23
Good idea.

可能支持者有一半㗎，但邊個會頂唔順，一定係考評局及書商，然後是學校及家長。

其實搞到咁嘅地步，啲學校校長都可以唔理TSA了，我唔信個啲阿太重夠膽攞啲數據捽成績。

anixon

ANChan59 發表於 15-12-3 22:23
Good idea.

可能支持者有一半㗎，但邊個會頂唔順，一定係考評局及書商，然後是學校及家長。

個個大人話頂唔順，難為8歲的孩子要頂硬上

所以最好自由報考，咁就唔駛嘈。
支持者有一半，咁佢哋繼續考啦，應該有足夠數據 move on ！

shadeslayer

原帖由 anixon 於 15-12-03 發表
個個大人話頂唔順，難為8歲的孩子要頂硬上

所以最好自由報考，咁就唔駛嘈。

唔得，教育局即是無盡監督另一半唔考TSA學校的責任。

ltdcorp

本人是兩位小朋友家長，我唔反對TSA，但點解TSA只有中、英、數，沒有其它科目如：音樂、體育、機械、畫畫或其它藝術科目，如可以將其它學科都平均加入評分，那小朋友就不會只操中、英、數，又可以在其它方面發展所長。如小朋友語文科不太理想，又可以在發輝興趣科目。

Band5

anixon 發表於 15-12-3 21:09
一間學校同樣有贊成與反對聲音，係咪要將家長們放在對立面?
家庭與學校互信好重要，同樣教育局亦與學校 ...

政策有無問題，好似仲有正反意見！但過度操練就肯定係學校有問題，究竟有冇人同學校反映，一意孤行嘅學校，唔理學童心智發展，仲配咗教育專業人員？點解大家仲要姑息，難道仲存在互信嗎？


對學校沉默而聲討教育局，欺善怕惡乎？


利申：我同教育局全無關係

Band5

ronniedad 發表於 15-12-3 21:00
贊成取消的好清晰知道問題源頭所在，反對取消的，有膽量公開你自己小朋友的手冊內容嗎？無操練？



  ...

唔知贊成取消TSA的又介唔介意公開小朋友的手冊內容，俾大家知道邊間學校咁無良同點樣迫小朋友操練。
即使介意都唔緊要，我會尊重大家私隱。
利申：我小朋友已中學了，搵唔翻小學手冊！我仲未有立場贊成定反對，只係暫時仍然覺得取消TSA解決唔到問題。

WKFai

原帖由 Band5 於 15-12-03 發表
政策有無問題，好似仲有正反意見！但過度操練就肯定係學校有問題，究竟有冇人同學校反映，一意孤行嘅 ...

同學校嘈完結果會點大家心中有數，可能會被標籤為攪事家長，正如上次出席答問會的兩個支持取消TSA的小學生所屬學校軒官小同將官小都異口同聲話無收家長投訴，心照啦。

goodenough

施永青說得對，TSA就是因為大抽獎這個制度而衍生出來的，同學之間不論聰愚、不論個性，總之就憑一個號碼來分派。本來，有教無類是非常有理想的制度，只可惜，原來這個制度是唔容許學校可以因材施教，因為要考TSA，要交成績出來！交不到的，不但要日後加強操練追回成績，還要給恫嚇被殺校，難怪連鮮魚商會前校長梁紀昌都說壓力很大了。就算你覺得梁校長是嘩眾取寵的都不要緊，看到曾鈺成主席都說感受到壓力，就知兩個校長間的互相呼應。其他校長呢？老一代的很多已退了下來，年青一代的可能是因為受到壓力不敢站出來，始終校長的委任不是單看你的學歷，也不是再看你的能力和經驗，還要得到教局的認可才可以啊！

好了，本來是需要較長時間來學習的同學，現在因為要跟資質較好的同學一同學習，一班同學中出現唔同情況的學習差異，要教好這些同學已不是一件容易的事，現在還要這班同學應付TSA的評核，不但要達標，(而這個所謂的達標，為甚麼教局不願採用如文憑試的水平參照而要採用拉曲線的模式？根本就不是評估同學的最低學術水平而變成是最高學術水平)還要不能出現有差距，有差距不能縮窄，就是老師教學不力！如果作為老師的話，就像跳進黃河，怎樣洗也洗不能洗清！難道正享受萬千寵幸的喇小、軒小，還有不得不提到的油天這些，真的可以用愛作舟，以教為槳，是沒有band 3的同學？或者他們慶幸的就是可以憑藉有利的派位因素而吸納到唔少優秀的同學而矣！

最諷刺的還是那位總愛在最關鍵時候拼死走出來的教肓界中堅份子羅范椒芬，她為TSA的扭曲發表了「走樣論」，好像已清楚說明了有人在面容經歷風霜之際卻忘記作適當的保養而導致走樣、扭曲，誰把關不力是誰的責任！將扭曲了TSA推落變成操練的惡魔，又把操練扭曲成責任的源頭，這也難怪不知就裡的人說取消了TSA也取消不了操練了！

「亂七八糟」的派位制度，就要找光環來襯托，才可彰顯它的魅力，難怪又有人說始終要TSA了，否則連「亂七八糟」的派位制度都會受到衝擊！既然現在的小學都要將派位情況說成是派位成功率，跟足教局口徑的時候，對於有band 1同學第二選擇就要被勸喻排band 2中中的時候，你還會感到詫異嗎？

shadeslayer

講到而家重有名人專欄作家和其他人，唔知TSA和派位無關，和殺校無關。

ronniedad

原帖由 Band5 於 15-12-04 發表
唔知贊成取消TSA的又介唔介意公開小朋友的手冊內容，俾大家知道邊間學校咁無良同點樣迫小朋友操練。
即使介 ...

你唔講我都估到，你再講任何你嘅道理都無任何意義（咁當然你有你發表偉論的自由），因為受害受苦嘅，根本就唔會係你個家庭。

anixon

Band5 發表於 15-12-3 23:35
政策有無問題，好似仲有正反意見！但過度操練就肯定係學校有問題，究竟有冇人同學校反映，一意孤行嘅 ...

支持TSA者，成日話問題起學校(校長)，
同一間學校，都有贊成與反對的家長，比你做校長挾起中間，你點處理?
唔好唔記得，學校(校長)在另一方面，都要面對專員捽數。

教育局有指引叫學校不要操練TSA，但實際情況係...
超過9成學校都有買TSA練習來操，你打算日日去聲討呢9成學校?

操練情況已去到咁嚴重，教育局埋沒良心當睇唔倒呀 ?

anixon

shadeslayer 發表於 15-12-3 23:11
唔得，教育局即是無盡監督另一半唔考TSA學校的責任。

你誤會咗，我意思係...每間學校都有贊成與反對的家長，
咁比贊成嗰一半人去考囉，咁教育局仍然有足夠數據評核每間學校。

anixon

ronniedad 發表於 15-12-4 06:50
你唔講我都估到，你再講任何你嘅道理都無任何意義（咁當然你有你發表偉論的自由），因為受害受苦嘅，根本就 ...

都係嗰句 :
1. 8歲孩子正因TSA受苦，教育局應先停一停，制訂方案阻止操練。
2. 教育局應公開TSA咁多年有咩成效、正面數據，攞資料出來以正視聽。

ronniedad

原帖由 anixon 於 15-12-04 發表
都係嗰句 :
1. 8歲孩子正因TSA受苦，教育局應先停一停，制訂方案阻止操練。
2. 教育局應公開TSA咁多年有咩 ...

完全認同，要證明自己論據可以成立，連表面嘅理據都無，任你講咩都得。到現時壞處嘅理據就確實放在眼前，正影響住初小或準初小學生的學習發展；好處就只係留於原意查找責任上。

anixon

ronniedad 發表於 15-12-4 08:22
完全認同，要證明自己論據可以成立，連表面嘅理據都無，任你講咩都得。到現時壞處嘅理據就確實放在眼前，正 ...

未見其利，先見其害

shadeslayer

原帖由 anixon 於 15-12-04 發表
你誤會咗，我意思係...每間學校都有贊成與反對的家長，
咁比贊成嗰一半人去考囉，咁教育局仍然有足夠數據 ...

抽樣可以考慮，但抽樣，要隨機才可以有代表性。但隨機，學校會唔會放棄全部學生操練？

Doray

shadelayer 發表於 15-12-4 06:41
講到而家重有名人專欄作家和其他人，唔知TSA和派位無關，和殺校無關。



  ...

唔通同讀你呢啲IS的學生父母有關？
佢所講嘅是主要是TSA之所以令到學校非操不可的因素其中一個是學生不問能力統一派位引致的學生差距。

我反而覺得取消小三TSA是應該。校長緊張成績過你啦，佢chur 過你地啦！淨係宜家坊間大部分學校谷多過唔谷就知啦！(方法啱唔啱另計)


你成日話責任是校長同辦學團體，我同意，但將個波交俾佢地是冇用，因為如果唔俾買補充或補課，佢為咗達標，淨將TSA內容放入常規課，忽略原本要教口既，咁點解決，一般家長點識分？

shadeslayer

原帖由 ronniedad 於 15-12-04 發表
你唔講我都估到，你再講任何你嘅道理都無任何意義（咁當然你有你發表偉論的自由），因為受害受苦嘅，根本就 ...

你唔講我都估到，你再講任何你嘅道理都無任何意義

Cxxxxxxx

馬後砲邊個唔識？你以為你係邊個？再講就唔理係乜都冇意義？你再講就有意義？

anixon

shadeslayer 發表於 15-12-4 08:57
抽樣可以考慮，但抽樣，要隨機才可以有代表性。但隨機，學校會唔會放棄全部學生操練？
  ...

所以我咪話囉 :

8歲孩子正因TSA受苦，教育局應先停一停，制訂方案阻止操練，睹塞漏洞再重開。

ronniedad

原帖由 shadeslayer 於 15-12-04 發表
你唔講我都估到，你再講任何你嘅道理都無任何意義

Cxxxxxxx

我指出呢點係要證明現話反對取消的一群，根本就唔駛承擔個影響及承受個苦果。，