直資學校與私立學校之討論(前為: 李國章歡迎保良局全面轉直資 -----立人問，立人說)

ykwong

"學校間可能存在「惡性競爭」，但我奇怪真的有學校用盡各種非理性的方法去互相攻擊、互相沬黑嗎？所以才有此一問。家長間作出此種行為不能接受，學校間作出此種行為更是可恥！"

讓我代phillip 兄答吧:有的!

有間 St. xx，每逢選校季節，便有些新會員撰文抹黑及歌頌，早一個月又出現了。你沒留意，可能因為標題沒有"真道二字吧！

Enchante

Philipwhau,

Of course lah, of course lah.  :  :

ykwong

開個新話題紿大家發表:

philip,judy 等，在我想來，不算反真道，他們極其量可算是反丘校長。原因不離其推銷手法。我沒有機會聽或看過，但據他們的說法則很接近

ykwong

Philip:

我又覺得冇所謂，真道是直資，都算貼題丫！

Enchante

Maybe「用非理性的方法去互相攻擊、互相沬黑」is one way in 「惡性競爭」right?

Nowadays, running a primary school is a tough job to principal. On one hand, it need to manage teachers and students. On the other hand, it need to qurantee the seats are fully occupied. You know, if you could not have enough children in your school, EMB will kill the school.
That's the reason why there are lots of rumour during september to november. It is because it's the critical moment.

judy

其實學校間、家長間是應該互相合作、共同努力、一起前進，教育不是一個零和遊戲。

"學校間、家長間是應該互相合作、共同努力、一起前進"，口號而己。政府只要提供公平的環境，有競争自然有進步。這就是直資和私校的制度吸引人之處。

judy

Philip,

1.當两位公子讀書時，真道還未成立。
2.將两位摆在外面教(不在自己任教之中學)，比較方便。
3.將孩子送到最好的中學，人之常情。

丘校長一定是相信名校打造精英的辨學概念，不然，他不用四出吹水。聽說，為了考好A-level，中六、七那年將無暑假。

cow

Judy,

學校間互相競争當然有，像各大學要爭資源，爭學生。但
只要是良性的競争便可以了，而互相競争并不代表學校間不可以互相合作。

舉例:
教師及實習教師聯合專業發展計劃
此計劃由二十間學校所組成的網絡會互相合作，協助資深教師成為初入行教師和實習教師的導師..

學校德育夥伴計劃
一個供前線教師共同創作德育教材及互相交流的平台
一個擴闊學校協作，一起推廣德育工作的網絡

港大、中大和科大成立聯合教研中心，聯合提供研究生課程。

聯合招生計劃

交換生計劃

cow

Philipwhau寫道:「據我所知(早排明報八月十二日亦有報導)，丘校長的兩位公子是就讀名校皇仁書院的。其中一位公子參加今年中五會考的，但其成績一般。」

據我所知丘校長的兩位公子於2002年參加中五會考，成績分別有4Ａ和7Ａ，我就不敢說其中一位成績一般，可能Philipwhau兄的要求高吧！

丘校長的其中一位公子應該是今年考高級程度會考。

judy

Philip,


中六、七那年將無暑假，會不會愉快？真道初成立時，丘校長提議將13年學制缩成11年，這11年是將小學六年變五年，中學七年變六年---不是現其web-page所說的三年IB課程啊。

我們都知道，吹水越多的人，越多自相予盾的東西，也變得越快。所以，"愉快學習和打造精英看來是互相矛盾的辨學理念喎"，有甚麽可質疑的，。

Enchante

judy,

In my understanding, IBD programme only run TWO years jar woh. Why you said that 3 years gei?

Enchante

  隨著社會進步，教育制度須朝多元化發展。故此在公營官津學校以外，政府亦為學生提供另一類選擇，由1991年起引進「直資學校」，政府對直資學校的資助形式，是以每名學生為單位，而直資學校必須憑其特色及提供優質教育，以吸引學生報讀。
   
  直資學校可以因應學生不同需要而自行設計課程，亦可選擇自行收生。由於政府給予「一筆過」撥款，學校在教師編制、人手安排及資源運用方面更具彈牲，以符合學校需要和家長期望。學校可收取學費籌集資源，提供額外設施或服務，但必須向有需要的學生提供獎/助學金。
   
  直資學校須確保有學習能力的學生，不致因經濟原因失去入讀的機會，因此必須為學生提供學費減免計劃。此外，直資學校必須把學費總收入最少10%撥作學費減免之用。事實上，現時很多直資學校收費不高，部份更不收學費而仍能善用政府資助，暢順運作。
   
  二○○三至四學年，直資中學共有42間，直資小學有10間，公營學校仍是香港教育制度的主流。
   
  政府為直資學校提供的資助，相等於資助學校每名學生的平均成本，故此政府的承擔並無減少，政府亦不會強迫學童入讀直資學校而會繼續投放資源提升公營教育質素，令直資學校與公營學校兩個系統相得益彰，各自精彩，配合教改所推動的多元化路向。
   
  直資學校須與政府簽訂為期10年的服務合約，教統局會定期檢討學校表現，發現問題會即時建議學校作出改善。在合約首5年內，教統局會按合約訂明的表現目標評估學校表現，以決定續約與否。
   
  直資學校必須與時並進，提供優質的教育，才受家長歡迎。因此很多直資學校都秉承教改理念進行改革以提升質素，它們亦須與教統局訂定合約，共同努力，確保辦學質素。

judy

Enchante，

In my understanding, IBD programme only run TWO years jar woh. Why you said that 3 years gei?

我記錯了。

Enchante

Judy,
It's okay. Nevermind lah.

Enchante

為了加強學校的自主權，已有好幾間名校相繼申辦轉「直資」，其中迴響最大便是男拔萃書院，在校方堅持和九成老師反對的情況下，引發起外間對直資的關注。究竟，直資學校是甚麼？「直資」會為香港的辦學理念帶來甚麼的衝擊？它會帶來更優質教學？還是，變成另類的貴族學校？

一直以來，香港學校以官立和資助學校為主，政府承擔龐大的教育經費，實施九年免費教育。隨着教育發展，政府認為應該進行多元化的辦學模式，引入不同類別的學校，進行良性競爭，以提升教育質素，讓家長和學生有更多的選擇。所以，在1991年9月正式推行直接資助學校的計劃。由於，政府進一步放寬對直資學校的限制，到了今年9月，共有40間學校參加此計劃。

直資學校與資助或官立學校最不同的地方，是他們有充份自由去訂定符合基本教育標準的課程、學費及收生準則，但學校須自負盈虧，去解決超出政府資助的開支問題。不足之數就由收取學費填補，開支愈高，收取學費會較多！但是，在直資學校中，有很多是名校，而且，它們能夠提供「一條龍」的配套措施。因此，非常吸引負擔得起昂貴學費的家長。

在直資學校任教的老師質疑，直資學校將變成「貴族學校」的標誌，因為，直資學校除了可在每個學位獲得政府最多近3萬元的資助外，尚可向家長取得最多近7萬元的學費。換言之，學生要具備富裕的家底，才能入讀這些學校。嚴重違反「有教無類」的教學理念和原則。

同時，他認為校董會自主權擴大後，有可能出現濫用權力的情況，教師容易被解僱，加大老師的壓力，令到他們不安，影響教學質素。

但是，亦有直資學校的校長認為，直資學校在收生和編定課程有自主權，可在實踐教育理想的同時，使教育有更多元化的發展。再且，學校可以緊握收生的權利，加埋「一條龍」的措施，可保証學生有一定的素質。另外，他亦不同意學校會變成「貴族學校」的標誌，因為校方必須按教署規定將總收入最少的10%撥作學費減免之用，扶助清貧學生。

但仍有家長表示反對，認為直資學校嚴重剝削普通家庭的子女，入讀優質學校的機會。而且，現在的減免學費機制計算複雜，個別學校的審查機制又不公開，根本不能夠預料自己可否獲得資助。

雖然如此，有些家長認為即使學費昂貴都值得，因為「直資」可讓子女更容易入讀理想學校，而且每班人數減少，有更多高科技的配套設備，又有更多外籍教師教學，從而令子女獲得優質的教學。

無論如何，直資學校有很多不同的形式，例如有些標榜啟發式教學；有些突出辦學嚴謹､校風純樸；有些强調雙語教學或英語授課；有些刻意開設多元化課程，這些直資學校足以彌補了一般辦學的缺陷，符合某些家長和學生的需要，有助於整體教育質素的提高。

同時，亦解決了私校一直存在的問題，就是學生來源和經費不足，這使它們難以與政府資助的公營學校競爭。「直資」可讓這些私校獲得一條新出路，它們可以獲取政府資助，增强競爭力，吸引學生就讀。所以，直資學校有很高的存在價值和發展前途。

但是，我們仍要想直資學校在每名學生收取最多近10萬元的學費是否恰當？政府應否作出一個合理的上限？而且，現在沒有轉辦的數目限額，津貼學校亦有可能越來越少，若區內大部分學校轉為直資，普通家庭除了喪失入讀優質學校的機會，亦要面對跨區就讀的情況。所以政府是否應該設立每區轉制學校數目的上限呢？另外，有關計算獲資助的資格，政府是否應下令統一和公開呢？這些都是「直資」要解決的問題。

Enchante

judy, philipwhau,

因為校方必須按教署規定將總收入最少的10%撥作學費減免之用，扶助清貧學生。

Is it all DSS will follow this regulation? It seems not, I think. Do you remember we were talking about one of DSS schools rejected those 清貧學生 in other forum. I still remember Msma's story.