直資學校的另一面

stevema

Hi, fatpa, actually I heard similar stories about some new DSSs.  Thanks for your sharing.  Agree that parents have to observe more before picking the school.  I am now observing.  I noticed that DSS is copied from US chartered school model and such schools are not doing satisfactory so far by average.  As you said, they lack of control in some areas.  Of course, there are traditional DSSs performing excellent here.  Some may argue that this is not worth looking at.  Anyhow, I don't doubt that you are simply reminding parents to be careful while choosing schools for their kids.

RT

fatpa,

多謝你提供的資料
這學校原先也是我考慮的直資學校之一,網上對這學校的意見也是毀譽參半, 但看了你的照片及講解後,相信現時我的選擇也可刪除一間了.

ericayuen

想問吓點樣睇到張相。

piggybank

fatpa,

不明白你為什麼要把不實資料放在這裡,
抺黑學校.

今天已經向校方查證過,
學校對於有關學生,
一直有跟進.
這次事件並沒有學生受傷
只是學生玩得太過份,
學校嚴正查辦.
(我已向女兒同學的家姐查證過,
學校主任事後已跟全級進行輔導,
班主任亦有跟同班學生交待詳情.)


不知你是哪一班的家長,
還在這裡查詢清遠活動的詳情,
作為家長,
你不信任學校,
為什麼要把子女送來就讀呢?
有問題, 應向校方反映,
我已把你的不實報導向校方及網主反映,
希望你下次查清楚後才把資料上網!
再說, 這樣做對你有什麼好處呢?
你是不是打算把子女轉往別校,
所以就把別人的學校抺黑呢?

youma

mattsmum 寫道:
I agree with what heidimami said:
especially 國際學校更自由，但考入劍橋、牛津等著名學府的比例便遠勝本地精英教育.

I disagree.

family_1612

Hi fatpa ,

首先，你是從那裡得到相片呢？這幅相是從校內影的，為什麼第一時間會想到影下這幅相呢？是否早有預備？

我同意青少年很多時會因太自由而失控。但這問題在全港的中一、二學生中都時有發生，在校和在家中是兩個人，要檢討的是家長，因為他們只看成績，沒時間教導子女的品行，而現今大多數生一至兩個子女，他們大多變得自我為中心，不懂和同學相處應有的態度，所以不應只針對某校，因為只要你打開報紙，其它學校發生的事件也很多的。

本人不是這校的家長，只抱着議事論事來給家長一些意見。

heidimami

piggybank 寫道:
不知你是哪一班的家長,
還在這裡查詢清遠活動的詳情,
作為家長,
你不信任學校,
為什麼要把子女送來就讀呢?

Piggybank 點解你話佢係家長 fatpa 咪已經話咗佢係外人囉

River2004

Fatpa:

你對直資中學

takula_bb

我都應為沒太大問題, 其實每間學校都會有一些問題學生, 好似皇x都發生過大問題, 連報紙都有登出來, 那又代表甚麼, 只是一部份的學生而已, 不代表整間學校都是有問題的, 當然學校也不能輕看事情, 也要想辦法解決, 影響校譽及其他學生.

fatpa

family_1612:

相片來源不便透露, 只能說輾轉間收到, 我只將 相中校巴的標誌 塗黑罷了.

至於拍攝者的動機何在, 如果讓我大膽推測, 與其說早有準備, 抹黑學校, 倒不如說, 拍者只因一時貪玩, 拍下相片吧. 很多時, 拍者無意的. 而本人這樣說之原因, 只因同意一件事, 青少年偶有反叛, 實屬平常. 何況拍照本身, 並不是甚麼錯事.

fatpa

piggybank,

對於事件m的看法, 我想, 大家看法不同, 是很平常的。

我只想說，事情, 可以有很多不同的觀點與角度, 我的角度, 比較負面, 消極, 只此而已.

至於校方的回應. 我不便評論, 如版友所言, 大家皆是成年人, 當可從資料中得出各自的看法.

在此, 謹分享小小看法, 以下意見, 並不針對 個別 學校 而言, 而是整體學校的做法.

每間學校, 也都會嘗試將最好的東西展現人前, 學生成績, 德行, 社會貢獻, 此乃平常事. 而當有發生不愉快事件, 校方當然會有所回應, 作出適當的行動. 面對外間查詢時, 多會低調處理, 以保護學生, 免他們受不必要的傷害, 此亦屬平常事.

青少年在校內引起事端, 亦乃無可避免, 細少的空間內, 生活著數百人, 磨擦是少不了的.

我的看法是, 學校有否適當措施, 制衡有關行徑, 此乃重要之事. 知錯能改, 確是美事. 只有屢勸不改, 才是問題。故此, 對於學校的不愉快事件, 與其著重個別事件, 不如探討, 是偶一為之, 還是屢見不鮮. 是個別學生, 還是眾人皆此.

此外, 現今學校亦十分著重管理, 公關, 宣傳等工作, 若你打開報紙, 甚至環看地鐵/九鐵燈廂廣告, 亦不難發現學校廣告. 往日只限於補習學校, 現今, 各種學校亦會借此途徑, 向外界宣傳. 當中, 學校管理層真的進步不少, 面對家長, 傳媒 的 各種尖銳提問, 已不會方寸大亂, 多能應付自如, 回答得大方得體, 頭頭是道.

故此. 本人相信, 多方面考証, 自會有更多資訊. 結論亦會更符合事實真相.

fatpa

River2004,

對於事件m, 確是小事一樁, 沒甚麼大間題, 本人只想藉事說明 事件中的班別, 很多時也發生事故, 每件事獨立看來, 皆不成氣候, 但就本人 主觀 看法, 情況並不偶然, 而碰巧手上有事件m 之佐證, 才引以為例. 當然, 同意與否, 適隨尊便.

坦白說, 本討論發展至此, 實非本人當初預計範圍內. 討論主旨, 本望就直資學校的特殊情況, 會發生的問題而加以討論. 可惜, 由於以個別學校為例, 引致大家緊張. 有子女就讀者, 欲子女就讀者, 皆涉及其中. 本人不敢評定他校情況, 因本人並不了解, 故此, 對於其他同類學校有否近似, 或各異問題, 本人不能斷言.

只是, 因應 學校的 校長 經驗, 學校採取的較自由政策, 會引致一些問題, 提出了本人 主觀 意見, 當然, 當中難免有所偏差, 但真的絕不是針對 某校, 誓要將其 置死不可. 坦白說, 某校 如果真的倒閉, 本人的收入會受到影響的.

本想在此查問, 其他理念相近的直資學校, 有否近似問題, 但執筆至此, 真的不欲談此, 因為, 本人不欲再與任何素未謀面的人 為敵.

就直資學校的另一面的談論中, 亦有不少朋友提到一些值得大家反思的題材，如各位如欲就這些題材繼續討論, 本人亦十分樂意分享意見.

1. 直資學校, 由於資源、理念等各因素, 往往有更高比例的年輕老師. 一般來說, 年青老師優點是較為主動, 充滿朝氣, 能適應新的事物, 嘗試新教法, 反之, 缺點可能包括 欠缺經驗, 能力上仍有進步空間.

2. (此及新題材), 直資學校因應其彈性, 亦會聘請 兼職老師, 專責教導學生個別項目, 如體育中的某個項目, 或音樂科中的個別學器. 對於, 兼職老師的質素, 往往引起關注, 除了對本身專項的熟悉程度外, 更受重視的, 是其對教學的認識, 如終, 教學過程中, 除了專業知識外, 老師本身對事物的看法, 品行等, 不知不覺中, 亦會影響學生.

River2004

Fatpa,

對，小朋友磨擦，小事而已，何足掛齒！

"直資學校, 由於資源、理念等各因素, 往往有更高比例的年輕老師."就這點來看，你是當中年輕的一員，對嗎？

你說到年青老師的問題，其實非直資新校獨有。這兩年來，小兒的學校也換了多位年青老師。如你所言，他們教法比較生動，有朝氣；但不懂催谷成績，更不會應付家長，所以，流動性甚高。

然而，相比迷信操練的前輩，這些年青教師更得學生好感，也較易帶起學習氣氛，這也是直資新校吸引我的原因之一。

期待閣下對教育問題繼續分享意見！

morningsun

我估我知Fatpa所指邊間學校, 我早幾日都幫個女報o左呢間學校o既中一, 我都有出席呢間學校o既中一收生簡介會, 我反而覺得呢間學校理念好好, 好有活力, 所以都幾鍾意. 唔知Fatpa既然唔認同呢間學校o既理念,點解又比d子女係度讀o既??

Aimee

fatpa,
多謝你的分享！我是你所指的直資學校的其中一位家長。並非想偏袒學校或認為你是無中生有而質疑閣下的言論，但有數點和我日常回校所見和在義工工作時遇到的一些中學部家長的意見有所不同，故此也希望在此分享一下我所知的情況和一些疑惑。

你一方面說，不是針對直資學校，卻以「直資學校的另一面」為題…。一方面說，不是抹黑某校，「邊間就真係無謂講…」，卻又適逢G7招生期間，以新的名稱登入，付出不少的工作時間(或許你在家中閒著吧)，說「直資黎講, 新開既其實都唔多....每間既政策都唔同, 能夠符合晒我形容既, 真係得很少.」，「校名方面，其實各位心中有數, 很多短訊中問我的朋友，其實也估對了。」最後還出示相片…。這裏是言論自由的地方，若對學校有意見，可不大大方方說出來，讓大家一起討論，而要閃閃縮縮，故作神秘？
最令我奇怪的是，你一直稱呼學校為「貴校」，稱自己為「外人」，說是「由於工作關係，本人能夠有機會親身了解某間直資學校的校園生活。」，但你所講述的事情卻是一些較為深入的資料，例如：同學的名稱、老師請假、e-class的parent center…，我想除了班主任，當值老師，同學自己外，即使家長或你所指的工友, 校巴保姆、校車司機…也不會第一身(完全)知道詳情吧！？我自已及夫家很多親友也是從事教育工作的，奇怪除了工友外，有那些機構會只和單一間學校服務，對其他學校/少年的情況全不知情？看見你昨天有關囝囝到清遠的提問，請問你是否其中一位家長呢？大家可以開心見誠一起討論一下嗎？
要說學校教導孩子的理念和政策，並非三言兩語，便可說清楚，而行出來還牽涉到孩子的性格，過往學校(小學)、家長的教導方式，現時家校的配合等。
上一年，我每星期總有兩至三天回校當義工，我看到學校/老師都付出了很大的努力去教導孩子，他們希望從孩子的根本去培育，而不是只以嚴厲的懲罰，隔離，開除去處理，有時為了孩子的情緒和尊嚴，會單獨和孩子及家長跟進，不會公審，其他家長和同學可能並不知情。學校也有留級的制度，上年也有一些孩子留級，為何你會說：「因為免除考試壓力，成績不會影響學生的升班機會。」？
一向習慣接受家長百般呵護又或嚴謹管治的孩子，要學習自我管理，是困難的，也是漫長的。G7 & G8才開始學習自我管理是遲了一點，家長/孩子/學校要付出的努力和資源亦會很大，若學校迎合一般家長，選擇高壓管治，可能會收一時之效，教學都會輕易些，但當孩子無人管時又會是甚麼情況？G7/G8都尚有時間學，若到G12或甚至步入社會時，仍未能自我管理，到那時才開始學，是孩子苦，還是學校苦？

在我個人而言，並不認同「因為看著入來時的學生，絕大部份都是band 1成績的, 比任何一間名校絕不遜色. 但經學校教導下, 變成另一個模樣.」，一來，若說培僑第一年收的學生絕大部份都是band 1成績的，我想是太過抬舉他們了，有幾多位band1孩子的家長會放棄有優良辦學成績及口碑的英中，而選一間全新第一年開辦的學校？即使校長說上年收了八成band 1生也不能說是絕大部份掛，又怎能和「任何一間名校」相比？若家長/社會人士對一所新校，有這樣的期盼，失望是可預計的。而且以香港一般小學的所謂band1生，有幾多位真係可以毫無困難的以全英語/普通話學習？孩子和學校面對的困難是可以想像的，他們如何解決？如何處理？如何適應？孩子從中產生的情緒、行為和學習上的問題，是不容忽視的，即使自己的孩子輕易過度，如何在新的環境中自處，也是一個大學問呢！(小六上中一，是孩子一個很大的轉變。)我想，家長為孩子選校時(特別是新校)，是預計得到的，權衡輕重，才會在手中可選的學校中，為孩子選一間自己認為最合適的。
二來，從上一年每星期回校當義工兩，三天的接觸中，看到孩子在學校教導下，大部份是有進步的，而個別孩子的問題，我想不是一朝一夕的事，可能在小學時已發生，而每一間學校都有，單由學校方面是不易解決的，你有好建議校方可如何處理嗎？
老師請假的問題，你一方面說「學校裏六十多位老師, 三四位老師請假, 一般是不察覺的…」，一方面又說：「 情況令你 "嘆為觀止"...」…是否前後芧盾？看見老師們每每工作至深夜，晚上十一/二時還回覆家長的e-mail，我孩子的老師亦曾於晚上八時/十時至電我分享孩子的情況，而當時他們還在學校…直資學校存在流失量高的問題，老師日以繼夜的工作，是我所擔心的，慶幸今年開學只有兩位老師離職，在新辦的直資學校來說，在我來看是很理想了。(touchwood，請繼續！)
其實，你手上所謂有事件m 之佐證，只是說明曾有警車到校，能說明孩子間爭執的前因後果嗎？在網中開名的說出事情，有想過孩子們的感受嗎？孩子間的爭執，可能只源於一些小誤會，可能相隔數天、數月，因為一個機會，便可化解(亦可能惡化)，但若孩子/家長們，在網上看到，可能反令事情更難處理。你自己也有孩子吧！？正如你說拍照者，一時貪玩，拍下相片…青少年偶有反叛, 實屬平常。但他知道你把他的相片上載給別人看嗎？他願意這樣做嗎？拍照本身，並不是甚麼錯事，但在上學時間開手機拍照，則是犯了校規…。若我們能做到嚴以對己，寬以待人，世界會更美麗。
我們看這年代的孩子，就像父母看我們一樣，總是看不順眼(特別是別人的孩子)，若硬將我們那一套套在這一代的孩子身/心上，是否公平/可行呢？我們那一代還好，家長普遍都尊師重道，不會把教養的責任全推到學校/老師身上。現今的老師更難為。
我們要步出我們的象牙塔，實實在在切身處地去了解，現今青少年的困難、心態、行為背後…，否則孩子將離我們越來越遠，再走不進他們的世界，如何童步同行？
「提出了本人 主觀 意見, 當然, 當中難免有所偏差, 但真的絕不是針對 某校, 誓要將其 置死不可. 坦白說, 某校 如果真的倒閉, 本人的收入會受到影響的…本人不欲再與任何素未謀面的人 為敵.」不用擔心，大家都是成年人，只是在網上理性討論而矣，沒甚麼大不了。不是上戰場，那有敵我之分？只對事不對人，而且事情有很多觀點角度，也沒有絕對的對與錯。就如，你上一篇分享中，第1及2點，我是同意的。至於學校倒閉…現時投考的，有很多是現有兄弟姊妹或親友就讀的，對學校的好與壞有一定的認識，又怎會看網上說好便說好，看網上說壞便說越壞？

heidimami,

我也有以上的疑問，因為fatpa所提出的資料，不是一個外人可第一身知道的，而適逢學校26日會有家長會講述G8的同學到清遠，fatpa昨天又在另一討論中提問有關囝囝到清遠的問題…。

candy1982

同意 Aimee 的觀察和意見。

若果將「直資學校的另一面」改寫成「傳統學校的另一面」也無不可。實際上 fatpa 君對文中提及的學校、其他 DSS、傳統學校的所有情況有多少深入的認識呢？即使是文中相關的學校和校方的跟進工作，fatpa 又知道、了解多少？當我們都希望子女犯錯時能受教受保護，改過為要，為何對其他人的子女和校方的處理方法卻要公開，但態度卻欲言又止，又要其他人私下 PM 討資料？

maba

某校 如果真的倒閉, 本人的收入會受到影響的. =
中文科老師

kkbbkk

純綷8掛, 首先 I declare 本人是unrelated person. 只想知為什麼是中文老師而不是其他科老師?

heidimami

Aimee 寫道:
heidimami,

我也有以上的疑問，因為fatpa所提出的資料，不是一個外人可第一身知道的，而適逢學校26日會有家長會講述G8的同學到清遠，fatpa昨天又在另一討論中提問有關囝囝到清遠的問題…。

Fatpa既然你是學校家長，卻要求piggybank「如果你真的希望學校改善, 我也希望你可以向校方了解以下事情, 始終, 作為家長, 對學校的監管, 往往比我這個 "外人" 更有影響力」，為何自己不向學校表達意見？還在公開論壇一再強調自己是第三者呢。

maba

文筆, 組織, 段落流暢.......了不得 :idea:

kkbbkk 寫道:
純綷8掛, 首先 I declare 本人是unrelated person. 只想知為什麼是中文老師而不是其他科老師?