反對牟利幼稚園慮到無學券制

pyyip

birdbird寫得很對。
我認為李國章此行為十分低劣。近日，他更想藉抽起學卷制一事，看看津幼的家長有甚麼反應，而看清自己有多少底牌。他一心想挑起津幼家長及私幼家長之間的矛盾，從而達到他的政治目的。
其實，各津幼家長不需受李國章的影響，因一直以來政府是有一套資助方式資肋幼稚園的家長，特別是低收入的一群。如想了解，可到以下網址：

http://www.sfaa.gov.hk/tc/schemes/kinder.htm#6

因此，我相信曾特首推學卷制的目的是想幫中產的一群家長(不論其背後有沒有其他政治目的)，但現在肯定李國章已完完全全破壞了曾特首的好事。

試想想，現今的教育政策，是否十分混亂。甚麼中學的334、學校的縮班問題、法團校董會的法律問題等等，那麼多大問題仍未解決，李國章現在又將學卷制的好事攪到一鑊粥，真不明他何德何能可以坐教統局局長的位。李國章，請下台吧。

      

birdbird 寫道:
[quote]
既然推出學卷.... 即係唔係比有需要家庭, 咁就應該人人有份, 永不落空~

作為家長..... 牟利幼稚園係咪發達, 唔關我地事~ 只知道政府唔能夠一視同仁令家長受惠~

所以我支持"要有一齊有, 要無一齊無"~yeah~   

同意大口仔BB.

政府推出呢個學劵制, 好多私幼家長&學校唔滿意, 係因為不公平 及 李局長的 '用政府公幣去幫人賺錢' 呢個論點薄弱.

首先, 凡係社會福利, 如果家庭收入不需要審查, 那就應該每一個社會成員都可以享有. 學劵應該惠及香港的每一個小朋友, 不論佢地所讀的幼稚園係私幼或津貼, 及學費係幾多, 呢個係公平的原則.

第2, 家長選校, 會考慮學校的環境, 教育質素, 師資等因素. 在一個自由社會之下, 唔好的學校自然會被淘汰, 唔需要政府用經濟或行政手段黎干預. 而李局長推出的學劵制, 就正好干預o左家長的選擇.

第3, 好多被李局長學劵制 '丙'棄的私幼, 其教學質素唔差, 呢樣亦由每年家長帶小朋友投考那批私幼的 '盛況' 反映出黎. 學劵制原意係幫助提升幼稚園教學質素, 但係李局長的學劵, 非但冇 recognise呢批私幼的努力, 而且仲因為佢地係私幼 or 學費高於$24000 一年而  '懲罰' 佢地. 李局長唔係幫緊幼稚園界, 係打擊緊佢地.

第4, 李局長所推行的學劵惠及私幼 (24000蚊的問題依然有) 為期只得3年, 佢根本冇解決到 '公平' 呢個問題, 而係將問題拖多3年.

第5, 李局長常常話唔應該用公幣資助幼稚園搵錢, 那政府好多扶助中小企發展的基金/資助計劃, 又如何解釋? 那些中小企全部都係唔賺錢的嗎?
  
現在部分津幼的家長不滿私幼 '拖累' 學劵制, 係因為佢地已一開始成既得利益者. 佢地佔整個學劵制受惠的大多數, 故李局長就以此為籌碼, 逼使各界接受佢推行的學劵制. 呢個做法, 文明嗎?
[/quote]

Chisee

收入是3-4萬對我來說已經是中上.
我都收緊得好申苦, 我有2個相差一年仔仔2歲及11個月, 又要供樓, 又要請工人, 唔請工人bb又冇人湊, 自己唔上班, 家庭開支又唔夠, 我都好申苦....  

twins312

總之比牟利幼稚園搭沉船！   

小兒兒

Chisee 寫道:
.....其實我自己認為, 你地可以給小朋友讀私校, 當然是收入中上或以上才可選私校, 既然自己可以應付, 為什麼要連累到我地這班有須要家長, 你地實在太自私.     

Chisee,
我同意你, 讀唔讀牟利係個人選擇, 好似有病你可選擇入私家醫院或政府醫院, 升小學家長也自由選擇入私校或津校, 我唔覺得有對私校或私家醫院唔公平喎!
如果人地覺得私校或私家醫院係好野, 就算無津貼都會去啦,
咁掂收錢明明係牟利, 都唔怕無客啦!? 如果人地覺質素唔掂, 就算平平都無去啦, 真係累人累己!

天藍

李國章一心想挑起津幼家長及私幼家長之間的矛盾，
從而達到他的政治目的。
    

妤妤

外國都有行學卷制, 但香港就抄 d 唔抄 d, 違反學卷根本精神.  

學卷最終受惠人係家長小朋友, 應該不分階級貧富都享有, 等同老人取生果金, 總之到逹某年齡, 就連李嘉誠都係可以申請領取.

雖然呢嗰世界係唔會有絶對公平, 但係政策一日未落實, 各方都有權表達意見, 盡力去爭取至最公平, 我好唔開心, 見到有部份 bk 媽媽(或者是原本既得利益者), 會為咗李國章的出爾反爾, 反而批評話 d 私校搞搞陣, 大家現在一拍兩散等言論  

至於有人話增加子女免稅額仲好, 其實仲會引發其他問題, 因為有部份家庭根本唔駛交稅, 或者交好少稅, 如果以此取代學卷, 我相信反對聲音會仲大

rogerwong

我想知牟利同非牟利的分別如果牟利幼稚園出來的小朋友係叻Ｄ咁應該非牟利的冇學券才對，其實應該向全校小朋友分數來定比吾比就更好了。     

芝達

我真係唔明李國章諗乜，又要扮大方，但實情佢又孤寒，講到牟利幼稚園一定會厄政府錢，如果將件事換個角度

CECILIA_WONG8

chisee,

我連學費減免都無, 又申請唔到公屋, 又要交稅, 我只係想小朋友學好d, 原來比小朋友讀私營幼稚園都係錯咩!!!

moondream3003,

agree !!!      

引文:
--------------------------------------------------------------------------------


Chisee 寫道:
不是不想比學費, 而係家庭收入實在負擔好重, 我有2個bb, 大b現在2歲, 小b11個月, 你地話我一聽到有學卷制, 其實真係幫到我好多.
其實我自己認為, 你地可以給小朋友讀私校, 當然是收入中上或以上才可選私校, 既然自己可以應付, 為什麼要連累到我地這班有須要家長, 你地實在太自私.   
--------------------------------------------------------------------------------

芝達

Chisee 寫道:
不是不想比學費, 而係家庭收入實在負擔好重, 我有2個bb, 大b現在2歲, 小b11個月, 你地話我一聽到有學卷制, 其實真係幫到我好多.
其實我自己認為, 你地可以給小朋友讀私校, 當然是收入中上或以上才可選私校, 既然自己可以應付, 為什麼要連累到我地這班有須要家長, 你地實在太自私.     

我家庭負擔都好重，唔通為個仔揀間認為好

chingchingb.ma

我都覺得birdbird講得非常好!!

pyyip 寫道:
birdbird寫得很對。
我認為李國章此行為十分低劣。近日，他更想藉抽起學卷制一事，看看津幼的家長有甚麼反應，而看清自己有多少底牌。他一心想挑起津幼家長及私幼家長之間的矛盾，從而達到他的政治目的。
其實，各津幼家長不需受李國章的影響，因一直以來政府是有一套資助方式資肋幼稚園的家長，特別是低收入的一群。如想了解，可到以下網址：

http://www.sfaa.gov.hk/tc/schemes/kinder.htm#6

因此，我相信曾特首推學卷制的目的是想幫中產的一群家長(不論其背後有沒有其他政治目的)，但現在肯定李國章已完完全全破壞了曾特首的好事。

試想想，現今的教育政策，是否十分混亂。甚麼中學的334、學校的縮班問題、法團校董會的法律問題等等，那麼多大問題仍未解決，李國章現在又將學卷制的好事攪到一鑊粥，真不明他何德何能可以坐教統局局長的位。李國章，請下台吧。

      

[quote]
birdbird 寫道:
[quote]
既然推出學卷.... 即係唔係比有需要家庭, 咁就應該人人有份, 永不落空~

作為家長..... 牟利幼稚園係咪發達, 唔關我地事~ 只知道政府唔能夠一視同仁令家長受惠~

所以我支持"要有一齊有, 要無一齊無"~yeah~   

同意大口仔BB.

政府推出呢個學劵制, 好多私幼家長&學校唔滿意, 係因為不公平 及 李局長的 '用政府公幣去幫人賺錢' 呢個論點薄弱.

首先, 凡係社會福利, 如果家庭收入不需要審查, 那就應該每一個社會成員都可以享有. 學劵應該惠及香港的每一個小朋友, 不論佢地所讀的幼稚園係私幼或津貼, 及學費係幾多, 呢個係公平的原則.

第2, 家長選校, 會考慮學校的環境, 教育質素, 師資等因素. 在一個自由社會之下, 唔好的學校自然會被淘汰, 唔需要政府用經濟或行政手段黎干預. 而李局長推出的學劵制, 就正好干預o左家長的選擇.

第3, 好多被李局長學劵制 '丙'棄的私幼, 其教學質素唔差, 呢樣亦由每年家長帶小朋友投考那批私幼的 '盛況' 反映出黎. 學劵制原意係幫助提升幼稚園教學質素, 但係李局長的學劵, 非但冇 recognise呢批私幼的努力, 而且仲因為佢地係私幼 or 學費高於$24000 一年而  '懲罰' 佢地. 李局長唔係幫緊幼稚園界, 係打擊緊佢地.

第4, 李局長所推行的學劵惠及私幼 (24000蚊的問題依然有) 為期只得3年, 佢根本冇解決到 '公平' 呢個問題, 而係將問題拖多3年.

第5, 李局長常常話唔應該用公幣資助幼稚園搵錢, 那政府好多扶助中小企發展的基金/資助計劃, 又如何解釋? 那些中小企全部都係唔賺錢的嗎?
  
現在部分津幼的家長不滿私幼 '拖累' 學劵制, 係因為佢地已一開始成既得利益者. 佢地佔整個學劵制受惠的大多數, 故李局長就以此為籌碼, 逼使各界接受佢推行的學劵制. 呢個做法, 文明嗎?
[/quote] [/quote]

肥仔mami

我的情形同你一樣﹐都是要節省一些其他開支﹐為的是給我個仔去一間好點的私校﹐為什麼﹐不全是為了小朋友的前途著想嘛。[quote]
moondream3003 寫道:
Chisee,

我家庭收入係可以取得半數學費減免, 但係都收緊苛包比囝囝讀私校. 我認識有好多家庭都係咁, 0吾係你所講收入中上或以上才可選私校, 更加0吾係曾先生所講月入十萬, 真係衣食住行都要好緊張, 食少D都要比子女讀得好D.  六歲前兒童吸收知識的能力係最強, 大家都0吾想浪費左.

NatalieMaMa

絕對同意   
1. 學卷制意思係錢跟學生走, 同甚麼甚麼直資係兩回事, 如果唔係根據錢跟學生走呢個大原則, 請不要玷污呢個名
2. 亞李局長雖然尊貴, 但佢無權話唔要就唔要, 因為呢個係特首嘅連任籌碼, 話唔定佢而家俾特首丙緊

birdbird 寫道:
[quote]
既然推出學卷.... 即係唔係比有需要家庭, 咁就應該人人有份, 永不落空~

作為家長..... 牟利幼稚園係咪發達, 唔關我地事~ 只知道政府唔能夠一視同仁令家長受惠~

所以我支持"要有一齊有, 要無一齊無"~yeah~   

同意大口仔BB.

政府推出呢個學劵制, 好多私幼家長&學校唔滿意, 係因為不公平 及 李局長的 '用政府公幣去幫人賺錢' 呢個論點薄弱.

首先, 凡係社會福利, 如果家庭收入不需要審查, 那就應該每一個社會成員都可以享有. 學劵應該惠及香港的每一個小朋友, 不論佢地所讀的幼稚園係私幼或津貼, 及學費係幾多, 呢個係公平的原則.

第2, 家長選校, 會考慮學校的環境, 教育質素, 師資等因素. 在一個自由社會之下, 唔好的學校自然會被淘汰, 唔需要政府用經濟或行政手段黎干預. 而李局長推出的學劵制, 就正好干預o左家長的選擇.

第3, 好多被李局長學劵制 '丙'棄的私幼, 其教學質素唔差, 呢樣亦由每年家長帶小朋友投考那批私幼的 '盛況' 反映出黎. 學劵制原意係幫助提升幼稚園教學質素, 但係李局長的學劵, 非但冇 recognise呢批私幼的努力, 而且仲因為佢地係私幼 or 學費高於$24000 一年而  '懲罰' 佢地. 李局長唔係幫緊幼稚園界, 係打擊緊佢地.

第4, 李局長所推行的學劵惠及私幼 (24000蚊的問題依然有) 為期只得3年, 佢根本冇解決到 '公平' 呢個問題, 而係將問題拖多3年.

第5, 李局長常常話唔應該用公幣資助幼稚園搵錢, 那政府好多扶助中小企發展的基金/資助計劃, 又如何解釋? 那些中小企全部都係唔賺錢的嗎?
  
現在部分津幼的家長不滿私幼 '拖累' 學劵制, 係因為佢地已一開始成既得利益者. 佢地佔整個學劵制受惠的大多數, 故李局長就以此為籌碼, 逼使各界接受佢推行的學劵制. 呢個做法, 文明嗎?
[/quote]

mamajacky

hi, all

我很同意birdbird的說法, 李國章真是分化我們的家長, 所以我們做家長應要團結, 唔好俾佢得逞, 反而我們應在李生令到大家都沒有學

eastchee

I 反對 private 幼稚園 can enjoy 學券 unless they disclose their account.  Some  private 幼稚園 run in business and they set their school fee according to the affordability of parents.  If the parents could afford $3000, they would set the school fee at $3000.  If they could enjoy  學券, may be the first few years, they would reduce the school fee to $2000.  However, later they would rise the school to $4000 since the parent would pay their affordable fee $3000 ($4000-1000學券).  It is a fact in business market.  Then the parents would not actual 學券 in long term and it is unfair to the taxpayers.  If the private 幼稚園 could disclose their account and monitor their profit.  Then I would support them also include in 學券制.

However, I don't agree Mr Lee say the private kindergarten as 牟利幼稚園, since it was labeling  all of them.

林嬌嬌

agree mamajacky --他最好立刻下台另請高明。

根本佢連"學劵"係什麼都唔知, 佢干預市場更浪費公帑, 20-30億唔係少!!

twins312

咁有無一d 有經驗搞手，又或者有無議員可以幫到我地呢班無嘅家長！

kayiu626

咪係...學券制根本5係資助低收入家庭的制度...因為政府本身已有呢類津貼...每年開學學校都會派表gar la...
學券應係人人有份至

Ipapa

唔好天真啦，呢Ｄ係行政手段，用第二班人的聲音去打壓私幼。

學券事在必行，唔好上政府當，做佢Ｄ打手

KAREN&TON 寫道:
請各位2007年開始返學bb家長支持抗議,反對牟利幼稚園團體令到我們無孤家長無了三萬幾$$$