聖若瑟小學擬減班結龍

kerobobo

stitch626113b:
完全同意妳ge說法         
重有呢度都幾重火藥味,唔明做咩討論下都要搞到咁勞氣,每個人想法同意見都唔同,岩唔岩都冇咩準則ge,妳覺得岩人地未必覺得岩,表達左咪得law,唔使夾硬要人地認同ga.
* 我都係表達下者

stitch626113b 寫道:
Screening 學生,吾係St.Joseph獨有.  好多名津校 e.g. La Salle, Maryknoll ....都係o甘 ka la, 讀吾到. 都係無得留低。 所謂"食得咸魚抵得渴",  呢個咪讀名校既"遊戲規則", 覺得呢個"遊戲規則" 吾公平, 咪吾好讀名津校, 讀直資, 仲要保証小朋友成績幾差都好. 中學部全部收番。o甘就皆大歡喜, 大家吾洗拗。       

Sindy

皇仁無錯唔係軒官既直屬中學,係聯中學....咁仲衰,入得軒官既十個有九個都係望皇仁/bps架啦,你知唔知,係軒官,約全約十幾廿名先有機會入皇仁呀

daydream 寫道:
學人寫Comment 前吾該先用個腦先,你怎可將St Joseph 既情況跟Hennessy Primary 及School Queen's College 比較, St Joseph College 是 St Joseph 的直屬中學, 誰說Queen's College 是 Hennessy Primary 的直屬中學?

Hennessy Primary 跟本就冇直屬中學, 因此有多少班也不構成Excessive Screening 問題, 明吾明?

***"Also please don't forget as Ms. Leung, the Principal said during the Parents' Gathering, they won't give up any student."***

哈哈真好笑! St Joseph is just giving up almost half of its primary students. !!!


[quote]
catlovermy 寫道:
It is not true that the good result of St. Joseph is due to 'big screening'. The situation is that there's only 5 classes for each form in the secondary school and 8 classes in the primary school. There is a misconception here about the '8' classes, it's only because they only have Primary one classes in the afternoon class, but remember, there's no more Primary one classes in the morning session. So on the whole, there's only 8 classes in the school for both morning and afternoon school. If you look at Hennessy Primary School, there are 5 Primary one Classes in the morning school and again 5 Primary one classes in the afternoon school. So you know how many classes are there for each 班級altogether in the whole school -- 10 classes, then which school has more classes in each 班級? According to this number, I think it is easier for my son to go to St.Joseph in the secondary school than to Queen's College.
Also please don't forget as Ms. Leung, the Principal said during the Parents' Gathering, they won't give up any student. I as a parent really appreciate what she said and I'm sure the school means it.  My son comes home everyday with smiling faces and is eager to tell me what happens at school. Have confidence in your child and let them enjoy their school.   [quote]
daydream 寫道:
這些學店, 只求出名,大量開班,然後screen 乘少許精英,對小學生及家長做成無比但不必要的考試壓力,互相你死我活式的比并,否則冇得留低,大大違反教育理念,不能另小孩開心愉快地學習及成長

不讀也吧 !!!

有本事就學SPCC, DGS, DBS 等, 自己揀等同中學學位數量之小一學生, 自己一手一腳train up 他們達到中學要求之高水準, 而不是靠大量screen out 自己train up 但不達標的學生, 這樣只証明校方教導無方

  :tongue:  :tongue:  :tongue:

[/quote][/quote]

麟媽媽

我眼見認識既St. Jo 學生都好鐘意返學既，
學校睇黎無咩比壓力小朋友，
壓力其實大多來自家長呢！
話壓力大只因直屬額少，咁入左咪比心機囉！
好多直屬津小係新制下直屬額都減左好多，
咁有人歡喜有人愁，總之能者居之！
入唔番派去第二間，一定係壞事咩？
幾多無直屬中學既小學咪仲慘？
講殘忍，邊夠某間超級名校呀？
有人口中可自選學生達到水準嗰D 呢？
邊個學生平均分達9X分以上有進步獎，
陰功…成班得一個學生拎唔到咋！
呢個小朋友都有90分以上架，爭的咁多咋！
咁就排第尾喇！咁樣唔使screen 一直讀上去又點？
仲惡頂過有一半派唔番啦！打沉晒個小朋友呀。
係咪學校真係咁教導有方？
梗係唔係啦！D 家長先最大功勞。

**先申報，我仔唔係St. Jo 學生。

Sindy

揀直資仲係一百個%screening..............st joe都話有部份政府派入去無得揀..........

Charlotte_mom 寫道:
Agree, 仲有stitch626113b都講得arm, 要用升中比率黎衡量, 揀直資啦, 鐘意點收就點收, 贏晒!
揀學校, 唔係人地話好, 就一定arm自己, 自己小朋友適合咩學校, 做父母應該最清楚, 夾硬跟風搵間至紅至勁, 唔夠人爭又怨天尢人, 何必呢
再講, 間學校點安排升中, 點汰弱留強, 家長唔係應該做下research至報咩?
[quote]
rickybaby 寫道:
             [quote]
toto200415c 寫道:
越來越覺得辦教育真係吾易, 無論津/官/私小, 直資都有好多地方令家長不滿, 好難乎合到不同階層對教育既期望。 做家長既, 揀最乎合自己要求既小學讓子女就讀就得la, 其它學校點選學生, 學費有幾貴, or 是靠瘋狂Screening, 都吾需理會,  既然有o甘多不滿, 點解仲o甘留意吾係自己target既學校   香港人真奇怪。

[/quote] [/quote]

rickybaby

無錯, 如在St. Joseph 讀得吾好, 對那些性格較弱的小朋友,做成長遠的傷害.  所以, 做父母既, 要好小心為小朋友選校, 要瞭解小朋友是那種性格,吾好盲目追求名校, 較弱的小朋友真係吾適合讀St. Joseph.
但係,  較弱的小朋友吾適合St. Joseph , 吾代表其他小朋友吾適合, 任何事情都有兩面既, 客觀D la.

不過, 宜家St. Joseph 都擬減班結龍, 結龍後, 都係好事ar,

daydream 寫道:
這樣Excessive Screening都比你說成 ***入都難入囉.....事都有兩面......***, 我都服了你!!!

試想想每年有多少幼小心靈被St Joseph 之Excessive Screening 政策下受著"不必要的考試壓力,互相你死我活式的比并,否則冇得留低" 下成長, 對那些性格較弱的小朋友,做成長遠的傷害.

[quote]
Sindy 寫道:
咁其實都係証明左,st joe都有比機會各家長/學生,唔係只收少少,入都難入囉.....事都有兩面......[quote]
daydream 寫道:
這些學店, 只求出名,大量開班,然後screen 乘少許精英,對小學生及家長做成無比但不必要的考試壓力,互相你死我活式的比并,否則冇得留低,大大違反教育理念,不能另小孩開心愉快地學習及成長

不讀也吧 !!!

有本事就學SPCC, DGS, DBS 等, 自己揀等同中學學位數量之小一學生, 自己一手一腳train up 他們達到中學要求之高水準, 而不是靠大量screen out 自己train up 但不達標的學生, 這樣只証明校方教導無方

  :tongue:  :tongue:  :tongue:

[/quote][/quote]

麟媽媽

咁又係真，100% screening，
有D 超級大塘仲screen 埋父母添！
所以父母都最好上吓堂，
學吓說話技巧，最好搵份好工添，
唔係表現唔好拖累埋仔女架。

Sindy 寫道:
揀直資仲係一百個%screening..............st joe都話有部份政府派入去無得揀..........
[quote]
Charlotte_mom 寫道:
Agree, 仲有stitch626113b都講得arm, 要用升中比率黎衡量, 揀直資啦, 鐘意點收就點收, 贏晒!
揀學校, 唔係人地話好, 就一定arm自己, 自己小朋友適合咩學校, 做父母應該最清楚, 夾硬跟風搵間至紅至勁, 唔夠人爭又怨天尢人, 何必呢
再講, 間學校點安排升中, 點汰弱留強, 家長唔係應該做下research至報咩?

rickybaby

          
"唔夠人爭又怨天尤人"

頂吾順"汰弱留強", 就吾好報名校 , 免得小朋友同父母都辛苦。  不過, o尼個 社會就係o甘現實la, 出來工作, o米又係"汰弱留強", 吾通自己技不如人, 就話間公司衰咩, 學校係一個小社會, 早D 令小朋友知"汰弱留強"既道理, 都無壞ar, (呢個只係我既觀點, 吾啱聽吾好鬧我)

Charlotte_mom 寫道:
Agree, 仲有stitch626113b都講得arm, 要用升中比率黎衡量, 揀直資啦, 鐘意點收就點收, 贏晒!
揀學校, 唔係人地話好, 就一定arm自己, 自己小朋友適合咩學校, 做父母應該最清楚, 夾硬跟風搵間至紅至勁, 唔夠人爭又怨天尢人, 何必呢
再講, 間學校點安排升中, 點汰弱留強, 家長唔係應該做下research至報咩?
[quote]
rickybaby 寫道:
             [quote]
toto200415c 寫道:
越來越覺得辦教育真係吾易, 無論津/官/私小, 直資都有好多地方令家長不滿, 好難乎合到不同階層對教育既期望。 做家長既, 揀最乎合自己要求既小學讓子女就讀就得la, 其它學校點選學生, 學費有幾貴, or 是靠瘋狂Screening, 都吾需理會,  既然有o甘多不滿, 點解仲o甘留意吾係自己target既學校   香港人真奇怪。

[/quote] [/quote]

Zen

daydream 寫道:

冇錯,"Screening 學生,吾係St.Joseph獨有.  好多名津校 e.g. La Salle, Maryknoll ....都係o甘", 不過程度遠遠不及
St Joseph 這樣勵害, St Joseph 都可算是經典!

學校怎樣做我們無法控制,最無辜的是那班小朋友,被那些盲目追求名校但又吾腦既父母,送往地獄戰場,從小就要培養不是你死就是我亡之作戰心態,否則冇得留低!!!

[quote]
stitch626113b 寫道:
Screening 學生,吾係St.Joseph獨有.  好多名津校 e.g. La Salle, Maryknoll ....都係o甘 ka la, 讀吾到. 都係無得留低。 所謂"食得咸魚抵得渴",  呢個咪讀名校既"遊戲規則", 覺得呢個"遊戲規則" 吾公平, 咪吾好讀名津校, 讀直資, 仲要保証小朋友成績幾差都好. 中學部全部收番。o甘就皆大歡喜, 大家吾洗拗。       

[/quote]

我都唔係幾明，報考之前唔係已調查清楚呢咩？既然唔鍾意，為何還要去讀？

Sindy

啱.........唔通名校就無讀得輕鬆既細路咩....一味話名校一定辛苦,咁標籤左個細路同家長好唔公平.......搞到好似個個名校家長都係夾埋要送個小朋友讀,好似個個名校既細路就好慘/好辛苦........

rickybaby 寫道:
          
"唔夠人爭又怨天尤人"

頂吾順"汰弱留強", 就吾好報名校 , 免得小朋友同父母都辛苦。  不過, o尼個 社會就係o甘現實la, 出來工作, o米又係"汰弱留強", 吾通自己技不如人, 就話間公司衰咩, 學校係一個小社會, 早D 令小朋友知"汰弱留強"既道理, 都無壞ar, (呢個只係我既觀點, 吾啱聽吾好鬧我)
[quote]
Charlotte_mom 寫道:
Agree, 仲有stitch626113b都講得arm, 要用升中比率黎衡量, 揀直資啦, 鐘意點收就點收, 贏晒!
揀學校, 唔係人地話好, 就一定arm自己, 自己小朋友適合咩學校, 做父母應該最清楚, 夾硬跟風搵間至紅至勁, 唔夠人爭又怨天尢人, 何必呢
再講, 間學校點安排升中, 點汰弱留強, 家長唔係應該做下research至報咩?
[quote]
rickybaby 寫道:
             [quote]
toto200415c 寫道:
越來越覺得辦教育真係吾易, 無論津/官/私小, 直資都有好多地方令家長不滿, 好難乎合到不同階層對教育既期望。 做家長既, 揀最乎合自己要求既小學讓子女就讀就得la, 其它學校點選學生, 學費有幾貴, or 是靠瘋狂Screening, 都吾需理會,  既然有o甘多不滿, 點解仲o甘留意吾係自己target既學校   香港人真奇怪。

[/quote] [/quote][/quote]

Sindy

係啦,所以個個問名校個細路點預備,應該係個家長預備好,先輪到個細路(包括品德同學業)hehehe

麟媽媽 寫道:
咁又係真，100% screening，
有D 超級大塘仲screen 埋父母添！
所以父母都最好上吓堂，
學吓說話技巧，最好搵份好工添，
唔係表現唔好拖累埋仔女架。

[quote]
Sindy 寫道:
揀直資仲係一百個%screening..............st joe都話有部份政府派入去無得揀..........
[quote]
Charlotte_mom 寫道:
Agree, 仲有stitch626113b都講得arm, 要用升中比率黎衡量, 揀直資啦, 鐘意點收就點收, 贏晒!
揀學校, 唔係人地話好, 就一定arm自己, 自己小朋友適合咩學校, 做父母應該最清楚, 夾硬跟風搵間至紅至勁, 唔夠人爭又怨天尢人, 何必呢
再講, 間學校點安排升中, 點汰弱留強, 家長唔係應該做下research至報咩?

[/quote]

judy

你知唔知,係軒官,約全約十幾廿名先有機會入皇仁呀

Sindy,

順便八吓，我聽說連联學校也好，直属也好，中學只是給小學一定數量之學額，而小學就人人都可争此學額，當然，band1的學生抽先，band2 次之， 不過因學額所限，band2 抽入之機會較微。如果我之理解正确， 即軒官band1 生都有機會抽此20個名額，排第一的和排100的(假設都是band1)機會均等，對嗎？

Sindy

真係唔係好明,st joe上下午共八班,只不過係普通學校既架構.......何來大量收取學生?你話佢地係screen out學生上中學,真係有兩面的,另外一面係比多d學生有機會入讀佢地學校,真係有d叻d既學生,想係一個好d師資既學校成長,我點都唔信三流學校考全級第一會同st joe 一樣.......叻既學生係三流學校,只會阻礙左佢再上既空間,佢地就係有心辦教育,所以先即使中學得咁少位(唔夠小學上),都比個機會小朋友,試下佢得唔得.....咁能力未到中學部既要求,要走亦都當然既事,起碼試過......我仔想入華仁架,但咁少位,想入都唔得呀......麟媽媽.....真係好羡慕你呀,hehehehe

daydream 寫道:

點極都吾明!!

的所謂係聯同直屬跟本是兩回事, 我鬧St Joseph是因為口口聲聲話吾give up 學生, 而其實就是give up 最多學生個間, 如果St Joseph 冇直屬中學, 開幾多班也不是問題, 有心辦教育的, 尤其是小學,應盡量制造一個愉快的學習環境, 而不制造
不必要的考試壓力, 目的去 screen out less capable students for its own secondary school, 以力保名校之名.

小朋友來日方長, 不需這麼早就要他們親身體驗物競天擇, 適者生存之壓力.

這裏發表的意見, 跟本與軒官拉不上 !!!

To the point please !



[quote]
Sindy 寫道:
皇仁無錯唔係軒官既直屬中學,係聯中學....咁仲衰,入得軒官既十個有九個都係望皇仁/bps架啦,你知唔知,係軒官,約全約十幾廿名先有機會入皇仁呀[quote]

Sindy

呀...唔該你更正我....應該係全級約十零人入到皇仁,不過我估軒官無100人係band1的,係呢個數字既話,灣仔區龍頭學校,一定係軒官

judy 寫道:
[quote]你知唔知,係軒官,約全約十幾廿名先有機會入皇仁呀

Sindy,

順便八吓，我聽說連联學校也好，直属也好，中學只是給小學一定數量之學額，而小學就人人都可争此學額，當然，band1的學生抽先，band2 次之， 不過因學額所限，band2 抽入之機會較微。如果我之理解正确， 即軒官band1 生都有機會抽此20個名額，排第一的和排100的(假設都是band1)機會均等，對嗎？
[/quote]

麟媽媽

咁你就咪鬼quote 嗰幾間DSS 啦！
你有無做吓research 架？！
都唔知邊個點極都唔明，
你左手打右手呀！你唔明都無計....邊解釋得咁多。

daydream 寫道:
St Joseph 做得差吾代表其他所謂超級名校做得好, 在小學階段跟本就不應該在校內分名次,制造不必要的壓力,打沉晒個小朋友


[quote]
麟媽媽 寫道:
我眼見認識既St. Jo 學生都好鐘意返學既，
學校睇黎無咩比壓力小朋友，
壓力其實大多來自家長呢！
話壓力大只因直屬額少，咁入左咪比心機囉！
好多直屬津小係新制下直屬額都減左好多，
咁有人歡喜有人愁，總之能者居之！
入唔番派去第二間，一定係壞事咩？
幾多無直屬中學既小學咪仲慘？
講殘忍，邊夠某間超級名校呀？
有人口中可自選學生達到水準嗰D 呢？
邊個學生平均分達9X分以上有進步獎，
陰功…成班得一個學生拎唔到咋！
呢個小朋友都有90分以上架，爭的咁多咋！
咁就排第尾喇！咁樣唔使screen 一直讀上去又點？
仲惡頂過有一半派唔番啦！打沉晒個小朋友呀。
係咪學校真係咁教導有方？
梗係唔係啦！D 家長先最大功勞。

**先申報，我仔唔係St. Jo 學生。

[/quote]

Sindy

校內名次呢樣野真係個個人唔同,有朋友個女,係有名次既學校考得好好,咁轉左間無名次既學校,佢話佢女就放軟晒手腳,懶懶閒咁,所以再轉校........呢樣野又apply唔到落我女度喎...所以覺得有名次好咪讀間有名次架啦,無名次會好d既,咪讀間無名次架啦.....唔係個個小朋友都唔受得壓力既...父母咁保護個小朋友,怪唔之得咁多人話受唔到壓力輕生囉......

daydream 寫道:
St Joseph 做得差吾代表其他所謂超級名校做得好, 在小學階段跟本就不應該在校內分名次,制造不必要的壓力,打沉晒個小朋友