聯署要求除消宗教分

owenmami

不如順便要求取消埋舊生o個十分。  
因為我間母校小學執o左啦!!
  


quote]
約定 寫道:
有無人想過去信平等機會委員會, 要求除消宗教分     
宗教分係對有宗教人仕有好處, 但我沒有宗教, 當我選沒有宗教的學校, 但佢地唔會加分比我, 咁係唔係唔公平呀????[/quote]

Mrssslui

都話要取消所有計分制.
什麼校董分,都係冇聊.

owenmami 寫道:
不如順便要求取消埋舊生o個十分。  
因為我間母校小學執o左啦!!
  


quote]
約定 寫道:
有無人想過去信平等機會委員會, 要求除消宗教分     
宗教分係對有宗教人仕有好處, 但我沒有宗教, 當我選沒有宗教的學校, 但佢地唔會加分比我, 咁係唔係唔公平呀????

[/quote]

麟媽媽

我間母校幾十年來都係私校，
如果有個女都無分加喇！

owenmami 寫道:
不如順便要求取消埋舊生o個十分。  
因為我間母校小學執o左啦!!
  

Boris

我覺得在考慮「公平與否」時，除了在己方角度看問題，還要在對方角度去看（即設身處地）。當然，「既得利益者」一般會認為現行制度沒有問題。只要你將情況倒轉，便更能客觀地思考：

試想想以下情況：如果教統局宣佈由即日起全港沒有宗教信仰的學生如果報考沒有宗教背景的學校可以獲得額外５分（姑且稱為「沒宗教分」），而有宗教信仰的學生在報考有宗教背景的學校時不會獲得額外分數...

換句話說，沒宗教信仰的學生和有宗教信仰的學生在報考有宗教背景的學校時，大家是機會均等的。但是，沒宗教信仰的學生在報考沒有宗教背景的官津學校時，卻比有宗教信仰的學生優先（多５分）。你覺得這個安排公平嗎？你覺得這是否岐視有宗教人士？

返回現實情況：即是有宗教信仰的學生和沒有宗教信仰的學生在報考沒有宗教背景的學校時，大家是機會均等的。但是，有宗教信仰的學生在報考有宗教背景的官津學校時，卻比沒有宗教信仰的學生優先（多５分）。你覺得這個安排公平嗎？你覺得這是否岐視沒有宗教人士？

當然，有人會認為自己子女有宗教信仰，其實也會限制了子女的選擇（即所謂「別無他選」），因為你會希望他們報讀相同宗教的學校。可是，這只是你個人的限制，並非派位制度的限制。因為如果你決定衝破個人限制替子女報考沒有宗教背景的學校時，在現行制度下你的子女不會「輸蝕」給沒有宗教信仰的學生。

換個角度，如果自己的子女沒有宗教信仰，父母或許也希望為他們選擇沒有宗教背景的學校。可是，如果父母決定衝破個人限制替子女報考有宗教背景的學校時，在現行制度下那些父母的子女是會「輸蝕」給有宗教信仰的學生的（少５分）。這是制度的限制，亦即是制度不公平的地方。

這究竟跟僱主因為應徵者是女性、孕婦、母親、年老、同性戀、非洲人諸如此類而認為他們「本質上」不適合有關工作，於是減低或排除他們成功獲聘的行徑有多大分別？（Esentialism？）

對不起，口水花四濺。我並非針對有宗教信仰或沒宗教信仰的人士。不過，我期望「教育」與「信仰」的界線可劃得更清楚。當然，學校仍可以有宗教課，仍可以有宗教活動，不過以宗教信仰去篩選學生，並以制度去強制執行，本人則有所保留。

Boris

yeungma 寫道:
教會學校係教會既...............
官校唔係公務員架喎...係廣大市民架

官校是政府的（亦正如你所說是廣大市民/納稅人的），但有宗教背景的津校亦是廣大市民/納稅人的，教會只是辦學團體，某程度上與政府的外判承辦商性質差不多。

不過，有宗教背景的私校可以算是教會的（某程度上是家長的，因為他們要交學費，而學費是學校經費之一）。

Mrssslui

Boris,
Agree w u.

Boris

Mrssslui 寫道:
Boris,
Agree w u.

Thanks. 我覺得最佳辦法是取消計分制和就近入學制。就算讓無宗教學生報考無宗教背景學校可獲額外５分也有根本上的問題。

老實說，報讀什麼學校、在哪裡就讀等等應由子女和家長自行決定，不論這個決定是基於信仰也好、距離也好、學費也好、成績也好... 家長們自然會按各自獨特的程況排列優先次序和作出取捨，政府可提倡或鼓勵某些做法但不該以強權和制度干涉 ── 「好做唔做」。

Mrssslui

我跟你的想法完全相同.

Boris 寫道:
[quote]
Mrssslui 寫道:
Boris,
Agree w u.

Thanks. 我覺得最佳辦法是取消計分制和就近入學制。就算讓無宗教學生報考無宗教背景學校可獲額外５分也有根本上的問題。

老實說，報讀什麼學校、在哪裡就讀等等應由子女和家長自行決定，政府可提倡或鼓勵但不必以強權和制度干涉。[/quote]

睡寶

同意

Sheany

Boris 寫道:
我覺得在考慮「公平與否」時 ...

很有邏輯的分析。十分同意。

芳姑姐

我是信教的, 我很希望兒子在同一信仰的學校成長, 因此我只會考慮同一信仰的學校做首選, 相信各位教友都是心此理. 請
不要因為心儀某些學校而對我們有信仰的一群說出不公平的話.

我讚成其他媽咪的提議, 比方是取消父母是校友, 和已畢業兄姊的分數.

Sindy

取消晒所謂不公平既計分制度....父母係校友...兄姊係校友/正在就讀.....宗教........自由可以選校.....無錯我地係好自由..但換一個角度去諗吓....校長會以乜黎揀學生呢?先到先得??又唔得喎.............細路仔既能力.........咁年頭年尾果d又嘈啦喎............由得校長揀咁又無透明度啦喎........話埋比你地點揀...........咁梗有些conditions係有人有異議既....咁應該點做呢?

Boris

芳姑姐 寫道:
我是信教的, 我很希望兒子在同一信仰的學校成長, 因此我只會考慮同一信仰的學校做首選, 相信各位教友都是心此理. 請
不要因為心儀某些學校而對我們有信仰的一群說出不公平的話.

如果之前有什麼冒犯先說聲對不起。但可否指出或解釋哪些話是不公平的呢？

雖然我沒有信仰，但我想再次強調，我不是針對教友。老實說我也有不少有信仰的朋友（甚至親人），我針對的是官津派位制度。

芳姑姐 寫道:
我讚成其他媽咪的提議, 比方是取消父母是校友, 和已畢業兄姊的分數.

即是只保留宗教分？

那倒不如不要計分，太麻煩了。如果不希望沒有信仰的學生佔了有宗教背景學校的學位，教統局下令禁止沒有信仰的學生申請有宗教背景的津校不就解決了嗎？（當然我是說反話，我不贊成在制度上有任何形式的分化。）

其實我有些疑團一直未能解開：
(1) 設立計分制度用意何在？（讓制度看似公平/透明？搞分化？）
(2) 如何判斷某些項目可獲加分而某些不可獲加分？
(3) 如何釐定某些項目值5分、10分或20分？

Boris

Sindy 寫道:
取消晒所謂不公平既計分制度....父母係校友...兄姊係校友/正在就讀.....宗教........自由可以選校.....無錯我地係好自由..但換一個角度去諗吓....校長會以乜黎揀學生呢?先到先得??又唔得喎.............細路仔既能力.........咁年頭年尾果d又嘈啦喎............由得校長揀咁又無透明度啦喎........話埋比你地點揀...........咁梗有些conditions係有人有異議既....咁應該點做呢?

好問題。

你覺得六合彩每次幾千萬獎金要用怎麼樣的計分制度去分配才公平？

還是什麼計分制度也不用，只放在攪珠機攪最公平？ 哈哈，我覺得自己開始有ｄ黐黐地...

Mrssslui

Boris,

I agree w u.

首名子女更冇必要加5分啦!咁大女讀女校,弟弟咪第一輪唔洗玩.
再加上,好多家長都見到仔仔女女性格迥異,有D適合傳統,有D適合活動教學,此制度豈不對細既好唔公平.
父母畢業生/兄姊畢業又係冇需要
總之統統取消D分就公平啦!
然後一輪搞掂晒,全港學童根據佢地既意願排,可揀30間或以上.按電腦既除機號碼抽籤.

麟媽媽

嘩！唔好啩？！按電腦既除機號碼抽籤？
而家50%抽籤都攪到咁多學校轉直資喇！
我地有意願，學校都想有收生權啫。
到時D名校唔想龍蛇混雜咪轉晒直資，
大家齊齊報，9年免費教育無份囉。
無收生準則任學校話收就收，唔收亦唔使同你解釋咁多。
咁你認為有錢人、專業人士、舊生、教友唔會佔優嗎？
香港好現實的，大家心照喇！

sadsam

我地唔係舉辦機構, 又有什麼權力呢???

冇野係絕對的, 針冇兩頭利......算把啦!

bighug

So complicated  

Sindy

sadsam 寫道:
我地唔係舉辦機構, 又有什麼權力呢???

冇野係絕對的, 針冇兩頭利......算把啦!

有人諗到點解決/有建設性既提議,可電郵比李局長...提點吓佢都好丫